Análise do Jamo C93 II: uma caixa acústica de estante brilhante com trade-offs reais

Introdução

O Jamo C93 II é uma caixa acústica de estante passiva de duas vias compacta que custa aproximadamente o dobro do Jamo S803 de entrada. O gasto extra ataca a falha mais óbvia do modelo mais barato. Onde o S803 soa ressonante e empolado no midbass, o C93 II mantém essa região sob controle, e seus agudos recuam cerca de um degrau.

É basicamente aí que as melhorias param. O desempenho medido ainda mostra uma extremidade superior alguns decibéis acima do midrange, e ela sobe e desce em vez de subir em uma linha suave e corrigível. A pergunta útil para quem procura nessa faixa de preço não é se o C93 II soa diferente do S803, mas se ele soa preciso. Pelas evidências, não soa.

Para Quem É Esta Caixa

O C93 II faz mais sentido para ouvintes que querem uma caixa de estante compacta com apresentação viva e adiantada e um gabinete que parece mais caro do que o preço. Em níveis moderados, com material acústico ou liderado por vocais, esse brilho pode registrar como detalhe em vez de fadiga.

É uma venda mais difícil para quem busca neutralidade. Se seu objetivo é uma caixa que não interfira na gravação, ou se você ouve longamente em volumes mais altos, o agudo elevado e o comportamento de compressão descrito mais adiante se tornam os fatores decisivos.

Também vale ser claro sobre o que o C93 II não é. Não é uma cura para o caráter tonal do S803, mas sim uma correção parcial de uma parte dele, vendida pelo dobro do dinheiro.

Principais Pontos Fortes

O ponto forte mais claro é o midbass. Onde o S803 soa ressonante e empolado no midrange inferior, o C93 II mantém essa área muito melhor comportada. Alguma ressonância de baixa frequência ainda é detectável, e a estimativa in-room sugere um caráter de baixo levemente punchy, mas não é nem de longe tão intrusivo.

O agudo também é mais domado do que no modelo mais barato, embora por pouco. A alta frequência é reduzida em cerca de um degrau, o que é uma mudança genuína e pequena ao mesmo tempo.

O design é parte real do apelo. Boa parte do que você paga aqui é a aparência, e para compradores que se importam com como uma caixa se posiciona na sala, isso é parte legítima do valor, não uma nota de rodapé.

Resposta de Agudos e Tonalidade

A medição mais consequente é a relação entre o midrange e a extremidade superior. Em toda a resposta medida, o agudo fica cerca de 3 a 5 dB acima do midrange, e a diferença aumenta em direção ao topo da banda. Também não é uma elevação uniforme. A curva sobe e desce, e é isso que faz a apresentação soar brilhante e irregular ao mesmo tempo.

Essa irregularidade importa mais do que a elevação bruta. Uma elevação consistente e suave pode ser corrigida com equalização. Uma resposta que oscila vários decibéis ao longo do agudo não pode ser suavizada de forma limpa, e ela desloca o peso relativo de vozes e instrumentos de uma gravação para outra.

A estimativa in-room conta a mesma história. A linha de tendência do midrange é razoável e a região de baixo é apenas levemente ressonante, mas a extremidade superior permanece elevada e irregular. É por isso que o som se torna fatigante após um curto período, em vez de simplesmente soar nítido.

Dinâmica e Compressão Sob Carga

A compressão é onde o C93 II mais sofre. A saída medida chega a cerca de 102 dB a um metro em condições anecoicas. Em uma sala típica, a aproximadamente quatro metros com um par, isso fica mais perto de 92 dB. Quando música com faixa dinâmica genuína é reproduzida a cerca de 80 dB, a região de baixo abre mão de pelo menos 3 dB dessa faixa, então os picos são cortados em vez de reproduzidos.

Na prática, isso aparece como perda de impacto. Transientes que deveriam chegar com impacto total são achatados, e a sensação de escala em uma gravação encolhe. Entre caixas que não usam limitador embutido, isso é praticamente o máximo de compressão que se vê em saída alta.

Distorção e Dispersão

A distorção multi-tom, que usa um sinal denso muito mais próximo de música real do que um tom de teste único, cruza o limiar de -20 dB, cerca de 10% de distorção, de aproximadamente 200 Hz até 1,2 kHz. Isso cobre a maior parte do midrange, e é ouvido como uma qualidade granulada em vez de um tom limpo. Em volumes mais baixos, a distorção é aceitável. O problema chega conforme o nível sobe.

A dispersão é a outra questão estrutural. Ao longo do midrange, a caixa estreita para aproximadamente mais ou menos 30 graus, e então o tweeter volta a alargar para até mais ou menos 60 graus. O ideal é que os dois drivers se entreguem com padrões de radiação compatíveis. Quando não fazem isso, o mesmo instrumento pode aparecer em um lugar em uma frequência e em outro lugar em outra, o que borra o posicionamento da imagem e o palco sonoro.

Os dados também mostram efeitos de difração em torno de 2 kHz, muito provavelmente do gabinete, além de um segundo efeito que parece vir do waveguide.

A Grade, Posicionamento e Notas Práticas

A grade altera a resposta, e não para melhor. Com a grade instalada, a caixa se torna visivelmente menos linear em toda a banda, então ouvir com ela removida dá o melhor resultado.

O posicionamento é direto, mas específico. Como a dispersão vertical é limitada, seu ouvido deve ficar no eixo do tweeter, e não acima ou abaixo dele. Sair desse eixo desloca o equilíbrio tonal mais do que em uma caixa com uma região de crossover melhor comportada.

A sensibilidade é de cerca de 84 dB, o que é modesto. A caixa precisa de uma quantidade razoável de potência do amplificador para atingir níveis de audição mais altos, e é exatamente nessa região que a compressão e a distorção se tornam um problema.

Conselhos de Compra

A US$ 300 o par, o C93 II fica em uma posição desconfortável. Custa o dobro do S803 e corrige apenas parte do caráter tonal daquela caixa, enquanto traz seus próprios compromissos em compressão e distorção.

Compradores com orçamento semelhante têm alternativas que vale conferir. O Emotiva B1 Plus custa cerca de US$ 250 e mede consideravelmente mais plano, com resposta on-axis muito mais linear e uma estimativa in-room que acompanha de perto sua linha de tendência. Ele tem uma ressonância própria, mas fica em uma região que pode ser equalizada, e seu comportamento de reflexões iniciais é suave. A sensibilidade é comparável, em cerca de 84 a 85 dB.

Se o design do C93 II é o principal atrativo, essa é uma razão válida para escolhê-lo, e o midbass mais bem controlado é uma melhoria genuína sobre o Jamo mais barato. Se a precisão é a prioridade, o mesmo dinheiro compra uma caixa mais neutra.

Conclusão

O Jamo C93 II não é uma caixa ruim por ser acessível. É uma caixa comprometida porque seu agudo fica vários decibéis acima do resto da banda e varia enquanto isso, porque comprime fortemente em saída alta e porque seu crossover não combina a dispersão de seus dois drivers.

Os ganhos sobre o S803 são reais, mas estreitos: um midbass mais limpo e uma extremidade superior levemente mais domada. Para ouvintes que querem uma apresentação brilhante e viva e gostam do visual, o C93 II pode funcionar. Para todos os outros, as medições apontam claramente para uma opção mais plana com preço semelhante.