Tênis de trilha com placa em comparação: Hoka Tecton X, Hoka Zegama e The North Face Flight Vectiv

Introdução

Os tênis de trilha com placa já deixaram para trás a fase experimental, e três opções agora cobrem terrenos notadamente diferentes: o Hoka Tecton X, o Hoka Zegama e o The North Face Flight Vectiv. Os três usam algum tipo de placa, mas cada um ajusta essa placa de um jeito bem diferente, e isso define para quem cada tênis é realmente indicado. Veja como eles se comparam para treino, prova e tudo o que está entre os dois.

Hoka Tecton X: O Corredor de Trilha Rebolado com Duas Placas

O Tecton X é a proposta de trilha com placa da Hoka, construído com um entressolo de dupla densidade que combina uma camada superior ProFly com um EVA mais tradicional por baixo, uma base mais larga e, o mais notável, duas placas de carbono paralelas correndo longitudinalmente pelo tênis. Ele tem uma pilha mais alta do que o Zegama e, ainda assim, consegue transmitir boa sensação do solo.

A impressão de destaque é o rebote. Enquanto muitos tênis de trilha com placa parecem firmes, este parece vivo e responsivo, com amortecimento suficiente para encarar cerca de 16 a 19 km de uso no asfalto sem problema, embora não seja projetado como um tênis principal para estrada, já que os travantes acabariam se desgastando. A sola Vibram LiteBase oferece uma aderência excelente mesmo em trilhas molhadas e lamacentas, e os travantes mostraram boa durabilidade durante os testes. Subidas íngremes são um ponto forte de verdade: quando você crava o pé e acelera o ritmo, as placas entregam um impulso rígido e elástico.

Um detalhe de ajuste que vale a pena conhecer: o calcanhar é levemente inclinado para dentro, um leve valgismo. Para a maioria dos corredores isso passa despercebido, mas pode até beneficiar corredores que tendem a rolar o pé muito para fora ou que estão propensos a torções de tornozelo desse lado. O tênis também é um pouco rígido, o que é o principal compromisso pelos benefícios da placa.

Por Que Duas Placas em Vez de Uma?

O Tecton X usa uma placa medial e uma placa lateral, paralelas ao longo de todo o tênis, em vez de uma única placa em formato de colher. Essa divisão cria estabilidade médio-lateral intrínseca, quase como trilhos de guia, porque a base se deforma menos de um lado para o outro. Em superfícies de trilha irregulares que ficam, na maior parte do tempo, abaixo do nível do solo, isso faz diferença.

Isso também muda o caráter da corrida. Uma única placa sólida puxa você para frente em uma direção fixa, enquanto duas placas dão ao pé mais espaço para se adaptar a um terreno que muda rapidamente, exatamente a situação em que as torções de tornozelo tendem a acontecer na trilha. As placas também quase funcionam como uma placa de proteção contra pedras: em terreno técnico, você sente muito menos as pedras afiadas sob os pés em comparação com o Zegama.

Hoka Zegama: O Versátil Ágil

O Zegama conquistou a reputação de tênis de trilha acessível, que atende a uma ampla variedade de corredores e tipos de corrida, e o Tecton X essencialmente constrói sobre essa fórmula com mais pilha, maior rigidez da placa e um rebote igualmente elástico, ou até mais. Se você quer tênis superleves e ágeis, com muita sensação do solo, o Zegama continua sendo a melhor escolha, e você ainda mantém uma conexão razoável com o solo em qualquer um dos dois.

Para provas curtas de trilha, coríveis e não técnicas, de cerca de 25K ou menos, o Zegama é uma opção muito forte. Para distâncias de ultra, o Tecton X oferece uma faixa de uso mais ampla, embora valha notar que um corredor que testou um 50K acabou voltando para um tênis já conhecido e confiável, sentindo que não havia amortecimento suficiente sob os pés para aquela distância.

The North Face Flight Vectiv: Rígido, Rápido e Previsível

O Flight Vectiv adota uma abordagem diferente para a placa. Ele é notavelmente mais rígido como um todo, com muito pouca flexão, e levou bastante tempo para amaciar. Essa rigidez brilha em ritmos mais rápidos, mas parece menos recompensadora em corridas lentas. O design de dupla placa da Hoka parece mais elástico e mais versátil em comparação.

Onde o The North Face realmente se destaca é na estabilidade: a placa se ergue e se torna uma parede lateral, que trabalha a estabilidade de um jeito diferente — e, argüivelmente, melhor — do que qualquer um dos dois modelos da Hoka. Isso o torna uma boa combinação para terrenos controlados, em que você consegue manter um ritmo consistente, enquanto o Tecton X é a melhor escolha para terreno agressivo e imprevisível, em que você não sabe o que vai encontrar pela frente.

Recomendação Geral de Compra

Se você quer um tênis que funcione como treinador e ainda pareça ótimo quando o ritmo acelera, o Tecton X é o mais versátil dos três, com rebote, aderência e os benefícios de proteção contra pedras das duas placas. Se o seu foco são provas de trilha rápidas, mais curtas e coríveis, com o máximo de sensação do solo, o Zegama é a escolha mais ágil. Se você compete em terreno controlado em ritmos constantes e valoriza a estabilidade da parede lateral acima de tudo, o Flight Vectiv merece uma olhada.

Conclusão

Esses três tênis de trilha com placa não são intercambiáveis. O Tecton X se destaca como o mais divertido e adaptável do grupo, o Zegama mantém tudo leve e ágil para esforços mais curtos, e o Flight Vectiv recompensa os corredores que gostam de uma corrida rígida e rápida em terreno que conhecem. Combinar o tênis com o seu terreno habitual e a distância das suas provas importa mais do que qualquer especificação isolada.