Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: Qual Tênis de Treino Diário Amortecido Vence?

Introdução

O Hoka Skyflow e o New Balance Fresh Foam 1080 v14 estão no topo das gamas de tênis neutros e amortecidos para treino diário de suas respectivas marcas. O Skyflow é essencialmente um Clifton aprimorado, enquanto o 1080 v14 é a versão mais recente da linha de tênis de treino diário amortecidos da New Balance, que existe há muitos anos.

Esses dois estão entre os melhores tênis de treino diário amortecidos do ano, e as diferenças entre eles se resumem à sensação, conforto e versatilidade. Veja como eles se comparam.

Especificações em Resumo

O 1080 v14 é o tênis ligeiramente mais caro, a £60 / $165, enquanto o Skyflow custa £50 / $160. Os pesos são praticamente idênticos: 285 g (10 oz) para o Skyflow no tamanho UK 9, contra 287 g (10,1 oz) para o New Balance.

As alturas da entressola também são próximas. O Skyflow tem um drop de 5 mm, com 40 mm no calcanhar e 35 mm no antepé no modelo masculino (38/33 no feminino), enquanto o 1080 v14 tem um drop de 6 mm, com 38 mm no calcanhar e 32 mm no antepé.

Design e Construção

O Skyflow usa um cabedal em jacquard creel com bastante acolchoamento na língua e no colarinho, além de um contraforte interno de calcanhar razoavelmente rígido. A entressola é de EVA supercrítico com o design meta rocker da Hoka e paredes laterais de espuma nas quais o pé se acomoda. Esse EVA supercrítico é a principal atualização em relação a algo como o Clifton, que usa uma versão mais convencional da espuma.

A borracha da sola cobre a maior parte do comprimento do tênis, com um pouco de espuma exposta e um grande recorte rebaixado que reduz um pouco o peso sem tocar o chão. Todas as principais áreas de impacto são cobertas por uma camada espessa de borracha.

O 1080 v14 responde com um cabedal em mesh técnico, bastante acolchoamento na língua e no colarinho e um bom contraforte interno de calcanhar. Sua entressola Fresh Foam X é semelhante à do anterior v13, mas ligeiramente mais firme e mais equilibrada, em vez de simplesmente mais macia. A sola de borracha cobre menos área que a do Hoka, mas as zonas de impacto do calcanhar e do antepé ainda recebem uma boa camada de borracha.

Ajuste e Numeração

No tamanho UK 9 (US 9,5) para ambas as marcas, os dois tênis se ajustam bem e seguram firme no calcanhar e no médio pé, sem preocupações com os contrafortes de calcanhar ou o acolchoamento traseiro.

Ambos os tênis são oferecidos em duas larguras. Se você tem um pé mesmo que levemente largo ou de largura normal, o Skyflow na versão mais larga vale a pena considerar, porque, como muitos tênis da Hoka, ele fica um pouco estreito. Esse ajuste estreito funciona muito bem para pés mais finos. Mantenha seu tamanho habitual de tênis de corrida com ambos.

Uma pequena diferença: o Skyflow tem o clássico colarinho afunilado da Hoka, enquanto o colarinho do 1080 v14 é mais acolchoado no centro, o que alguns corredores podem achar que atrita levemente o calcanhar.

Corrida e Sensação

A corrida do Skyflow é um pouco mais firme e rígida que a do 1080 v14. O EVA supercrítico não tem uma quantidade enorme de flexibilidade, então você não sente aquela maciez de afundar, mas ele se mantém confortável em corridas longas e faz o pé fluir com muita suavidade na passada graças ao clássico meta rocker da Hoka. No antepé, há um pouco mais de resposta da espuma mais firme e saltitante, tornando-o um tênis amortecido que lida bem com o treino diário com um pouco de treino de velocidade misturado.

O 1080 v14 é o tênis mais macio e fofo, especialmente no calcanhar, mas, ao contrário do v13, não deixa você afundando na espuma. Há mais rebote aqui, e a espuma mais firme torna o efeito rocker mais perceptível, permitindo que você flua na passada em vez de afundar. Corridas de regeneração e trotes leves são aconchegantes e confortáveis, com um pouco de impulso nos dedos em vez de algo explosivo.

Correndo lado a lado, as diferenças ficam claras: a maciez fofa na traseira do New Balance e uma corrida mais firme, porém mais suave, no rocker do Skyflow, que parece mais leve nos dedos.

Estabilidade

Ambos os tênis parecem estáveis para as suas alturas de entressola. O 1080 v14 é mais estável que o muito macio v13, e o Skyflow é naturalmente estável com sua base larga, paredes laterais de espuma e rocker, além de a espuma mais firme acrescentar uma sensação de estabilidade na base do tênis. Pode-se argumentar que o Skyflow é ligeiramente mais estável dos dois, mas nenhum parecia balançar sob os pés.

Recomendação Final de Compra

Ambos os tênis absorvem quilometragem com conforto e oferecem um pouco de versatilidade além das corridas leves, embora rendam o seu melhor em corridas leves e treino diário, e não em amortecimento absoluto como os tênis de entressola máxima.

O 1080 v14 é o tênis mais macio e confortável, sem ficar mole. Se sua prioridade são corridas leves confortáveis, corridas de regeneração e longos em ritmo leve, ele leva uma pequena vantagem. Ele também é o melhor tênis de treino diário amortecido dentro de uma rotação, e a melhor escolha de tênis único para corredores iniciantes que querem conforto e proteção para tudo.

O Skyflow, por sua vez, tem mais resposta e uma sensação melhor quando se corre rápido, o que o torna a escolha ligeiramente melhor se você quer um tênis amortecido que faça de tudo, incluindo corridas de progressão, tiros em ritmo de tempo e corridas de longa distância.

Conclusão

Ambos são tênis de treino diário amortecidos muito fortes e a escolha é acirrada. Escolha o 1080 v14 para conforto máximo em ritmos leves ou como a peça amortecida de uma rotação; escolha o Skyflow se quiser um pouco mais de impulsão e versatilidade para corridas mais rápidas. Para a rotação deste corredor, o conforto extra do 1080 v14 lhe dá a vantagem geral por pouco.