Português · Running Shoes
Hoka Rocket X2 vs Rocket X3: Vale a Pena Fazer o Upgrade deste Tênis de Corrida?
Uma comparação detalhada de dois tênis super de corrida neutros e estáveis da Hoka, abordando peso, empilhamento, sensação da espuma, ajuste, estabilidade e durabilidade.
Introdução
O Hoka Rocket X2 e o Rocket X3 ocupam o mesmo lugar na linha da Hoka: o tênis super de corrida padrão da marca. Com o X3, a Hoka o reposicionou como a opção mais estável da linha, ficando abaixo do Cielo X1 v2, mais premium e agressivo, em atitude, se não em impulso.
O Rocket X3 foi praticamente totalmente reformulado, mas muitas semelhanças permanecem, o que levanta a pergunta óbvia: vale a pena fazer o upgrade, ou o Rocket X2 ainda compensa, especialmente já que muitos varejistas atualmente vendem os dois pelo mesmo preço? Veja como eles se comparam na prática.
Peso, Altura do Empilhamento e Drop
No tamanho 10 masculino, o Rocket X2 pesa 228 g (cerca de 8.1 oz). O Rocket X3 é ligeiramente mais leve, com 224 g (cerca de 7.9 oz), o que é notável porque ele também tem um empilhamento mais alto.
O Rocket X2 tem aproximadamente 36-37 mm no calcanhar e 31 mm no antepé, para um drop de 5-6 mm, embora pareça consideravelmente mais baixo do que esses números indicam. O Rocket X3 mede 40 mm no calcanhar e 33 mm no antepé, para um drop de 7 mm. Apesar do empilhamento mais alto, o X3 ainda parece um tênis de drop baixo no pé; se é que se pode dizer, ele parece menos agressivo que o X2.

Pisada e Sensação da Espuma
O Rocket X2 usa espuma PEBA em comprimento total, enquanto o X3, segundo relatos, combina duas espumas PEBA semelhantes. Seja qual for a receita exata, o antepé do X3 parece mais firme e responsivo. O X2 tinha uma sensação acentuada de “defeito de velocidade” no antepé, de modo que a parte mais responsiva desse tênis era, na verdade, o retropé: para aproveitar ao máximo, era preciso pousar atrás, impulsionar pelo calcanhar e rolar para frente.
O X3 inverte essa experiência. Subir na ponta dos pés parece genuinamente bom, com um calcanhar saltitante ligeiramente mais firme e ágil no geral do que o X2, mais macio. Se você é um corredor que pousa no calcanhar e gosta de uma amortecida mais acolchoada, o X2 pode ser mais adequado. Se você gosta de finalizar a passada no antepé, o X3 é a escolha mais forte, e funciona bem até para quem pousa do médio pé ao calcanhar.

Estabilidade
A estabilidade é a marca registrada dos dois tênis, e eles são uma das poucas opções de tênis de corrida neutros e estáveis ainda disponíveis no mercado. Ambos compartilham um médio pé preenchido, sem grandes recortes, boas laterais no retropé e no médio pé nas faces medial e lateral, e uma plataforma rígida que adiciona rigidez torsional.
O X3 estreita ligeiramente a sola, mas isso não sacrifica a estabilidade. O que ele adiciona é uma placa que se eleva levemente nas faces laterais, criando uma espécie de lateral no antepé que o X2 não tinha. Para corredores que precisam de um toque de orientação no antepé — já que muitos tênis de competição não oferecem nenhuma —, o X3 tem uma pequena vantagem. O X3 também adiciona um calcanhar posterolateral biselado que faz a transição de forma muito suave, melhor do que a versão desse recurso no X2.

Ajuste e Cabedal
Os cabedais são completamente diferentes. O Rocket X2 tinha um ajuste levemente mais largo, mas de volume muito baixo — tão baixo que causou hematomas nos dedos durante os testes. Ele também esquentava muito e não tinha contracalcanhar, o que o torna um dos poucos tênis de corrida que funcionam bem para calcanhares sensíveis e deformidades de haglund. Se você está entre dois tamanhos no X2, escolha o meio tamanho acima.
O Rocket X3 tem um ajuste mais justo e ligeiramente mais estreito, mas com volume maior e boa elasticidade no cabedal, então calca o tamanho normal para a maioria dos pés de largura comum. Pés largos podem ter alguma dificuldade. O X3 adiciona um contracalcanhar arredondado que dá alguma estrutura ao retropé; ele não causou irritação nos testes, mas corredores sensíveis a contracalcanhares devem ficar atentos à mudança.
Durabilidade
A durabilidade da sola é um ponto fraco de ambos os tênis. Nos testes, um elemento da sola de um X2 começou a se soltar após cerca de 65 milhas, e o outro tênis apresentou rasgos na sola por volta de 30 milhas. Nenhum dos dois resistirá bem a forte abrasão do asfalto. A vantagem fica por conta do entressolá: se você pisa levemente, ele durará muito tempo.

Recomendação de Compra
Se você quer um cabedal de volume menor, um calcanhar mais saltitante e nenhum contracalcanhar, o Rocket X2 continua sendo uma ótima escolha, especialmente se você encontrá-lo com desconto. Se você quer um antepé mais suave, um pouco mais de estabilidade no antepé, um ajuste mais convencional e um peso ligeiramente menor, o Rocket X3 é a melhor opção. Ambos são tênis de corrida neutros e estáveis de verdade, e o X3, em particular, está entre os poucos super tênis neutros e estáveis de alto nível atualmente disponíveis, ao lado de opções como o Saucony Endorphin Pro 4. Ele conquista com facilidade um lugar no topo de qualquer lista de tênis de corrida neutros e estáveis.
Conclusão
O Rocket X3 é o tênis mais refinado no geral, com uma passada mais suave no antepé, melhor estabilidade no antepé e um ajuste mais tolerante. O Rocket X2 ainda faz sentido para corredores focados no calcanhar, que valorizam seu retropé mais macio e saltitante e o cabedal sem contracalcanhar. Qualquer que seja a sua escolha, ambos representam alguns dos últimos tênis super de corrida neutros e estáveis do mercado, e só isso já os torna dignos de séria consideração.
Link do produto
Ver mais detalhes de Hoka Rocket X2
Este produto é mencionado nesta avaliação. Antes de comprar, confirme as especificações, opções e compatibilidade.
Ver mais detalhes de Hoka Rocket X2