Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro: Qual Super Trainer Merece o Seu Dinheiro?

Introdução

O Hoka Mach X e o Saucony Kinvara Pro são duas chegadas recentes na categoria de super trainers, cada vez mais popular: tênis que prometem conforto para treinos diários com uma inclinação para velocidade e uma placa na entressola. No papel, eles parecem notavelmente parecidos, e nos EUA custam exatamente o mesmo, US$ 180. No Reino Unido, os preços ficam estranhos, com o Mach X a £160 e o Kinvara Pro a £200. Depois de acumular quilômetros sérios em ambos, um tênis claramente sai na frente.

Fichas técnicas e construção

O Mach X é o tênis mais leve, com 265 g (9,3 oz) no tamanho UK 9, o que corresponde a um US 9,5. O Kinvara Pro pesa 303 g (10,7 oz) no UK 9, mas esse tamanho equivale a um US 10, então a diferença de peso diminui um pouco na escala americana. O Hoka tem um drop de 5 mm, o Saucony 8 mm. As alturas da entressola são grandes em ambos: o Kinvara Pro mede 42 mm no calcanhar e 34 mm no antepé, enquanto o Mach X masculino tem 39/34 mm e a versão feminina 37/32 mm.

Ambos os tênis usam entressolas de densidade dupla com uma placa no meio, com uma camada superior de espuma PEBA e uma camada inferior à base de EVA. A camada superior da Saucony é sua espuma PWRRUN PB, a mesma usada no Endorphin Pro e no Speed 3; a Hoka chama a sua versão de entressola Profly. As placas são diferentes: uma placa de carbono em três quartos de comprimento no Kinvara Pro versus uma placa Peba de comprimento total no Mach X, que é plástica, mas leve.

O cabedal do Mach X é mais leve, enquanto o Kinvara Pro usa overlays levemente borrachudos com um toque de camurça e mais acolchoamento no calcanhar. Sob os pés, o Kinvara Pro não tem nenhuma borracha de solado, confiando na espuma PWRRUN PB moldada para a aderência, enquanto o Mach X adiciona uma fina camada de borracha no antepé e nas seções do calcanhar, o que deve ajudar na durabilidade.

Ajuste e numeração

Os testadores consistentemente descobriram que ambos os tênis seguem a numeração normal, com um ajuste justo e envolvente. O Mach X é um pouco estreito, particularmente na região dos dedos, então corredores com pés largos devem ficar atentos. O Kinvara Pro oferece um pouco mais de espaço na frente e uma língua mais macia e acolchoada, enquanto a língua do Mach X parece mais fina e mais parecida com a de tênis de competição. O acolchoamento do calcanhar é confortável em ambos.

Para a maioria dos corredores, usar a numeração normal em ambos os tênis é a escolha segura. Se você tem pés largos, o Kinvara Pro é o mais tolerante dos dois, mas o Mach X recebeu menos reclamações no geral de testadores de pés estreitos.

Sensação de corrida e versatilidade

O Mach X se revelou um tênis diário muito bom em amortecimento: confortável, estável para um tênis com placa e entressola alta, com uma rolada suave de um rocker perceptível e eficiente em vez de explosivo. Você não tem o pop de um tênis de competição de carbono, e ele é menos versátil que o Mach 5, que pode lidar com tudo, de corridas leves a competições. Mas para quilômetros diários, treinos leves e longões, ele funciona bem.

O Kinvara Pro é outra história. Apesar da espuma premium PWRRUN PB e da placa de carbono no papel, ele parece firme, pesado e um tanto plástico, com uma corrida mais esponjosa e sem graça que não devolve muita energia nem mesmo em esforço intenso. Os testadores fizeram corridas leves, sessões de progressão com pace de até cerca de 3:35/km e uma corrida de 10K com ele, e tiveram dificuldade em encontrar um caso de uso claro. Ele não é ótimo para corridas leves, e também não entrega muito em velocidade.

Onde o Kinvara Pro realmente leva vantagem é na proteção do amortecimento em ritmos mais lentos: a grande pilha de espuma atende corredores que querem mais amortecimento entre eles e o asfalto, e pode atrair corredores mais pesados, embora isso seja especulação. Em ritmos mais altos, o Mach X é mais ágil, mais leve no pé e mais fácil de encontrar um ritmo.

Durabilidade e solado

O Kinvara Pro acumulou mais quilômetros de teste até agora, cerca de 40K incluindo uma meia maratona, e se saiu razoavelmente bem no asfalto, na pista e em trilhas leves, sem desgaste sério. O Mach X, com cerca de 70K de teste em terreno similar, também não mostrou sinais ruins de desgaste. A aderência é semelhante entre os dois, mas a cobertura de borracha do solado do Mach X adiciona confiança de durabilidade em trilhas leves e cascalho que o Kinvara Pro, sem solado de borracha, não consegue igualar.

Veredito: Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro

O Mach X é o vencedor claro. Ele é mais leve, mais direto, mais ágil, melhor no topo da faixa de pace e mais versátil no geral, custando £40 menos no Reino Unido e o mesmo nos EUA. O Kinvara Pro, no máximo, vence discutivelmente no maciez em ritmos mais lentos, e até isso é minado pela sua sensação firme e pesada.

Uma ressalva honesta: se você já tem ou está considerando o Mach 5, saiba que ele oferece um desempenho muito semelhante ao do Mach X por um preço menor, então vale a pena olhar esse tênis também. Mas entre esses dois, a escolha é direta. O Mach X é o tênis a comprar, especialmente para blocos de treinamento de maratona e treinos diários mais rápidos, enquanto o Kinvara Pro permanece um erro confuso e de preço estranho.

Conclusão

Dois super trainers de aparência semelhante, dois resultados muito diferentes. O Hoka Mach X faz quase tudo o que o Saucony Kinvara Pro tenta fazer, faz melhor e por menos dinheiro no Reino Unido. Se você quer um super trainer estável e confortável com um pouco de pop impulsionado pela placa e versatilidade genuína, o Mach X é a recomendação óbvia.