Hoka Mach 6 vs Asics Novablast 4: Qual tênis diário de $140 combina com a sua corrida?

Introdução

O Hoka Mach 6 e o Asics Novablast 4 ocupam o mesmo canto do mercado de tênis diários: ambos custam $140, ambos construídos com espumas de entressola à base de EVA e ambos feitos para os quilômetros do dia a dia. Mas eles são completamente diferentes na sensação que entregam, e essa diferença é toda a resposta para a maioria das dúvidas entre esses dois modelos.

De forma simples: o Novablast 4 é firme e estruturado, enquanto o Mach 6 é macio e saltitante. Um protege, o outro impulsiona. Depois de aproximadamente 50 a 60 milhas de testes em esteira, treinos longos e corridas em clima úmido, veja como cada um se saiu.

Duas corridas muito diferentes pelo mesmo preço

A grande diferença está na construção da entressola. Os dois tênis usam espuma EVA, a espuma de treino clássica presente na maioria dos modelos nesta faixa de preço. Mas o composto de EVA do Mach 6 passa por um processo supercrítico, no qual gás é injetado na espuma para torná-la mais macia, saltitante e leve. A sensação é de um amortecimento macio, quase como uma cama d’água sob os pés.

A Asics não revela a composição completa de seu composto FF Blast Plus, mas no Novablast 4 ele entrega uma sensação mais firme e estruturada. Este não é um tênis flexível, e ele não tem a corrida macia e tolerante de um modelo de amortecimento máximo. Em vez disso, ele usa geometria: uma plataforma larga estilo trampolim na parte da frente, espuma que sobe pelas laterais e cerca de três quartos de polegada de espuma projetada atrás do calcanhar. Esse formato faz dele uma excelente escolha para corredores que aterrissam no calcanhar e querem uma zona de aterrissagem estável e protetora.

Os números de altura da entressola contam parte da história. O Novablast 4 tem cerca de 42 mm no calcanhar, 34 mm na frente e um drop de 8 mm. O Mach 6 é mais baixo, com aproximadamente 37 mm no calcanhar e 32 mm na frente. A Hoka aumentou o Mach significativamente em relação aos cerca de 30 mm no calcanhar da geração anterior, claramente mirando em competir diretamente com o Novablast.

Conforto do cabedal, ajuste e respirabilidade

Os cabedais são onde esses tênis realmente divergem. O cabedal do Novablast 4 é macio, acolchoado e reforçado, quase como uma camiseta velha já amaciada pelo uso. O conforto é excelente e a biqueira é mais espaçosa, o que o torna a melhor opção para quem tem pés um pouco mais largos ou prioriza um ajuste acolchoado. A contrapartida apareceu em corridas de 18 a 21 °C, quando os pés começaram a esquentar, ecoando os problemas de respirabilidade que a Asics já teve com outros cabedais de tecido macio.

O cabedal do Mach 6 é mais leve, mais fino e mais arejado, mais parecido com o tecido de uma cadeira de acampamento rígida do que com uma camisa macia. O acolchoamento é mínimo, embora não seja duro, e segue a tendência atual do mercado de cabedais mais enxutos. A respirabilidade claramente favorece o Hoka. Ambos os tênis têm línguas com sanfona, travamento firme e cadarços que ficam amarrados sem drama.

Um detalhe importante sobre o Mach 6: a numeração tem sido inconsistente. Dois pares no mesmo tamanho US masculino 10.5 vestiram notavelmente diferente, com um par ficando um número inteiro mais justo. Pode ser necessário subir ou descer um número dependendo do par e da colorway. O Novablast 4 veste tão folgado que algumas pessoas poderiam até descer meio número, embora manter o tamanho habitual seja a aposta mais segura.

Aderência e durabilidade da sola

Ambos os tênis ganham borracha nesta geração, mas deixam uma área de espuma exposta no calcanhar, uma escolha curiosa nos dois casos. O Novablast incentiva aterrissagens no calcanhar com aquela saliência de espuma traseira, e ainda assim deixa exatamente essa área exposta, com desgaste visível logo nas primeiras 60 a 70 milhas. O Mach 6 também mostra algum desgaste leve na espuma exposta, mas a geração anterior da Hoka se saiu bem, e a durabilidade total ainda está por ser confirmada.

A aderência em clima úmido é um verdadeiro divisor. A borracha do Novablast 4 foi genuinamente ruim na chuva, escorregando de forma perceptível no asfalto, em curvas e em descidas. A borracha do Mach 6 impressionou em comparação, entregando tração sólida e confiável nas mesmas condições, um grande avanço em relação à falta de borracha de seu antecessor.

Nenhum dos dois é um ótimo tênis para caminhar. Ambos são tênis pensados primeiro para correr, e nenhum parece natural para recados ou longos períodos em pé em comparação com modelos híbridos mais tradicionais. A saliência robusta do calcanhar do Novablast faz dele um tênis que parece construído exclusivamente para corrida, enquanto o Mach 6 parece um pouco mais com um tênis comum nos pés.

Qual tênis você deve comprar?

Ambos os tênis têm palmilhas removíveis, ambos cumprem bem seu propósito e ambos entregam real valor por $140. A questão é qual personalidade combina com o seu treino.

O Mach 6 é o divertido. É leve, saltitante e rápido, e consistentemente empurrou o ritmo dos testes para além do planejado, com a maioria das corridas terminando na faixa de 7 minutos por milha quase por acidente. Ele funciona bem em quase qualquer intensidade, rende em ritmos constantes e mais rápidos, e oferece amortecimento suficiente para não afundar até o fim. Suas fraquezas são a estabilidade, que caiu em relação à geração anterior, a numeração inconsistente e a incerteza sobre a durabilidade no longo prazo da espuma mais macia. Se você quer um tênis diário moderno, sem frescuras e leve, com um impulso genuíno, essa é a escolha, e ele se sente como o que um Pegasus de próxima geração deveria ser.

O Novablast 4 é o cavalo de batalha protetor. É mais pesado, cerca de 294 g por tênis contra aproximadamente 240 g do Mach 6, e corre como se sente cada milímetro de seus 42 mm de calcanhar. Mas é estável, sustentado e excelente para quilometragem alta, dias de regeneração e treinos longos, onde se sentiu ótimo mesmo depois da primeira hora. Corredores mais pesados e qualquer pessoa que queira um tênis de treino longo protetor e sem placa vão extrair o máximo dele. Corredores mais leves e ágeis podem achar que é tênis demais.

Se você está decidindo entre os dois, a regra é simples: precisa de proteção e estabilidade, compre o Novablast 4; quer velocidade e diversão, compre o Mach 6. Alguns corredores vão encontrar espaço para os dois no rodízio.

Conclusão

O Hoka Mach 6 e o Asics Novablast 4 provam que dois tênis diários de mesmo preço podem atender corredores completamente diferentes. O Mach 6 é a opção mais macia, leve e rápida, que faz os quilômetros fáceis parecerem velozes. O Novablast 4 é a opção mais firme, protetora e estável, construída para grande volume e pernas cansadas. Escolha o tênis de acordo com o que seu treino realmente precisa e qualquer um dos dois vai valer o investimento.