Hoka Clifton 9 vs Hoka Skyflow: Qual treino diário merece seu dinheiro?

Introdução

O Hoka Clifton 9 e o Hoka Skyflow ambos se encaixam na categoria de treinadores diários, e eles se sobrepõem muito mais do que se diferenciam. O Clifton está próximo do Hoka clássico e quintessencial: consagrado, na sua nona versão e disponível em uma infinidade de combinações de cores. O Skyflow é um tênis mais recente que ocupa essencialmente o mesmo espaço, mas com uma experiência um pouco mais premium, uma espuma de entressola diferente e um preço ligeiramente mais alto.

Ambos foram projetados para a mesma função: acumular muitos quilômetros de treino diário confortáveis e versáteis. Então a verdadeira questão é se a espuma aprimorada do Skyflow justifica o custo adicional, ou se o Clifton continua sendo a compra mais inteligente.

Especificações rápidas e preços

O Clifton 9 custa £130 ou $145, enquanto o Skyflow é £150 ou $160, uma diferença de preço de tabela de £20 ou $15.

O Skyflow é o mais pesado dos dois, com 285g ou 10 oz no tamanho 9 do Reino Unido, contra 262g ou 9.2 oz do Clifton no mesmo tamanho. Ambos compartilham um drop de 5mm. O Skyflow tem uma stack ligeiramente maior, com 40mm no calcanhar e 35mm no antepé no modelo masculino, e 38mm e 33mm no feminino. O Clifton agora é listado com 38mm no calcanhar e 33mm no antepé para homens, e 37mm e 32mm para mulheres, então ele também roda como um tênis de stack bastante alto, apenas um pouco mais baixo que o Skyflow.

Design e espuma da entressola

O Skyflow usa um cabedal de jacquard crepe, uma entressola de EVA supercrítico, a geometria de balanço habitual da Hoka e uma sola de borracha com boa cobertura: uma camada de borracha espessa e durável em todas as áreas-chave, com um pouco de espuma exposta e um recesso no meio do tênis para economizar peso.

O Clifton tem um cabedal de mesh técnico com língua e colar razoavelmente acolchoados, ambas as áreas oferecendo um nível de acolchoamento semelhante ao do Skyflow. Ambos os tênis têm contracalcos internos de calcanhar bastante significativos. O Clifton usa EVA comprimido por moldagem em sua entressola, a mesma espuma que a Hoka usa em muitos tênis há muito tempo, além do balanço e uma sola de borracha comparável.

Essa entressola é a principal diferença entre os dois tênis. O EVA supercrítico do Skyflow é semelhante aos materiais usados em tênis como a linha Mach, e muda a sensação do tênis sob os pés.

Ajuste e conforto

O ajuste é um ponto forte em ambos os tênis. Eles têm uma forma razoavelmente estreita, como costuma acontecer com a Hoka, mas tamanhos largos estão disponíveis para ambos. A numeração fica pequena em relação a algumas marcas, o que agrada corredores que acham que muitos modelos ficam grandes. Ambos têm uma língua razoavelmente acolchoada que nunca se sentiu opressiva mesmo em condições mais quentes, com bom espaço na biqueira e firmeza sólida ao redor do calcanhar e do pé médio. Ambos também servem para corredores com tendão de Aquiles sensível, já que os designs do calcanhar não causam irritação.

Sensação de pisada e desempenho

Na estrada, a pisada é bastante semelhante entre os dois, mas a diferença de espuma é perceptível. O Clifton na verdade parece um pouco mais macio no calcanhar com seu EVA comprimido por moldagem. O Skyflow oferece uma propulsão na ponta do pé um pouco mais responsiva: ambos são muito confortáveis e bem amortecidos, mas o Skyflow tem um pouco mais de impulso ao sair dos dedos.

Ambos os tênis se encaixam na categoria de treinadores diários com foco em conforto, mas podem fazer um pouco de tudo. A sensação um pouco mais saltitante do Skyflow o torna um pouco mais adequado para corridas longas em qualquer ritmo, porque você mantém melhor a sua forma por uma hora ou mais, e ele tem um pouco mais a oferecer em corridas mais rápidas também, apesar de ser mais pesado. Para corridas em progressão ou sessões em ritmo leve a moderado, a espuma supercrítica simplesmente devolve um pouco mais.

O Clifton permanece ágil e leve pelo amortecimento que oferece, e funciona muito bem para corridas mais curtas e rápidas, em que você acelera o ritmo ou faz alguns intervalos divertidos. Sua sensação macia no calcanhar pode até ser o que alguns corredores preferem. Onde ele fica aquém é no impulso na ponta do pé, o que o prejudica ligeiramente em corridas mais rápidas. A diferença entre os dois é um pouco parecida com a do Nike Pegasus 41 versus o Pegasus Plus, embora menos clara, porque o Skyflow é mais pesado, e não mais leve, que o Clifton.

Veredito

Para treino de maratona e acumular quilometragem difícil, o Skyflow foi uma melhoria notável. A espuma supercrítica se mantém melhor em corridas longas e provavelmente também ao longo da vida útil do tênis, e a geometria combinada com essa espuma cria um treinador diário realmente bom que você quase não sente no pé. Ele parece consistente e mantém sua capacidade de resposta ao longo das corridas.

Se você corre principalmente distâncias mais curtas e só quer um tênis confortável, o Clifton faz isso muito bem, e provavelmente aparecerá com frequência em promoções, especialmente em torno do período da Black Friday. Se você o encontrar com um grande desconto, esse provavelmente é o caminho a seguir. Para corredores iniciantes ou mais pesados, a espuma mais resistente do Skyflow também pode oferecer melhor durabilidade e proteção ao longo da vida do tênis.

Conclusão

Estes são dois tênis realmente bons com uma sensação Hoka muito semelhante, e há mais semelhanças do que diferenças entre eles. A espuma do Skyflow é uma melhoria genuína e é aquela pela qual eu pagaria a mais, particularmente para corridas longas e quilometragem maior. Mas se essa melhoria vale o prêmio no preço depende do preço no momento e do que você planeja usar os tênis. Corridas curtas e conforto com economia favorecem o Clifton; quilômetros longos e treino de maratona favorecem o Skyflow.