Hoka Cielo X1 vs Saucony Endorphin Pro 4: Qual tênis de corrida com placa de carbono você deve comprar?

Introdução

O Hoka Cielo X1 e o Saucony Endorphin Pro 4 são dois dos maiores lançamentos com placa de carbono de 2024, e ambos prometem uma vantagem séria no dia da prova. Porém, eles seguem caminhos muito diferentes para chegar lá. O Cielo X1 aposta em uma corrida agressivamente saltitante, com balanço, enquanto o Endorphin Pro 4 oferece uma sensação mais firme, ágil e natural a um preço menor. Após testes extensos ao longo do treino de maratona, o veredito depende do que você busca em um super tênis. Veja como eles se comparam.

Preço, peso e especificações

No papel, o Saucony é a opção mais acessível e leve. O Endorphin Pro 4 custa £230 ou $225, enquanto o Cielo X1 chega a £250 ou $275. O peso segue o mesmo padrão: o Endorphin Pro 4 pesa 233g (8.2 oz) no número 9 do Reino Unido, contra 253g (8.9 oz) do Cielo X1. O drop é de 8mm no Saucony e 7mm no Hoka, então nenhum dos dois é radicalmente diferente na filosofia de geometria da entressola.

Nenhum dos tênis parece pesado em alta velocidade apesar dos números, mas o peso extra do Cielo X1 é o detalhe que a maioria das pessoas notará primeiro na ficha técnica.

Sensação de corrida e desempenho

O Cielo X1 é o mais saltitante dos dois, sem dúvida. Duas camadas de espuma à base de PEBA envolvem uma placa de carbono em formato de asa, e uma entressola desacoplada com um grande recorte divide a espuma em um dos lados. Combinado com um balanço muito agressivo, ele rapidamente move você pela passada com um impulso explosivo na ponta do pé. Tem uma sensação saltitante, na ponta dos pés, que lembra outros modelos de prova ultragressivos, e se mantém impressionantemente em uma ampla gama de ritmos, de uma corrida longa tranquila até repetições em pista em ritmo de 5K.

O Endorphin Pro 4 adota uma abordagem mais contida. Sua dupla entressola empilha a espuma PWRRUN PB na parte de baixo com a mais firme e responsiva PWRRUN HG em cima, além da geometria Speedroll da Saucony para transições rápidas de calcanhar a ponta do pé. A corrida parece mais firme, ágil e natural, o que facilita a convivência caso você não se dê bem com tênis excessivamente inclinados ou macios. Ele não tem o impacto em linha reta do Hoka, mas a combinação de espumas, placa e balanço torna a manutenção de ritmos rápidos um pouco mais fácil, e ele se destaca em distâncias mais curtas e rápidas.

Ajuste e numeração

Ambos os tênis vestem fiel ao tamanho e servem bem a pés mais estreitos, com bom suporte no calcanhar e no médio-pé e espaço confortável no bico. O Cielo X1 é o tênis mais justo e estreito do par. Seu cabedal em malha é mais firme e rígido, então é apertado para calçar, e o cadarço exige um pouco mais de trabalho para obter uma fixação sólida. Corredores com pés mais largos podem achá-lo restritivo.

O Endorphin Pro 4 tem um cabedal de malha mais tradicional com língua acolchoada e oferece um conforto de calçado notavelmente maior, o que é incomum em um tênis de prova com placa de carbono. A fixação é excelente de fábrica, e nenhum dos tênis causou atrito ou irritação no calcanhar durante os testes. Uma observação prática de numeração: o Cielo X1 veste levemente pequeno na numeração do Reino Unido, mas veste fiel ao tamanho se você comprar na numeração dos EUA.

Durabilidade e uso a longo prazo

Ambos os tênis lidaram bem com uma quilometragem pesada de treino. O Cielo X1 acumulou cerca de 50 milhas em duas versões, incluindo o protótipo e a versão de varejo, sem perda perceptível de desempenho. A cobertura de borracha da sola do Hoka é sólida, com apenas alguns recortes e pequenas áreas de espuma exposta.

O Endorphin Pro 4 registrou bem mais de 50k e parece manter sua entressola ainda melhor do que o Endorphin Pro 3 manteve. Sua sola usa um layout de borracha em treliça com boa cobertura e alguns recortes para economizar peso. Ambos são tênis que você pode genuinamente usar para treinar e correr provas longas, com um bom nível de durabilidade para a categoria.

Qual tênis você deve comprar?

Se você quer a diversão pura e a experiência de super tênis com grande impulso, o Cielo X1 entrega isso. Para corredores focados na maratona, o peso extra dificilmente fará diferença na distância da prova, considerando a propulsão extra que você ganha em troca. Se você corre uma variedade maior de distâncias, com muitos 5Ks e 10Ks, o Endorphin Pro 4 tem melhor versatilidade, é mais ágil nas curvas e consideravelmente mais barato.

Ambos são excelentes, e nenhum é uma resposta errada. O Hoka é a corrida mais empolgante; o Saucony é o mais versátil e com melhor custo-benefício.

Conclusão

A escolha geral vai para o Hoka Cielo X1 por seu impulso excepcional e pelo puro prazer de correr com ele, especialmente nas distâncias de maratona e meia maratona. Mas o Saucony Endorphin Pro 4 continua sendo um ótimo tênis de prova em termos de custo-benefício, mais leve, ágil e acessível, tornando-o a escolha mais inteligente para muitos corredores. Escolha com base na sensação de corrida que se encaixa melhor nas suas provas.