Teste de equipamento de meia maratona: Garmin, Hoka e Nank em ação em um percurso sinuoso de Londres

Introdução

Uma meia maratona em Londres, sinuosa e bem apoiada por torcidas, é um laboratório surpreendentemente bom para equipamento de corrida. Curvas fechadas testam a precisão do GPS, multidões testam o volume dos fones abertos, e 21,1 km puxados testam todo o resto. Este compilado cobre dois relógios GPS da Garmin, um par de tênis de prova, uma meia-calça, fones abertos clipados e um conjunto com cinta peitoral, tudo usado em uma prova de verdade, e não em um circuito de teste.

A prova foi completada em 1:41:12, um esforço controlado algumas semanas após uma maratona de primavera — exatamente o tipo de corrida em que o equipamento ou ajuda você a continuar ou atrapalha. Veja como cada peça se saiu.

Duelo de GPS: Forerunner 570 vs Forerunner 265

Ambos os relógios foram usados no modo GPS multibanda no mesmo percurso sinuoso, e a diferença se resumiu à confiança no ritmo. O Forerunner 570 apitou muito mais perto dos marcos de volta ao longo do percurso, e sua distância total refletiu mais provavelmente o que foi realmente corrido. O Forerunner 265 apitou consistentemente bem antes dos marcos, o que o tornou o relógio mais difícil para dosar o ritmo de uma prova.

Os traços de GPS de fato parecem notavelmente semelhantes, sem erros gritantes de nenhum dos relógios. O maior upgrade do 570 é o novo design com tela de 1,4 polegada maior e notavelmente mais brilhante, a maior que a Garmin oferece em seus relógios esportivos. Mesmo em um dia de prova nublado, a diferença era óbvia, e ela é mais perceptível sob luz solar intensa.

Em bateria, ambos são especificados com 14 horas no modo GPS multibanda, e ambos superaram isso com a tela sempre ligada. O 570 drenou em um ritmo que sugere cerca de 14,5 horas de uso do GPS, enquanto o 265 sugeriu aproximadamente 18 horas, então o relógio mais antigo continua sendo a escolha mais forte se a bateria for a prioridade.

O 570 é a melhor escolha para corredores de prova que querem ritmo preciso e a melhor tela que a Garmin oferece. Já o 265 continua com uma tela muito nítida e é um relógio que se saiu bem por longos períodos, agora com a vantagem de uma bateria mais duradoura.

Checagem de frequência cardíaca: sensores ópticos vs cinta peitoral

Um Coros Pace 3 ficou no bolso traseiro, conectado a uma cinta peitoral Garmin HRM 200, fornecendo uma referência para os sensores ópticos de pulso dos relógios. Ambos os relógios permaneceram totalmente alinhados com a cinta peitoral durante toda a prova, dentro de uma ou duas batidas.

O único contratempo foi o Forerunner 570 levar alguns minutos para travar na frequência cardíaca correta no início. Depois disso, nada os separou. O Pace 3 em si funcionou limpo como gravador de dados, embora a comparação aqui seja realmente sobre a precisão da cinta peitoral versus a óptica do pulso, e os sensores de pulso se saíram muito bem.

Tênis de prova: Hoka Cielo X1 2.0

O Cielo X1 2.0 é um tênis muito bom. Ele é saltitante, rápido e parece leve, e nesta prova ajudou a manter as pernas girando: elástico na primeira metade, um pouco menos nas descidas e agradavelmente leve nas subidas.

Ele também lidou bem com treinos puxados, incluindo uma sessão de 8x3 km com 1 km de recuperação fluida antes de uma maratona de primavera. Uma ressalva: as provas feitas com este tênis até agora vieram logo após maratonas, então ele ainda não foi usado em prova com as pernas totalmente descansadas. É um tênis que vale revisitar quando você for atrás de um recorde pessoal.

Meia-calça: Hoka Novele

A meia-calça Novele é muito confortável e com armazenamento genuinamente bom. Há um grande bolso lateral de encaixe que acomodou um celular durante a prova, um bolso lateral com zíper de abertura pequena, mas com bastante espaço interno para géis, e um bolso passante nas costas que funciona como um grande bolso com dois pontos de acesso.

Para provas mais curtas, é uma recomendação fácil. Para uma maratona completa, corredores que carregam muito bebida esportiva podem achar o armazenamento um pouco insuficiente, mas para a distância de meia maratona ou menos é difícil superá-la.

Fones: Nank Ultra Clip-On Open Earbuds

Os fones Nank Ultra têm um ótimo custo-benefício, em grande parte porque quase sempre estão em promoção em vez de vendidos pelo preço sugerido. A cerca de £60 ou US$ 80, ficam bem abaixo das opções abertas premium, como os Bose Ultra Open Earbuds, que oferecem melhor qualidade de som.

O som é decente e a bateria é sólida. Eles são razoavelmente altos para fones abertos, e mesmo por cima das torcidas barulhentas do percurso, a música continuava passando como motivação na segunda metade. O ponto fraco são os controles do painel touch, que são incômodos e nem sempre registravam os comandos. Ainda assim, são uma opção de entrada sólida se você quiser fones abertos clipados sem pagar preço de topo de linha.

Dicas de compra

Se você está escolhendo entre os dois relógios, opte pelo Forerunner 570 por uma precisão melhor no ritmo no dia da prova e a tela mais brilhante, ou pelo Forerunner 265 se a bateria importa mais. Combine qualquer um deles com uma cinta peitoral se quiser uma frequência cardíaca confiável desde a primeira passada. Para equipamento de prova, o Cielo X1 2.0 justifica seu lugar como um tênis de prova rápido e saltitante, a meia-calça Novele é uma solução confortável de armazenamento para provas mais curtas, e os Nank Ultra são um caminho de entrada sensato e econômico no áudio aberto, desde que você tolere controles touch chatos.

Conclusão

Ao longo de uma meia maratona sinuosa e lotada, este equipamento se dividiu claramente entre destaques e concessões. O Forerunner 570 provou ser o guia de ritmo mais confiável, o Cielo X1 2.0 e a meia-calça Novele tornaram os quilômetros mais fáceis, e os Nank Ultra entregaram áudio aberto aceitável a um preço amigável. Para corredores montando seu kit do dia da prova, cada um destes merece um lugar na lista de finalistas.