Google Pixel Watch 5: Um salto sério na precisão do GPS para corredores urbanos

Introdução

A Google faz uma afirmação ousada sobre o Pixel Watch 5: o dobro de precisão de GPS em ambientes densos, e mais preciso do que o Apple Watch Ultra 3 ou o Garmin Fenix 8 Pro. São palavras fortes, então o relógio passou por horas de testes no mundo real em Nova York, um dos ambientes mais hostis para o GPS que existe. O resultado principal: para corredores e ciclistas em áreas de prédios altos, isso realmente parece um salto geracional.

Este artigo foca na história do GPS e, depois, cobre os outros novos recursos, preços e para quem o relógio realmente faz sentido.

Por que a precisão do GPS nas cidades é difícil

A Google partiu para resolver três categorias de problemas de GPS. A primeira são cenários com prédios altos, em que as trajetórias serpenteiam pelas ruas ou cortam reto através dos edifícios. O culpado costuma ser erros de multipercursos: os sinais de satélite ricocheteiam no vidro e no metal dos arranha-céus, o que alonga o tempo que o sinal leva para chegar ao seu relógio e confunde o posicionamento dele.

A segunda categoria são questões de terreno, como montanhas e penhascos, em que a Google tenta usar seu entendimento do terreno para determinar sua posição com poucos satélites disponíveis. A terceira são as condições atmosféricas, incluindo clima, neblina, poluição, chuva, tempestades e neve, que podem degradar a precisão do GPS.

Como o Pixel Watch 5 resolve isso

A parte inteligente é o que acontece depois do fato. O Pixel Watch 5 se apoia nos dados do Google Earth, especificamente na altura dos prédios. Quando seu relógio está rastreando dezenas de satélites em uma cidade densa, o sistema da Google pode raciocinar que um prédio de 200 metros (600 pés) de altura está bloqueando sua visão de certos satélites, então os sinais que você acha que está vendo devem estar ricocheteando em prédios próximos e não devem ser totalmente confiáveis.

O resultado é uma trajetória de GPS mais bonita e corrigida, produzida via pós-processamento em nuvem assim que sua atividade sincroniza. O relógio também funde dados do acelerômetro e do giroscópio com os sinais de GPS para limpar trechos confusos. Um detalhe importante: isso não é encaixe ou travamento nas calçadas como a Apple às vezes faz. Em um teste no parque, com três voltas deliberadas ao redor de um pergolado, a trajetória processada permaneceu fiel ao que realmente foi corrido, sem se encaixar nos caminhos.

Também vale saber que a trajetória processada é o que você vê depois de terminar uma atividade; a trajetória bruta pré-processada lembra o que você teria em um Pixel Watch 4. A Google deu fortes indícios de que esse pós-processamento chegará ao Pixel Watch 4 como atualização, já que esse relógio já tem GPS multibanda. Por enquanto, vale apenas para os modos esportivos de caminhada/pedestre e ciclismo, não para natação em águas abertas ou outros modos de GPS.

Comparação direta com Garmin e Apple

Nas corridas em Nova York, o Pixel Watch 5 manteve-se consistentemente travado na calçada correta, enquanto o Garmin ocasionalmente vagava para o lado errado da rua e a Apple dependia fortemente do encaixe nas calçadas, que às vezes encaixava do jeito errado. Em curvas e faixas de pedestres, a Google foi repetidamente a mais precisa das três.

Não foi perfeito. Em uma curva traiçoeira, os reflexos colocaram o Pixel Watch do lado oposto da rua, dentro dos prédios, e ele não conseguiu se recuperar no pós-processamento, enquanto o encaixe da Apple, por acaso, funcionou. Em outro trecho, Garmin e Apple se mantiveram juntos enquanto a Google começou a desviar para dentro dos prédios e perdeu brevemente o rumo. Na Times Square, a Google ficou quase cravada ao redor de um loop de prédio onde a Apple zigzagou através da estrutura.

Impressionantemente, os engenheiros da Google analisaram as trajetórias comparativas de forma aberta e reconheceram livremente os cenários em que Apple e Garmin os superaram. Essas situações foram raras, mas não foram despachadas com discussões.

Desempenho no ciclismo e o teste da ponte

Em alta velocidade, o GPS tende a ficar mais preciso para todos os relógios, e o teste de ciclismo confirmou isso. Garmin e Google mantiveram o ciclista firmemente na ciclovia, enquanto a Apple encaixou a trajetória na calçada, o que estava incorreto.

Sob um grande viaduto de metal, sem visão do céu, os três relógios conseguiram manter a trajetória embaixo dele, o que é impressionante dado o tamanho da estrutura. Em uma travessia de ponte de aço, os três não tiveram problemas reais através da estrutura metálica, embora a Apple tenha colocado o ciclista na parte correta da ponte para bicicletas, enquanto Google e Garmin colocaram a trajetória no centro, por onde passam os trens. Diferenças pequenas, mas vale saber.

Recursos do dia a dia além do GPS

Fora do GPS, o Pixel Watch 5 traz um lote sólido de novos recursos. O novo criador de treinos permite que você crie treinos de força por conta própria, ou simplesmente peça ao Gemini para gerar um voltado a uma área específica. O treino de força no relógio agora inclui registro de peso e repetições, indicações de áudio como “Agachamento. Série um de duas. 10 repetições”, e um timer de descanso que pode ser pulado.

As novidades focadas em sono incluem um modo dormir dedicado que escurece a tela para mostrar apenas as horas, e um alarme inteligente de despertar. Programe-o para 7h30 e ele definitivamente vai acordá-lo até lá, mas, se suas fases de sono indicarem que 7h22 seria melhor, ele vai acordá-lo um pouco mais cedo.

Há 11 novas complicações de mostrador de relógio, dois novos mostradores e um criador generativo de mostradores que pode criar um mostrador temático na hora; um mostrador temático de pizza foi gerado em segundos, com várias opções para escolher. As respostas de texto proativas do Gemini podem redigir respostas tocáveis com base nas informações do seu telefone, mas isso exige um Pixel phone 11. Por fim, um novo conjunto abrangente de recursos chamado Health Guardian está sendo lançado, e, notavelmente, não é um serviço por assinatura.

Preço e disponibilidade

O Pixel Watch 5 custa 50 dólares a mais na versão básica e 30 dólares a mais nas edições LTE em comparação à geração anterior. As opções de cores incluem preto obsidiana, canyon (um tom rosado), olive e fog (branco). Os envios começam em 20 de agosto, exceto a pulseira Steph Curry, que será enviada em 3 de setembro.

O que considerar antes de comprar

Alguns pontos de atenção importam. Primeiro, os ganhos de precisão vêm do pós-processamento em nuvem, e alguns argumentariam, com razão, que seria melhor se os dispositivos fossem mais precisos no terreno, em tempo real. Dito isso, trajetórias mais precisas no Strava e em outros lugares continuam sendo uma vitória, independentemente de onde a correção se origina. Segundo, a Google não faz pós-processamento da distância, então, se a trajetória bruta corta através dos prédios ou contorna-os, a distância registrada pode acabar curta ou longa demais; se a precisão da distância se sustenta é a principal pergunta em aberto. Terceiro, os melhores recursos estão espalhados entre vários requisitos, de um Pixel phone 11 para as respostas do Gemini a apenas os modos de pedestre e ciclismo para a melhoria do GPS.

Conselho de compra

Se você corre ou pedala em uma cidade com prédios altos e tem se frustrado com trajetórias bagunçadas, o Pixel Watch 5 resolve exatamente esse problema melhor do que qualquer outra coisa testada aqui. Se você treina principalmente em trilhas abertas ou em águas abertas, a vantagem do GPS diminui, e o Garmin Fenix 8 Pro ou o Apple Watch Ultra 3 continuam sendo alternativas fortes. E se você já tem um Pixel Watch 4, pode valer a pena esperar para ver se a atualização de pós-processamento chega antes de fazer o upgrade.

Conclusão

O Pixel Watch 5 cumpre uma promessa genuinamente ousada. As trajetórias de GPS urbanas saíram consistentemente mais limpas e mais próximas da realidade do que tanto o Apple Watch Ultra 3 quanto o Garmin Fenix 8 Pro em horas de testes, com apenas falhas ocasionais que a própria Google reconheceu abertamente. Somado a uma forte renovação de recursos no treino de força, nas ferramentas de sono e nos mostradores de relógio, este é um passo à frente significativo, com a precisão da distância sendo a principal dúvida restante para um panorama mais aprofundado.