Garmin Vivoactive 6 vs Forerunner 165: Qual relógio Garmin acessível você deve comprar?

Introdução

A linha mais acessível da Garmin chegou a um ponto interessante: dois relógios com preço semelhante, prometendo um conjunto de recursos muito parecido e forçando você a tomar uma decisão genuinamente difícil. O Vivoactive 6 e o Forerunner 165 são exatamente esse par e, depois de conviver com os dois por longos períodos, incluindo testes lado a lado com o Forerunner 165 Music, podemos afirmar de antemão que eles são muito mais próximos do que você imagina.

Ambos são compactos, leves e confortáveis o suficiente para usar o dia todo, com telas AMOLED idênticas, o mesmo GPS all-systems sem suporte a frequência dupla e uma autonomia de bateria muito parecida. A diferença está menos na capacidade bruta e mais na ênfase. Simplificando, o Vivoactive 6 é o smartwatch esportivo, enquanto o Forerunner 165 é o relógio esportivo com algumas habilidades de smartwatch. Veja como isso se traduz no dia a dia.

A versão curta: smartwatch esportivo vs relógio esportivo

O Vivoactive 6 atende mais ao fitness em geral, enquanto o Forerunner 165 se aprofunda na experiência de corrida e treino. Dito isso, há uma sobreposição real: o Vivoactive 6 também é uma ferramenta de treino e corrida cada vez mais capaz para corredores, e chega mais perto do 165 do que o nome sugere.

Se você quer uma regra geral, o 165 pende para estrutura e insights de corrida, enquanto o Vivoactive 6 pende para uma experiência cotidiana mais fluida e acessível. Todo o resto, de GPS a duração da bateria, é quase impossível de diferenciar.

Design e conforto no dia a dia

O Vivoactive 6 usa materiais mais premium para melhorar a aparência e a durabilidade. Tem um design mais minimalista e elegante, com bezel de alumínio, e é o smartwatch mais discreto dos dois. O Forerunner 165 mantém um ar um pouco mais plástico, com visual esportivo voltado ao corredor em vez de uma estética de smartwatch elegante.

Detalhes práticos os separam. O 165 oferece botões físicos extras, o que torna a navegação pelos ajustes no meio da corrida mais fluida. O Vivoactive 6 abre mão de alguns desses botões, o que foi perceptível, embora a resposta da tela sensível ao toque seja equivalente e sua interface de usuário Garmin mais nova seja genuinamente mais fácil de ajustar do que a do 165.

No pulso, o Vivoactive 6 é um pouco menor, com 42mm contra 43mm do 165, mas no contexto geral isso faz pouca diferença. Mesmo que o 165 seja mais pesado e mais espesso no papel, ambos parecem praticamente iguais no uso: leves e fáceis de usar 24 horas por dia, inclusive durante a noite para monitoramento do sono. Não compraríamos um em vez do outro com base no conforto. A pulseira do 165 é mais esportiva, enquanto a do Vivoactive 6 parece mais voltada ao estilo de vida, embora ambas sejam confortáveis.

Monitoramento, GPS e precisão da frequência cardíaca

Os dois relógios usam o mesmo sensor de frequência cardíaca Elevate V4, então nenhum tem ECG e, sem surpresa, a precisão é praticamente a mesma em ambos. Nos testes, o desempenho do GPS foi uma surpresa agradável: as distâncias totais ficaram dentro de uma margem de erro aceitável mesmo contra relógios multiband mais caros, como o Garmin Fenix 8 e o Instinct 3. Embora as rotas não fossem tão confiáveis em detalhes finos, a falta de suporte a frequência dupla importou menos do que o esperado, e ambos se saíram bem contra um Fenix 8 rodando em modo all-systems multiband.

A frequência cardíaca foi mais irregular. Os dois relógios tiveram bom desempenho em corridas constantes, com menos saltos de intensidade, e ambos às vezes tiveram dificuldades em intervalos. O Vivoactive 6 teve uma corrida particularmente ruim em condições de chuva e frio. Comparados a uma cinta peitoral, cada um teve momentos em que disparou para cima ou oscilou, e houve pouca diferença entre eles nesse aspecto.

Na navegação, o 165 sai na frente ligeiramente com trilhas de migalhas de pão em tempo real, além de perfis de elevação e estatísticas. O Vivoactive 6 oferece treinos sugeridos diários, mas, a menos que você configure um plano Garmin Coach para corrida e ciclismo, eles ficam restritos a caminhada por padrão, e as sugestões padrão raramente dizem algo que você já não saiba.

A variante Forerunner 165 Music

O Forerunner 165 Music adiciona funcionalidade de música integrada ao pacote padrão do 165, por um pouco mais de dinheiro. Se você gosta de correr sem o celular, mas ainda quer recursos de treino estruturado, treinos sugeridos diários para corredores e métricas mais profundas, esta é a versão mais completa da experiência Forerunner nesse nível de preço.

Garmin Forerunner 165

O Forerunner 165 é a escolha certa se você busca um estilo esportivo com ferramentas de navegação um pouco melhores. Seu software de corrida simplesmente tem mais recursos: mais métricas, mais insights e treinos sugeridos diários para corredores como padrão. Há uma intenção clara de adicionar estrutura ao seu tempo de treino, e isso fica evidente.

Para quem está no nível iniciante, começando a pensar mais seriamente na corrida e querendo um pouco mais de orientação, o 165 entrega mais do que o Vivoactive 6.

Garmin Vivoactive 6

O Vivoactive 6 é a escolha mais inteligente se você quer um design mais discreto, a nova interface de usuário da Garmin, mais fácil de navegar, e um relógio que parece mais bem equipado como smartwatch. Ele oferece mais armazenamento que o 165 e torna recursos fora da corrida, como monitoramento do sono e um novo alarme silencioso que o desperta suavemente, mais acessíveis para iniciantes.

Ele oferece parte da estrutura de treino do 165, apenas não tanta. Se você quer um relógio Garmin acessível para correr que lide com as funções cotidianas de smartwatch com elegância, esta é a melhor opção.

Duração da bateria e carregamento

No dia a dia, você vai carregar os dois relógios com aproximadamente a mesma frequência. Com a tela sempre ativa habilitada, ambos duraram cerca de quatro dias nos testes, o que não é o melhor da linha Garmin, mas está bem equilibrado entre os dois. No uso do GPS, os números foram quase idênticos também, embora o Forerunner 165 fosse um pouco mais gastão, consumindo em média cerca de 6,5% por hora contra 6% do Vivoactive 6. Na prática, considere a duração da bateria um empate.

Qual deles você deve comprar?

No geral, não há muita diferença entre esses dois relógios em termos de sensação no pulso, desempenho da bateria ou precisão, o que significa que a decisão muitas vezes se resume à aparência e ao valor além da aparência. Dado que o Forerunner 165 e o 165 Music agora podem ser encontrados por menos que o Vivoactive 6, o argumento de valor pende para o 165, especialmente se a orientação estruturada de corrida importa para você. Se você prioriza o refinamento de smartwatch, uma interface mais fácil e um design cotidiano mais discreto, o Vivoactive 6 conquista seu lugar.

Conclusão

Esses são dois dos relógios mais parecidos da linha acessível da Garmin, e nenhum é uma escolha ruim. Escolha o Forerunner 165 pela estrutura de corrida, botões extras e recursos de navegação adicionais; escolha o Vivoactive 6 pela experiência cotidiana mais inteligente e elegante. Se o valor for o desempate, o Forerunner 165, ou a variante Music se você quiser música integrada, é o caminho que seguiríamos.