Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3: Qual relógio de corrida econômico você deve comprar?

Introdução

O Garmin Forerunner 165 e o Coros Pace 3 são, discutivelmente, dois dos melhores relógios de corrida custo-benefício que você pode comprar hoje. Escolha o que for, você terá uma experiência sólida e completa, e ambos receberam muitos elogios de testadores que viveram com eles por longos blocos de treino.

Em vez de repetir todas as especificações, esta comparação foca nas diferenças-chave que realmente moldam o uso diário: design, duração da bateria, desempenho de GPS e frequência cardíaca, recursos de treino e o quão útil cada relógio é quando você não está correndo. Ao final, você deve ter uma noção clara de qual relógio se encaixa melhor no seu treino e estilo de vida.

Design e Tela

Ambos os relógios são leves e compactos, exatamente o que a maioria dos corredores quer. A principal diferença de design está nos botões. O Forerunner 165 tem cinco botões físicos, um layout bem típico da Garmin. O Pace 3 tem apenas dois, um dos quais é uma coroa rotativa que permite girar e rolar pelos menus e pela interface. Na prática, nenhuma das abordagens causa problemas, então isso é basicamente uma questão de preferência.

As telas usam tecnologias diferentes. O Pace 3 usa um LCD transfletivo com display always-on, uma abordagem mais tradicional de relógio esportivo. O 165 usa uma tela AMOLED, mais típica de smartwatches completos, e a interação parece um pouco mais responsiva e fluida. Ambos têm tela de toque, embora a do Pace 3 tenha uma sensação levemente mais háptica, com uma vibração sutil conforme você interage.

As pulseiras também diferem. Ambos os relógios aceitam pulseiras removíveis com opções oficiais da Garmin e da Coros, mas a Coros oferece tanto Pulseiras de silicone quanto de náilon para o Pace 3, enquanto o 165 atualmente tem apenas opções de silicone para o tamanho da sua pulseira. Se uma pulseira de náilon mais leve para conforto ao longo do dia é importante para você, o Pace 3 oferece mais escolhas oficiais agora.

Duração da Bateria

A bateria é uma das diferenças mais decisivas. Ambos os relógios aguentam tranquilamente uma semana, mas se você quer mais que isso, o Pace 3 é o mais forte em todos os aspectos, tanto no uso diário quanto durante o registro de atividades.

A tecnologia da tela tem grande peso aqui. A tela AMOLED do 165 consome mais bateria e, com a tela sempre ligada 24/7, a duração pode cair de aproximadamente uma semana para um par de dias. A tela transfletiva do Pace 3 fica sempre ligada, mas não consome a bateria como um painel AMOLED. A Coros também oferece modos de bateria úteis e ferramentas de gerenciamento, dando uma visão mais clara de como a bateria está sendo usada e quanto resta.

Se você quer a maior duração de bateria e melhor gerenciamento dela, o Pace 3 é o relógio a escolher.

Desempenho: GPS e Frequência Cardíaca

Apesar de não se igualarem recurso por recurso, a experiência central de corrida é muito sólida em ambos os relógios. Há, porém, algumas áreas em que eles se diferenciam.

No GPS, o Forerunner 165 oferece suporte multi-GNSS, mas carece do modo multibanda ou de banda dupla encontrado em relógios Garmin mais recentes. O Pace 3 tem um modo GPS de banda dupla, projetado para melhorar a precisão do rastreamento em locais onde o GPS de banda única sofre, como perto de prédios altos, em áreas densamente florestadas ou em condições climáticas adversas. Nos testes, o suporte multi-GNSS do 165 se saiu bem contra o Pace 3, mas se você quer precisão máxima, especialmente em corridas urbanas, onde prédios altos podem causar estragos no GPS, o modo de banda dupla do Pace 3 é mais confiável e está entre as melhores implementações de banda dupla já vistas em um relógio de corrida.

A frequência cardíaca tem história parecida. Ambos são relógios compactos com sensores ópticos que se assentam bem no pulso, mas o monitoramento de frequência cardíaca no pulso do Pace 3 pareceu levemente mais confiável, especialmente durante treinos de intervalo de alta intensidade. Ambos permitem emparelhar um monitor de frequência cardíaca externo, que é sempre o melhor caminho se precisão máxima rege seu treino. Mas se você quer o melhor monitoramento de FC no pulso sem equipamento extra, o Pace 3 leva vantagem.

Recursos de Treino

Nos recursos centrais de treino, os dois relógios estão praticamente empatados. Ambos entregam insights de treino confiáveis, recomendações de recuperação, suporte para upload e acompanhamento de planos de treino, treinos e rotas, além de navegação estilo breadcrumb.

As diferenças estão principalmente na apresentação e em alguns extras. A Garmin apresenta as informações de forma um pouco mais amigável, tanto no relógio quanto no aplicativo complementar. O 165 também oferece recursos que o Pace 3 não tem, como treinos diários sugeridos, além de insights adicionais de HRV e recuperação com combustível, e um pouco mais de profundidade no monitoramento do sono e do condicionamento. Dito isso, a apresentação dos insights de recuperação no 165 não é a mais amigável, e a precisão do monitoramento do sono em ambos os relógios pode ser um pouco irregular, então você não está perdendo nada grandioso com o Pace 3.

Suporte a Smartwatch no Dia a Dia

Fora da corrida, a Garmin claramente oferece mais. Notificações funcionam em ambos, mas o Forerunner 165 tem suporte a notificações mais rico, especialmente quando emparelhado com um celular Android, onde você consegue mais ao visualizar mensagens e imagens.

Pagamentos são outra diferença clara: o Garmin tem suporte a pagamentos, o Coros não. O 165 também tem uma loja de aplicativos, enquanto o Pace 3 suporta aplicativos de terceiros e sincronização de dados, mas não tem loja própria.

Ambos os relógios têm players de música, porém com condições diferentes. O player de música é padrão no Pace 3 e usa uma abordagem de arrastar e soltar para seu próprio áudio. No 165 Music, que custa mais que a versão padrão, a sincronização por Wi-Fi permite carregar seu próprio áudio, além de conteúdo de serviços de streaming como Spotify, e o Garmin também suporta controles de reprodução de música pelo relógio, algo que o Pace 3 não tem.

A conectividade reflete essas diferenças. O 165 oferece conectividade Bluetooth e ANT+, com Wi-Fi adicionado na versão Music para sincronizar áudio. O Pace 3 tem Bluetooth e Wi-Fi, mas seu Wi-Fi serve principalmente para sincronizar dados como alternativa ao Bluetooth, não para áudio.

Se a melhor experiência de smartwatch é importante para você, a Garmin é a escolha clara.

Conclusão

Tanto o Garmin Forerunner 165 quanto o Coros Pace 3 são excelentes relógios de corrida custo-benefício, e nenhum deles é uma má escolha. O 165 é o smartwatch mais completo, com uma tela AMOLED mais fluida, pagamentos, loja de aplicativos e suporte a notificações e música mais rico. O Pace 3 revida com maior duração de bateria, GPS de banda dupla, melhor confiabilidade da frequência cardíaca no pulso e mais opções oficiais de pulseira.

Se você quer o companheiro diário mais capaz, vá de Garmin. Se você quer a máxima duração de bateria e precisão de rastreamento de primeira linha para suas corridas, vá de Coros. De qualquer forma, você terá um dos melhores relógios de corrida custo-benefício disponíveis hoje.