Garmin Epix Pro vs Apple Watch Ultra 2: Qual relógio esportivo merece um lugar no seu pulso?

Introdução

Alguns relógios recompensam um teste de fim de semana. Outros só mostram seu verdadeiro caráter depois de meses de uso diário. Ambos os relógios foram usados ao longo de aproximadamente quatro meses de treino para maratona, acumulando bem mais de 120km de corrida por semana, e depois usados no próprio dia da prova na Maratona de Londres. Esse tipo de exposição prolongada revela os pequenos incômodos e os pontos fortes genuínos que uma análise rápida nunca capta.

Os dois são excelentes relógios esportivos, e ambos fizeram um trabalho genuinamente bom ao longo desse bloco de treino. A verdadeira questão não é qual deles é ruim, mas qual conjunto de trade-offs se encaixa na sua vida. Aqui está o que os separou.

Design e Hardware

O Apple Watch Ultra 2 vem em um único tamanho de 49mm. O Garmin Epix Pro é oferecido em três tamanhos: 42mm, 47mm e o modelo de 51mm testado aqui, embora o de 47mm também tenha sido usado durante o período.

Em relação ao preço, o Epix Pro é o relógio mais caro. O modelo padrão de aço parte de £830 ou $900, subindo para £1.100 ou mais nas versões com tela de safira e corpo de titânio. O Apple Watch Ultra 2 fica em £800 ou $800 em um único ponto de preço, com bezel de titânio, tela de cristal de safira e corpo feito com 95% de titânio reciclado.

O Epix Pro usa uma tela sensível ao toque AMOLED que vai de 1,2 polegadas até 1,4 polegadas no modelo maior, enquanto o Ultra 2 tem uma tela retina OLED de 1,9 polegadas. Ambos trazem sensores ópticos de frequência cardíaca e ambos podem fazer ECG, embora o recurso de ECG da Garmin esteja atualmente restrito a usuários nos EUA. Ambos têm GPS multibanda, bússola, altímetro barométrico e oxímetro de pulso, além de altos índices de resistência à água: 10 ATM no Epix Pro e WR100 no Ultra 2.

Uma diferença estrutural importa para quem usa sensores. A Garmin suporta sensores externos tanto por ANT+ quanto por Bluetooth, então cintas peitorais e medidores de potência de ciclismo se conectam de qualquer forma. O Apple Watch é apenas Bluetooth.

Os layouts de botões também diferem: um conjunto clássico de cinco botões no Garmin contra três botões, incluindo o botão Action, mais uma coroa digital no Apple. Na prática, os botões do Ultra eram um pouco mais propensos a enroscar ao dobrar o braço, enquanto o layout de cinco botões do Garmin se mostrou mais difícil de acionar por acidente.

O Apple Watch parece um pouco menor e mais leve no pulso, apesar de ambos serem relógios grandes, e foi o mais confortável dos dois para o uso diário.

Bateria

É aqui que a diferença entre os dois relógios é maior. O Apple Watch Ultra 2 dura confiavelmente dois dias, incluindo uma corrida longa em ambos os dias, mas tocar música pelo relógio durante as corridas consome essa autonomia de forma perceptível. Carregar a cada dois dias é administrável depois que você cria um ritmo, mas é uma tarefa recorrente, e entra em conflito com o monitoramento do sono, porque a noite é o momento natural para carregá-lo.

O Epix Pro de 51mm é outro mundo. Ele passou de uma semana com confiabilidade, muitas vezes chegando perto de dez dias, mesmo com alto volume semanal, com a tela configurada para sempre ativa. Coloque a tela para acender ao levantar o pulso e isso se estende para várias semanas. O modelo de 47mm ainda aguenta quatro ou cinco dias. Em uma viagem em família em que levar pouca bagagem importava, o Garmin foi junto e o Apple Watch ficou em casa puramente pela questão do carregador. Para quem não gosta de pensar em carregar, só isso pode decidir a comparação.

Precisão de GPS

O GPS em ambos os relógios foi genuinamente bom, mas a vantagem geral ficou ligeiramente com o Garmin, especialmente para manter um ritmo constante em percursos de estrada com voltas, onde ele foi um pouco mais confiável em não cortar cantos ou exagerar nas voltas. Uma parkrun em um percurso com voltas produziu uma precisão de distância ligeiramente melhor do Garmin.

Centros urbanos são mais próximos de um cara ou coroa. Na London Landmarks Half Marathon, o Garmin superou notavelmente o Apple Watch em um trecho sinuoso entre prédios altos. No entanto, no trecho de Canary Wharf da Maratona de Londres, o pior ambiente de GPS do percurso, o Ultra 2 na verdade se saiu melhor que o Epix Pro. Em estradas abertas de campo, ambos foram excelentes, bipando marcadores de quilômetro com segundos de diferença entre si. Se você compete regularmente em cidades densas, espere que ambos sofram em vários pontos.

Frequência Cardíaca

A frequência cardíaca óptica novamente favoreceu ligeiramente o Garmin, graças ao sensor Elevate mais novo no Epix Pro. Durante a Maratona de Londres, corrida sem cinta peitoral, o Garmin deu leituras que pareceram corretas por quase toda a prova, enquanto o Apple Watch ficou alto demais no começo e foi difícil de confiar.

Dito isso, nenhum dos relógios é infalível. Ao longo de um inverno britânico frio, nenhum dos sensores ópticos foi confiável o suficiente para orientar sessões intensas ou alimentar análises de treino, e uma cinta peitoral foi usada durante boa parte dos testes sérios. O Garmin torna isso mais fácil, já que pareia cintas tanto por ANT+ quanto por Bluetooth. Se você corre com cinta, isso se torna praticamente um empate; sem uma, o Garmin é o mais confiável dos dois.

Análise de Treino

Esta é uma das maiores diferenças funcionais. O Apple Watch pode ficar de fora por dias a fio sem consequência, o que é um ponto genuinamente positivo. O Garmin, por outro lado, constrói silenciosamente um quadro do seu treino ao longo de semanas: carga de treino, pontuação de resistência, tendências de VO2 Max e o recurso de prontidão para treino. Ao longo de um bloco de alto volume, esses dados de fundo se tornaram uma forma útil de identificar tendências de fadiga e condicionamento, mesmo que nunca fossem tratados como verdade absoluta, dado que entradas como o monitoramento do sono são imperfeitas.

O Apple Watch simplesmente não oferece nada equivalente de forma nativa. Apps de terceiros como o Training Today, que avalia a prontidão a partir da variabilidade da frequência cardíaca, preenchem parcialmente essa lacuna, mas as leituras pareceram inconsistentes. O hardware mede a HRV com menos frequência, especialmente durante a noite, e usar o relógio à noite compete com o carregamento. Até o previsor de provas do Garmin tem falhas, teimosamente subestimando tempos de maratona e meia maratona enquanto superestima o ritmo de 5K, mas a análise de treino ao redor está em outro nível.

Monitoramento Esportivo

Ambos são fortes dentro de uma atividade, mas o Garmin oferece personalização mais profunda das telas de dados e uma grade de estatísticas mais fácil de ler de relance do que o layout em lista da Apple.

Uma peculiaridade se tornou uma frustração semanal: o ritmo por volta. O ritmo por volta do Garmin faz a média corretamente em cada parcial e torna os treinos de progressão de ritmo simples. O equivalente da Apple, o ritmo por parcial, se comporta de forma estranha, começando cada nova parcial devagar demais e só se ajustando ao ritmo verdadeiro perto do fim da parcial, o que força arrancadas antinaturais se você tentar se guiar por ele. O ritmo por segmento no Apple Watch mostra o mesmo comportamento. Para quem guia treinos pelo ritmo por volta ou por parcial, essa é uma vantagem significativa do Garmin.

Detalhes de Design Que Vale a Pena Conhecer

O Epix Pro tem uma lanterna integrada, algo que o Apple Watch não consegue igualar além de um modo de lanterna baseado na tela. A maioria dos compradores vai imaginar usá-la ao ar livre, e ela é genuinamente útil para acampar ou para quem costuma estar no escuro. Neste caso, ela se justificou de uma forma menos glamourosa, usada todas as noites para subir e descer escadas. De qualquer forma, é um extra bem-vindo que o Ultra 2 não tem.

Monitoramento de Atividades e Sono

Aqui o Apple Watch claramente lidera no monitoramento de atividades do dia a dia. Sua abordagem baseada em anéis é mais envolvente, e as contagens de passos e calorias ativas pareceram mais precisas. Os números de calorias do Garmin são menos úteis: a taxa metabólica basal pareceu exagerada e não pode ser ajustada, e confiar na saída de calorias do Garmin durante um treino de maratona de alto volume arriscaria uma alimentação insuficiente. Ver um número de gasto calórico preciso e maior no Apple Watch ajuda você a se alimentar adequadamente.

O monitoramento de sono do Garmin oferece mais detalhes e alimenta estatísticas como a prontidão para treino, mas a precisão foi mista. Ele tendia a registrar períodos tranquilos de vigília, como ficar parado assistindo TV, como sono leve, inflando o tempo total de sono e perdendo despertares reais durante a noite. O Apple Watch, quando realmente usado durante a noite, entregou um quadro simples mas preciso dos estágios de sono e do tempo total. O problema: usá-lo à noite significa encontrar tempo de dia para carregar, embora ele carregue rapidamente.

Recursos Inteligentes e Uso Diário

Sem surpresa, o Apple Watch vence na categoria de smartwatch por uma margem ampla. Há uma vasta loja de apps, manuseio de música mais fluido com Spotify, Deezer ou Amazon Music, pagamentos por aproximação, ingressos e armazenamento fácil de cartões de fidelidade, o que no Reino Unido se tornou uma necessidade diária nos supermercados. A loja Connect IQ da Garmin é muito menor, sua seleção de mostradores e pulseiras poderia ser bem mais ampla, e tudo relacionado a recursos inteligentes é simplesmente mais fácil no Apple.

Navegação

A navegação é onde o Garmin mais brilha. Rotas podem ser criadas na hora no app da Garmin e enviadas para o relógio, os mapas e linhas de rota são claros, e recursos como o ClimbPro sinalizam as subidas em uma rota planejada. Indo para uma cidade desconhecida, era trivial criar uma rota, carregá-la e explorar sem medo de se perder. Tudo é nativo e simplesmente funciona.

O Apple Watch não tem um equivalente nativo hoje, embora seja plausível que isso chegue em anos futuros. Apps como WorkOutDoors e Foot Path preenchem bem a lacuna, com o Foot Path oferecendo instruções de navegação curva a curva sólidas. Há também uma liberdade real na abordagem da Apple: sem uma análise de treino centralizada, não há motivo para não trocar de app de corrida diariamente, digamos usando um app de corrida um dia e um app de mapeamento no outro. Ainda assim, no dia a dia, as ferramentas nativas do Garmin são uma coisa a menos com que se preocupar.

Dia de Prova na Maratona de Londres

O tempo-alvo de chegada era 2:27, e ambos os relógios foram configurados com metas de tempo: o Garmin com meta de distância e tempo mais parciais manuais de 2K, o Apple Watch com seu modo Pacer e o mesmo objetivo.

Ambos entregaram. O Apple Watch teve um dia de precisão excepcional, registrando 42,2km quase exatamente e terminando com uma leitura precisa do tempo à frente da meta. Mesmo no trecho de GPS difícil de Canary Wharf, seu modo Pacer e as voltas automáticas continuaram úteis para o ritmo. A distância do Garmin ficou um pouco longa, como maratonas costumam ficar em qualquer relógio, mas seu ritmo por volta dentro das parciais manuais foi confiável o suficiente para manter o ritmo-alvo durante a primeira metade, com apenas um pequeno ajuste necessário. A leitura de frequência cardíaca do Garmin foi notavelmente melhor no dia.

Ambos os relógios se provaram genuinamente dignos de prova.

Qual Você Deve Comprar?

Se recursos de smartwatch, conforto, monitoramento de atividades e contagens precisas de calorias são o mais importante, o Apple Watch Ultra 2 é o melhor companheiro diário. Também é a opção mais barata, a £800 ou $800.

Se duração da bateria, navegação nativa, análise de treino mais rica, precisão de ritmo por volta e suporte a ANT+ lideram sua lista, o Epix Pro é o relógio esportivo mais forte, e foi o que valeu a pena manter no pulso depois de todo aquele treino. Você paga um prêmio por ele, £830 ou $900 na entrada e mais nas versões de safira e titânio, então você precisa valorizar genuinamente esses extras. Para um corredor ocupado que não quer pensar em carregar por uma semana inteira, o Garmin faz um caso convincente.

Conclusão

Ambos os relógios se provaram ao longo de quatro meses de treino para maratona e 26,2 milhas de prova. O Garmin Epix Pro se destaca como o relógio esportivo mais completo para corredores sérios, enquanto o Apple Watch Ultra 2 continua sendo o all-rounder mais refinado para a vida fora do treino. Escolha com base em qual desses aspectos importa mais na sua semana.