Análise da Fjällräven Abisko Tarp 10x10: Leve, Resistente e Não Impermeável

Introdução

A Fjällräven Abisko Tarp 10x10 é um abrigo leve de náilon tratado com silicone na cor Pine Green, com preço em torno de US$ 140, e uma versão maior de 11,5 por 14,5 pés vendida por cerca de US$ 240. Na ficha técnica, ela parece uma lona ultraleve de verdade: 1,1 lb para o tamanho de 10 por 10 pés, tecido de náilon triple ripstop 40 deniers tratado com silicone, classificação de coluna d’água de 3.000 mm e cordas de estai refletivas de Dyneema de 2 mm incluídas na caixa.

Na mão, ela impressiona. O tecido tem uma sensação densa e técnica que se aproxima mais de abrigos de montanhismo de alto padrão do que das lonas de poliéster revestido com que a maioria das pessoas começa, e a costura é impecável. O problema começa quando o tempo vira. Ao longo de meses de uso em condições quentes de verão, noites frias de inverno e vento forte, esta lona vazou em chuva moderada a forte e esticou mais do que qualquer outra de náilon tratado com silicone que já manuseamos.

Pelo preço, essa combinação é difícil de defender, e as orientações abaixo refletem isso.

O que a Abisko Tarp 10x10 traz para a trilha

A versão de 10 por 10 pés pesa 1,1 lb e se compacta o suficiente para caber em uma mão, o que é genuinamente impressionante para uma lona desse tamanho que não é feita de Dyneema. A versão maior, de 11,5 por 14,5 pés, pesa 1,9 lb.

O tecido é um náilon triple ripstop 40 deniers tratado com silicone, descrito como sil/sil, ou seja, com revestimento de silicone nos dois lados. A classificação de coluna d’água é de 3.000 mm. Em vez de usar fita de vedação nas costuras, a lona conta com um método de construção em que a linha da costura absorve água e incha para fechar os pequenos furos deixados pela agulha.

Há 16 pontos de fixação ao longo do corpo, mais um no centro, totalizando 17. As cordas de estai incluídas são de Dyneema refletivo de 2 mm, cada uma com cerca de 6 pés de comprimento. Pine Green é a única cor em que esta lona é oferecida.

No papel, é um pacote atraente para quem conta gramas, e o preço reflete esse posicionamento. As perguntas que valem a pena fazer são o que acontece com o tecido e as costuras depois de molhados por horas seguidas, e quanta regulagem as cordas incluídas realmente oferecem em acampamentos reais.

Para quem é esta lona

Esta é uma lona para quem coloca peso baixo e tamanho compacto acima de tudo, e que acampa principalmente em clima seco e ameno. Usada como quebra-vento, proteção solar ou acessório montado sobre uma barraca, ela cumpre bem essa função, e sua resistência ao vento em nossos testes foi excelente.

Não é um abrigo para quem precisa de proteção confiável contra chuva em viagens de vários dias. Se suas saídas incluem chuva persistente com frequência, ou você acampa em terreno exposto onde uma noite molhada é provável, este é o lugar errado para gastar US$ 140. Praticantes de tempo bom vão se dar bem com ela. Quem precisa que a lona seja o que os mantém secos deve procurar outra opção primeiro.

Principais pontos fortes

O primeiro ponto forte é a qualidade do material. Tanto a lona quanto as cordas de estai são de primeira linha ao toque. O náilon é forte, leve e projetado para ser impermeável e corta-vento, e se você só usou lonas de poliéster, a diferença ao manusear é substancial e imediatamente perceptível.

O segundo é que as cordas de estai estão incluídas, e são boas. São fortes, refletivas e adequadas em comprimento, embora cordas mais longas adicionariam versatilidade com muito pouco custo de peso.

O terceiro é o peso. Com 1,1 lb para uma lona de 10 por 10 pés que não é feita de Dyneema, este é um abrigo muito leve, e essa leveza é o destaque principal.

O quarto é o tamanho compacto. Ocupa muito pouco espaço na mochila e pode ser carregada confortavelmente com uma mão quando dobrada.

O quinto é a construção. Cada ponto é uniforme, cada costura é limpa, e não há defeitos em nenhum lugar da lona. Nesse preço, qualquer coisa menos que isso seria um problema sério, e não há nada a criticar aqui.

O sexto é o número de pontos de fixação. Com 17 ao longo do corpo, incluindo um no centro, há muitas maneiras de montá-la. O sétimo é a cor Pine Green, que é agradável aos olhos em ambiente de floresta. O último ponto forte é a resistência ao vento, que foi excelente durante todos os testes, com a lona mantendo bem a forma quando o vento aumentava.

Pontos a considerar antes de comprar

O preço é a primeira consideração. Cerca de US$ 140 por uma lona de 10 por 10 pés, com preços ocasionais de promoção perto de US$ 120 e cerca de US$ 240 para a versão maior, é um investimento significativo. Esse dinheiro compra tecido premium e construção premium, mas também cria a expectativa de que o abrigo vai manter você seco.

A segunda consideração é o comprimento das cordas de estai. Com cerca de 6 pés cada, são utilizáveis, mas curtas. Cordas de 9 a 10 pés adicionam apenas um pouco de peso e muita flexibilidade de montagem, o que importa porque o espaçamento entre árvores e os pontos de ancoragem em terreno real raramente são ideais.

A terceira consideração, e a que afeta toda noite ao ar livre, é o estiramento. O náilon tratado com silicone absorve umidade e se alonga, e esta lona faz isso mais do que qualquer outra que já usamos. Em uma noite úmida e ventosa, o material cede progressivamente e o abrigo precisa ser reestaiado repetidas vezes. Em uma observação simples durante os testes, uma curvatura acentuada apareceu no centro da lona cerca de 20 minutos após a montagem, e uma linha de cumeeira sob a qual era possível ficar em pé na montagem depois encostava no topo da cabeça. Condensação e umidade corporal já bastam para provocar isso, então não é preciso chuva para o problema aparecer.

Todo náilon tratado com silicone estica em algum grau. Uma lona comparável de outra marca, feita de náilon tratado com silicone 30 deniers, estica apenas moderadamente em comparação. O poliéster estica muito menos, mas é menos resistente no mesmo peso, e uma lona de poliéster resistente precisa ser mais espessa, o que se traduz em mais peso e mais volume na mochila. Há trade-offs em toda escolha de material, mas o grau de estiramento aqui está no extremo.

O problema de impermeabilidade na prática

A intenção do design é que a linha inche e sele os furos de agulha ao longo das costuras. Na chuva real, isso não aconteceu. Quando a chuva passa de leve para moderada e forte, a água atravessa a costura principal, passando pelos pequenos furos deixados pela costura. O tecido é bem feito e a lona lida lindamente com o vento, mas um abrigo que vaza em chuva persistente falha na única função que mais importa.

Vale notar que abrigos mais antigos da mesma marca permaneceram completamente secos em nosso uso, enquanto os mais recentes mostraram o mesmo comportamento de vazamento. Seja o que for que mudou, isso não inspira confiança na linha atual de abrigos da marca, mesmo que a empresa tenha uma reputação sólida e seguidores leais por bons motivos.

Esse é o cerne do problema. Os materiais e o acabamento são excelentes, o desempenho no vento é excelente, e a proteção contra o tempo ainda não está lá. Para uma lona nesse preço, as duas metades precisam ser verdadeiras ao mesmo tempo.

Alternativas que vale a pena considerar

Se a Abisko atrai pelo peso baixo e tecido de alto padrão, especificações semelhantes estão disponíveis em outros lugares com melhor desempenho no mundo real. A RAB Siltarp usa náilon tratado com silicone 30 deniers, vem em tamanhos para uma, duas e três pessoas, fica na mesma faixa de preço e estica visivelmente menos em condições úmidas. Para uma opção mais barata, a lona OneTigris Bullwark é econômica e manteve o equipamento seco; não é perfeita, mas pelo dinheiro faz sentido. A AquaQuest adota uma abordagem diferente, oferecendo suas lonas em vários níveis de resistência para que os compradores possam adequar o abrigo à estação, com uma lona guia para clima de verão mais ameno e uma lona pesada para vento de inverno. Qualquer uma delas vale uma olhada antes de optar por uma lona que vaza.

Ao comparar lonas, peso, tamanho compacto, tipo de tecido e comprimento das cordas de estai importam, mas a capacidade de manter a chuva do lado de fora é a que decide se um abrigo merece um lugar na sua mochila.

Conselhos de compra

Se peso baixo, tamanho compacto e tecido premium são os únicos critérios que importam, esta lona entrega os três. Se abrigo contra chuva faz parte do plano, o cálculo muda. Gastar menos dinheiro e carregar um pouco mais de peso é uma troca melhor do que gastar US$ 140 em uma lona que vaza; uma lona mais pesada ou volumosa que mantém você seco é a compra melhor em todos os casos.

Para a marca, o próximo passo sensato é examinar a fundo o processo de fabricação por trás desses abrigos. Cobrar preços premium por abrigos que deixam a água passar não é sustentável, especialmente quando os produtos mais antigos da mesma empresa lidavam com as mesmas condições sem problema.

Se você já tem a lona Abisko, ela continua útil como abrigo para tempo bom, quebra-vento ou acessório leve montado sobre uma barraca. Como abrigo principal contra chuva em uma viagem molhada, não é uma compra que repetiríamos.

Conclusão

A Fjällräven Abisko Tarp 10x10 acerta nas partes difíceis: peso de 1,1 lb, tamanho compacto, materiais soberbos, construção impecável, 17 pontos de fixação e forte resistência ao vento. Ela erra na parte essencial. Em chuva moderada a forte, vaza ao longo da costura principal, e em condições úmidas ou de alta umidade o náilon tratado com silicone cede o suficiente para exigir reestaiamento constante. Por cerca de US$ 140, isso é demais para ignorar, e alternativas que permanecem secas são o melhor lugar para colocar o dinheiro.