Exped Ultra 10 R vs Highlander Napsack R 11: Dois isolantes térmicos de inverno com valores R testados acima de 10

Introdução

Dois isolantes térmicos atualmente alegam algo incomum: valores R testados pelo padrão ASTM acima de 10, o tipo de isolamento que costumava vir com uma séria penalidade de peso ou volume, em designs ainda leves o suficiente para levar em mochilão. Um é o Exped Ultra 10 R, de uma marca que fabrica isolantes térmicos infláveis desde que a categoria começou. O outro é o Highlander Napsack R 11, de uma marca que muitos campistas de clima frio não vão reconhecer, por aproximadamente metade do preço.

No papel, os dois parecem próximos: 813 g contra 855 g nos tamanhos retangulares longos e largos, tecidos externos semelhantes e valores R de 10,2 e 11, respectivamente. A pergunta mais útil é o que esses números significam numa noite que cai bem abaixo do ponto de congelamento.

Como esses dois isolantes se comparam no papel

Os dois isolantes usam tecido externo de 20 denier, então a espessura do tecido é quase idêntica. O Exped usa poliéster, o Highlander usa náilon, e a diferença importa mais do que parece: a face do Exped tem um pouco de elasticidade, o que ajuda no alívio de pressão, enquanto o tecido do Highlander é mais firme e mais rígido sob o corpo.

Os dois são pesados para os padrões de mochilão. O Exped retangular longo e largo pesa 813 g e o Highlander retangular longo e largo, 855 g. Nenhum dos dois é um isolante que você escolhe para uma viagem de verão rápida e leve; ambos são voltados para noites frias, quando o calor importa mais do que os gramas.

Os valores R são onde estão as alegações. O Exped é classificado em 10,2 e o Highlander em 11, e ambos os números são medidos conforme o padrão ASTM, o que os torna comparáveis entre si, em vez de comparáveis a números de marketing. A espessura é listada em 9 cm no Exped e alegados 10 cm no Highlander.

O preço é a outra diferença de destaque. O Highlander Napsack R 11 fica em torno de US$ 135, aproximadamente metade do custo do Exped Ultra 10 R. Essa diferença é o motivo inteiro pelo qual esses dois isolantes valem uma comparação lado a lado.

Exped Ultra 10 R: calor e conforto no topo da linha

O Ultra 10 R usa um design de isolamento que o diferencia da maioria dos isolantes no mercado. Uma camada de isolamento sintético é colada na parte superior do isolante e outra na parte inferior, e uma película refletiva é fixada a cada uma dessas camadas sintéticas. No Ultra 6.5 R, essa construção aparece apenas na face superior; o 10 R a carrega em ambas. É uma construção mais complexa do que simplesmente suspender película refletiva dentro da câmara de ar.

Dois detalhes valem a pena saber antes de comprar. O isolamento não envolve as laterais do isolante, o que deixa um pequeno espaço de ar ali, e o tecido superior é um poliéster elástico de 20 denier que cede bastante sob pressão.

A disposição das divisórias internas é a outra metade da história. Divisórias verticais longas percorrem o comprimento do isolante, e os tubos externos são um pouco maiores que os internos. O resultado é um isolante que parece estável, e não um balão, com sustentação nas bordas que mantém você centralizado durante a noite. Também é silencioso: em grande parte um leve amassado do material, e muito pouco ruído quando se move contra o piso da barraca.

O peso é o trade-off. Com 813 g no tamanho retangular longo e largo, este é um isolante construído em primeiro lugar para calor e conforto.

Highlander Napsack R 11: uma marca desconhecida com uma alegação extrema

O Highlander Napsack R 11 segue um caminho diferente para chegar ao seu valor R. Três camadas de película refletiva são suspensas dentro da câmara de ar, e a superfície usa um padrão de divisórias com relevos, com uma grade de pequenos círculos soldados por todo o isolante. O tecido externo é náilon de 20 denier, e a versão longa e larga pesa 855 g.

Três camadas refletivas são menos do que muitos isolantes usam, e é por isso que um valor R de 11 convida a algum ceticismo antes mesmo de o isolante ser inflado. Designs comparáveis geralmente ficam mais perto da faixa de 6 a 7, então a classificação merece ser tratada como algo a verificar em campo, em vez de aceitar direto da embalagem.

As divisórias com relevos são geralmente um dos padrões mais confortáveis que se pode colocar num isolante térmico, e este isolante se beneficia disso. Não é tão macio quanto as superfícies com relevos usadas em alguns outros isolantes, mas nas costas ou de lado funciona bem ao longo de uma noite longa.

Duas diferenças físicas aparecem imediatamente. O Highlander é cerca de uma polegada mais estreito que o Exped e sua superfície se curva para baixo em direção às laterais, então parece menor embaixo de você. O tecido de náilon também é mais firme e mais amassado, com um som emborrachado quando você pressiona os relevos, e provavelmente será o mais barulhento dos dois contra o piso da barraca.

O preço é onde o Napsack faz seu argumento. Por cerca de US$ 135, custa aproximadamente metade do Exped Ultra 10 R.

Resultados de calor durante a noite a -13 a -18 graus Celsius

Os dois isolantes foram levados numa noite de inverno canadense que ficou perto de -13 °C na maior parte da noite antes de cair para -18 °C de madrugada. Condições assim são úteis porque ultrapassam a classificação de conforto da maioria dos isolantes de três estações.

A cerca de -10 °C, os dois isolantes foram discretos da melhor forma: nenhum ponto frio, nenhuma sensação de calor sendo puxado para fora do sistema de dormir. O Highlander ainda estava confortável a -13 °C, quente o suficiente para não haver motivo para sair dele.

O primeiro sinal de perda de calor no Highlander apareceu por volta de -15 a -16 °C, o que aponta para um limite de conforto em algum ponto entre -16 e -20 °C, dependendo de quão calorento você é. Isso está longe dos aproximadamente -12 °C que a construção de três camadas parecia prometer no papel, e faz o valor R de 11 parecer generoso, e não conservador.

O Exped Ultra 10 R ainda aguentava a -16 °C, com o calor visivelmente refletido de volta para o corpo, e permaneceu confortável até -18 °C no ponto mais frio da noite. A única ressalva é uma zona ligeiramente fria ao redor das pernas inferiores, consequência do formato retangular longo e largo: a área afunilada de um saco de dormir ou quilt tem mais superfície exposta ao ar frio, e um isolante em formato múmia é mais eficiente nessa região.

Conforto, estabilidade e área útil para dormir

O conforto é a segunda metade de uma boa noite de inverno, e os dois isolantes também se separam aqui.

O Highlander é um isolante decentemente confortável. Tem 10 cm de espessura no papel e não há chance realista de encostar no chão, seja dormindo de costas ou de lado.

O Exped é visivelmente mais confortável, principalmente pela estabilidade, e não pela maciez. O corpo um pouco mais largo, os tubos externos mais grossos e as divisórias verticais se combinam para dar uma área útil maior para dormir, e é muito mais difícil sentir como se você estivesse prestes a rolar para fora da borda. O topo de poliéster elástico também faz um trabalho real no alívio de pressão quando o isolante é inflado com força.

Um ponto de divergência entre os dois é a espessura. O Highlander alega 10 cm contra os 9 cm do Exped, mas pessoalmente o Exped parece o isolante mais grosso, então o número alegado merece ser encarado com um grão de sal.

Esse detalhe de estar totalmente inflado importa mais no inverno do que em qualquer outra época do ano. Os valores R pressupõem que o isolante esteja inflado firme, então você não pode deixar o ar sair para amaciar a superfície como faria no verão. O alívio de pressão e a estabilidade têm de vir do design, e não de um enchimento mais macio.

Durabilidade, pontos de solda e ruído

O clima frio é duro com os isolantes térmicos, e o ponto de falha mais comum são as soldas: os locais onde a parte superior e a inferior do isolante são unidas, e onde a válvula é fixada. Em condições de congelamento, essas uniões podem ficar quebradiças, e uma única falha pode acabar com uma viagem.

O Exped tem uma vantagem aqui. Suas divisórias verticais longas significam menos pontos de solda no total, e sua construção tem se mantido bem nos últimos anos, com poucos sinais de falhas em campo.

O Highlander tem muito mais pontos de solda por causa do padrão de relevos, com um anel soldado ao redor de cada relevo. Se o preço mais baixo foi alcançado às custas da qualidade de construção é uma questão em aberto. Simplesmente ainda não há feedback de longo prazo suficiente sobre este isolante, então a abordagem sensata é ficar atento a relatos de falhas antes de confiar nele para uma expedição séria.

O ruído é um fator menor, mas real. O Exped é silencioso, com apenas um leve amassado do material. O Highlander é mais amassado, e como o náilon mais firme raspa contra o piso da barraca, provavelmente será o mais barulhento dos dois no acampamento.

Conselhos de compra para campistas de clima frio

Os dois isolantes são opções legítimas, e atendem a compradores diferentes.

O Highlander Napsack R 11 é um dos melhores isolantes classificados para inverno disponíveis perto de US$ 135. A maioria dos isolantes nessa faixa de preço se desfaz no frio sério, e este manteve um dorminhoco confortável até cerca de -13 °C antes de a perda de calor começar. Se suas viagens de inverno ficam na faixa de -5 a -15 °C e o orçamento importa, é uma compra razoável, desde que você aceite que seu calor no mundo real fica abaixo do que um valor R de 11 sugere e que seus pontos de solda não são comprovados.

O Exped Ultra 10 R é o isolante mais forte no geral. É mais confortável, mais estável, mais silencioso e mais quente em campo, e aguentou a -18 °C sem alcançar seu limite. O custo é aproximadamente o dobro do Highlander, além de um pouco mais de cuidado ao arrumar por causa de seus 813 g de peso. Para campistas que passam tempo de verdade no frio intenso e querem um isolante em que possam confiar, essa é uma troca justa.

Nenhum dos dois isolantes é leve. Se carregar menos peso é a prioridade, há isolantes de inverno mais leves no mercado, embora geralmente abram mão de algum conforto para chegar lá. Se a prioridade é dormir aquecido e confortável abaixo do ponto de congelamento, ambos valem uma olhada, com o Exped sendo a melhor escolha de longo prazo e o Highlander, o melhor custo-benefício.

Conclusão

Dois isolantes, dois valores R testados acima de 10 e dois preços muito diferentes. O Exped Ultra 10 R cumpriu sua classificação, mantendo-se quente ao longo de uma noite que caiu para -18 °C e sendo também o isolante mais confortável e mais estável. O Highlander Napsack R 11 entregou mais do que seu preço sugere, mantendo um dorminhoco confortável até cerca de -13 °C e se comportando razoavelmente abaixo disso, mesmo que seu valor R de 11 pareça otimista e sua durabilidade de longo prazo ainda seja desconhecida.

Para a maioria dos campistas de clima frio, a decisão se resume a orçamento contra confiança: o Highlander pelo custo-benefício, o Exped pela noite mais quente e mais confortável dos dois.