Coros Pace Pro vs o mercado de relógios esportivos intermediários: seis opções AMOLED comparadas

Introdução

O mercado de relógios esportivos intermediários saiu de um estado de silêncio para a competitividade em apenas um ano. A Coros entrou nesse campo com a Pace Pro, seu primeiro relógio multiesportivo AMOLED, com preço de US$ 349 nos Estados Unidos e £ 349 no Reino Unido. Isso a tira da faixa de preço acessível que a Pace 3 ocupava e a coloca ombro a ombro com a Polar Vantage M3, Suunto Race S e Garmin Forerunner 265.

Este guia percorre o que a Pace Pro oferece, como ela se diferencia da Pace 3 e onde ela se posiciona diante dos relógios com os quais agora compete, incluindo o Garmin Fenix 8, premium, como ponto de referência.

O que importa nesta faixa de preço

Por cerca de US$ 350, o comprador deve esperar quatro coisas: um GPS de dupla frequência preciso, uma tela legível, monitoramento confiável da frequência cardíaca e uma bateria com autonomia sensata. Também vale a pena observar a qualidade de construção, já que a diferença entre uma caixa de polímero e um acabamento mais premium é perceptível quando você usa o relógio o dia todo.

Os relógios abaixo atendem à maioria dessas expectativas no papel. As diferenças se resumem aos materiais, à sensação do software, ao mapeamento e a se os recursos extras justificam o degrau de preço em relação à Pace 3.

Coros Pace Pro: a Coros vai de AMOLED

O destaque aqui é a tela touch AMOLED de 1,3 polegada, maior, com modo always-on e brilho de até 1.500 nits. Ela é nítida e fácil de ler em todas as condições, inclusive sob a cobertura das árvores, e as cores realçadas e o brilho dão vida aos dados de corrida. A tela não parece tão nítida quanto a da Polar Vantage M3 ou a do Fenix 8 quando comparadas lado a lado, mas a diferença é pequena e a leitura ao ar livre é fácil.

Por dentro, um novo processador entrega o dobro do desempenho da Pace 3, com 32 GB de armazenamento para músicas e mapas. Você recebe GPS de dupla frequência, pareamento com sensores externos, um sensor de ECG adicional, mapeamento offline gratuito com navegação turn-by-turn, resistência à água de 50 m e a escolha entre pulseiras de silicone ou nylon. A bateria é listada com até 20 dias sem a tela always-on, 6 dias com ela, 38 horas de GPS no modo todos os sistemas ou 31 horas com GPS de dupla frequência. O carregamento passa a usar um adaptador USB-C prático, no estilo chaveiro, e o suporte da Coros envia um cabo se você precisar.

No pulso, é um relógio maior que a Pace 3, passando de uma caixa de 41 mm para 46 mm, mas continua fino e leve, e fica bem ajustado ao pulso. A caixa de polímero e os botões maiores mantêm o visual da linha Pace, embora os materiais pareçam um degrau mais baratos que os da Vantage M3 ou da Race S. A pulseira de silicone incluída é longa e menos confortável que uma de nylon, então vale a pena trocá-la.

Os testes iniciais de precisão foram animadores: em corridas por florestas e parques mistos, distância, ritmo e frequência cardíaca acompanharam de perto cintas torácicas de referência e outros relógios, embora a frequência cardíaca óptica tenha mostrado alguns picos altos durante treinos de intervalo nos primeiros testes. Um alerta para donos da Pace 3: a menos que você realmente queira uma tela AMOLED, pode não haver aqui justificativa suficiente para o upgrade.

Coros Pace 3: a referência de custo-benefício

A Pace 3 continua sendo o item acessível da linha Pace. Ela oferece a caixa de 41 mm, GPS de dupla frequência, suporte a sensores externos e o ajuste confortável e leve que define a linha. Faltam-lhe a tela AMOLED, os mapas offline e o sensor de ECG da Pro, mas a experiência essencial de monitoramento continua forte.

Se você está satisfeito sem tela colorida touch e sem mapas offline, a Pace 3 ainda cobre o essencial por um preço menor. Se você quer dar um passo acima, a Pro é menos uma Pace 3 com tela nova e mais um dispositivo ligeiramente diferente e maior.

Polar Vantage M3: o rival mais próximo

A Vantage M3 tem preço parecido com o da Pace Pro e um conjunto de recursos broadly semelhante, incluindo mapas offline, e tem sido um relógio agradável de usar. Sua construção parece mais premium, com materiais melhores na caixa, no bezel e na coroa, e ela veste bem, embora seja notavelmente mais grossa que a Pace Pro.

Nos testes iniciais, sua frequência cardíaca óptica oscilou durante esforços intensos, chegando a travar na cadência durante uma corrida, então a precisão baseada no pulso de ambos os relógios merece uma avaliação de longo prazo. Em qualidade de mapas, a Polar fica perto da Pace Pro, embora a tela AMOLED da Pace Pro faça seus próprios mapas parecerem mais bonitos em uso.

Suunto Race S: o versátil de bom custo-benefício

A Suunto Race S foi lançada antes e segue sendo um relógio de excelente custo-benefício, oferecendo um pacote completo forte de precisão, design e recursos. O software da Coros na Pace Pro parece um pouco mais agradável e fluido em comparação, enquanto a experiência de mapeamento entre os dois é próxima, sem grande distância entre eles.

Onde a Race S claramente supera a Pace Pro é nos materiais. O acabamento da Suunto parece e se sente mais premium, e, se a qualidade de construção importa para você, é o objeto mais atraente no pulso. O desempenho de GPS entre os dois deve ficar empatado, com base no uso inicial.

Garmin Forerunner 265: a opção refinada

O Forerunner 265 existe há algum tempo e custa um pouco mais que a Pace Pro. Como pacote geral de smartwatch e relógio esportivo, ele é possivelmente o melhor dispositivo, com uma experiência refinada que justifica o prêmio se você quer o polimento da Garmin.

Se sua prioridade é o relógio de corrida com estilo smartwatch mais completo e seu orçamento se estica um pouco mais, o 265 é o modelo contra o qual pesar a Pace Pro. Se você quer economizar e permanecer na mesma faixa de desempenho, a Coros é a escolha de custo-benefício.

Garmin Fenix 8: a referência premium

O Fenix 8 foi usado puramente como referência de comparação, e não como rival direto, e ele mostra por que o topo de linha custa mais. Em testes curtos em voltas de parque, ele rastreou a distância dentro de uma margem de erro dos relógios intermediários, e sua tela está entre as mais nítidas e premium do grupo.

Para a maioria dos corredores, o Fenix 8 só vale a consideração se você quiser um design robusto ou bateria excepcional, já que a faixa intermediária agora entrega um conjunto de recursos genuinamente impressionante sem esse salto de preço.

Qual relógio AMOLED intermediário você deve comprar?

Se você quer o melhor equilíbrio entre promessas de bateria, conforto leve e mapas offline gratuitos, a Pace Pro é uma primeira incursão convincente e se mantém firme diante de rivais de preço semelhante. Os números iniciais de bateria pareciam saudáveis: consumo noturno de cerca de 1% com a tela always-on desligada e aproximadamente 8% por uma hora de corrida com dupla frequência.

Se os materiais premium importam mais, a Suunto Race S ou a Polar Vantage M3 são os relógios mais bonitos e melhor acabados. Se o polimento do software e a experiência de smartwatch importam mais, o Forerunner 265 justifica seu preço mais alto. Se você simplesmente quer o essencial confiável pelo menor custo, a Pace 3 ainda dá conta do recado.

Conclusão

A Pace Pro é um primeiro relógio AMOLED forte e preciso da Coros que mantém sua tradicional vantagem de bateria no papel e adiciona mapas, ECG e mais armazenamento em relação à Pace 3. Suas concessões são um corpo maior, com sensação mais plástica, e um preço mais alto. Se esse prêmio vale a pena depende de quanto você valoriza a tela AMOLED, mas como porta de entrada para o ecossistema Coros, ela agora é uma opção muito mais atraente.