Ferramentas de Corte a Bateria vs. a Ar: Três Opções de 3 Polegadas Testadas para Potência Real

Introdução

As ferramentas de corte são uma daquelas categorias em que as fichas técnicas praticamente não dizem nada. Quase nenhum dos modelos a bateria divulga uma potência nominal, e mesmo quando um fabricante publica uma, raramente ela se traduz de forma clara no comportamento da ferramenta sob uma carga real de corte. Para obter um quadro melhor, três ferramentas de corte de 3 polegadas foram testadas em um dinamômetro que mede a potência em watts e a converte em cavalos-vapor: a Milwaukee 2522 M12 a bateria, a DeWalt DCS438 20V a bateria e a Astro Onyx 209 a ar, de formato inline. Os resultados revelam uma diferença de desempenho muito maior entre as opções a bateria do que a maioria dos compradores jamais imaginaria.

Por que as Potências Nominais São Tão Difíceis de Comparar

O curioso em relação às ferramentas de corte a bateria é que quase nenhuma delas divulga uma potência nominal, e a Milwaukee 2522 não é exceção. A DeWalt publica um valor de watts-out, semelhante ao modo como classifica suas furadeiras a bateria, mas esse número não pode realmente ser comparado com outras marcas a bateria nem com uma ferramenta a ar. As ferramentas a ar são mais simples nesse aspecto: uma potência nominal de um terço ou meio cavalo-vapor já dá uma ideia imediata de quanta força você terá em uso.

Não é muito em que se basear na categoria de baterias, embora a carcaça do motor da Milwaukee sugira ser algo maior do que o encontrado nas retificadoras (die grinders) dessa marca mais baratas, o que seria bem-vindo se confirmado. Uma vantagem clara compartilhada por muitos modelos a bateria é o giro para frente e para trás, que permite jogar as fagulhas para longe do carro em vez de em direção a itens sensíveis como eletrônicos, vidros ou acabamentos internos.

Milwaukee 2522 M12: A Compacta a Bateria

A ferramenta de corte a bateria Milwaukee 2522 M12 é vendida por US$ 149, embora promoções frequentemente alterem esse valor. Ela oferece rotação para frente e para trás, e seu formato compacto a torna realmente fácil de manobrar em espaços apertados. No dinamômetro, com a pequena bateria CP 2.0, atingiu cerca de 14.300 RPM sob uma carga de 130 watts, mantendo aproximadamente 170 watts sustentados e picos próximos de 180 watts, o que equivale a cerca de 0,24 cavalo-vapor.

Trocando para a bateria XC 6.0, o quadro melhora substancialmente: o RPM sob carga de 130 watts subiu cerca de 1.500, e a ferramenta manteve 220 watts sustentados com picos em torno de 230 watts, cerca de 0,31 cavalo-vapor. Isso está no nível, ou ligeiramente acima, do que uma ferramenta a ar típica de um terço de cavalo-vapor entrega na mesma configuração de teste, e bem acima das retificadoras M12 testadas anteriormente. Com a XC 6.0 instalada, porém, ela deixa de ser a pequena ferramenta que aparenta ser.

Tamanho e Volume: Medidos por Deslocamento de Água

Para comparar o tamanho geral de forma justa, cada ferramenta foi classificada por volume, medido mergulhando-as na água para ver quanto espaço a ferramenta realmente ocupa. A M12 ficou em 700 mililitros, ou 775 com a bateria XC 6.0. A ferramenta a ar Astro Onyx 209, por ser de design inline, é intrinsecamente menor, com apenas 450 mililitros.

A DeWalt é onde as coisas ficam interessantes. Com sua bateria compacta PowerStack, a DCS438 encolhe para um tamanho notavelmente próximo ao de uma M12 rodando um pacote de 4,0 a 6,0 ampères-hora, fechando a maior parte da diferença de tamanho que de outra forma justificaria se limitar a 12 volts. Adicione um pacote maior com células 21700, como uma bateria XR de 6,0 ampères-hora, e o deslocamento da ferramenta salta para cerca de 1,2 litro, maior do que qualquer uma das concorrentes com folga.

DeWalt DCS438: A Potência Máxima

A DeWalt DCS438 é vendida por US$ 179 e roda na plataforma 20V da DeWalt em vez de 12V, o que alguns argumentam tornar impossível compará-la à M12. Mas, ao contrário das chaves de impacto, em que 12V versus 20VMax frequentemente significa um tamanho de ferramenta visivelmente diferente, a DCS438 com baterias compactas quase apaga esse argumento. No dinamômetro, ela simplesmente supera tudo o mais nesta comparação.

Com uma bateria compacta de 4,0 ampères-hora, ela registrou RPM semelhantes à M12 com a XC 6.0 em carga leve, mas seu ponto fraco só apareceu por volta dos 320 watts. Com a bateria PowerStack, ela sustentou 360 watts e atingiu picos de 370, praticamente meio cavalo-vapor em cheio. A verdadeira revelação foi o pacote XR de 6,0 ampères-hora: 480 watts sustentados o dia todo, com picos em torno de 500 watts antes que os testadores de carga conseguissem reduzi-la, o que equivale a cerca de 0,67 cavalo-vapor. Isso é uma fera absoluta em comparação com outras opções a bateria e a maioria das ferramentas a ar dessa classe, e fica próxima da própria classificação de 550 watts da DeWalt para a ferramenta.

Astro Onyx 209: O Padrão de Referência a Ar

A Astro Onyx 209 é uma das poucas ferramentas de corte a ar inline no mercado que se compara diretamente a essas ferramentas a bateria. Ela é classificada com meio cavalo-vapor, um valor surpreendentemente honesto em comparação com a vaguedade das especificações das ferramentas a bateria, e na configuração de teste entregou quase exatamente isso.

Sob uma carga de 130 watts, ela girou a pouco mais de 17.000 RPM, notavelmente mais rápido do que qualquer uma das ferramentas a bateria na mesma carga, o que importa se velocidade de corte sob carga, e não força máxima, é a sua prioridade. Ela manteve 320 watts sustentados, atingiu picos de 340 watts e produziu 0,46 cavalo-vapor, próximo de sua classificação de meio cavalo-vapor. Alguma pequena perda parasita do resfriamento a ventoinha na bancada de teste pode afetar também as classificações das ferramentas a bateria, mas a ferramenta cumpriu confortavelmente sua especificação. Se a meta é potência sustentada bruta por unidade de tamanho, ela continua sendo um pacote genuinamente difícil de superar.

Recomendações Gerais de Compra

A constatação principal é que há uma diferença de potência de aproximadamente 200 por cento entre as duas ferramentas a bateria desta comparação, e isso não se deve simplesmente ao fato de uma operar com dois terços a mais de voltagem. Ferramentas de voltagem mais alta nem sempre produzem proporcionalmente mais potência, portanto a voltagem sozinha nunca deve ser seu critério de compra. Nos rankings do dinamômetro, a ferramenta a ar ainda lidera em potência sustentada em relação ao seu minúsculo volume de 450 ml, e gira mais rápido sob carga do que qualquer uma das opções a bateria.

Se você já possui baterias DeWalt 20V, especialmente um pacote de 6,0 ampères-hora, a DCS438 é uma performer fenomenal que envergonha a maior parte da categoria. Se você valoriza compactidade e já usa ferramentas M12, a Milwaukee 2522 é uma ferramenta genuinamente útil, da classe de um terço de cavalo-vapor, que só precisa da bateria certa para brilhar. E se você tem ar comprimido disponível, a Astro Onyx 209 continua sendo a escolha de melhor custo-benefício: pequena, rápida e honesta quanto à sua potência. Se você perceber que a ferramenta está desacelerando rapidamente em uso, você já atingiu seu limite de potência, então compre para o trabalho que realmente executa.

Conclusão

Todas essas três ferramentas de corte de 3 polegadas são competentes, mas atendem a compradores diferentes. A Milwaukee 2522 é a opção compacta do dia a dia que escala conforme a escolha da bateria. A DeWalt DCS438 é a líder absoluta em potência, especialmente com baterias maiores. A Astro Onyx 209 é a menor e a mais rápida sob carga, desde que você tenha um compressor de ar. Combine a ferramenta com sua fonte de energia e seus trabalhos típicos de corte, e qualquer uma das três pode ser a escolha certa.