Análise do Celestron FirstScope: Um Dobsonian de mesa de US$ 50 que entrega muito mais do que seu preço sugere

Introdução

Um ano depois de analisar um telescópio de US$ 100, o Celestron FirstScope corta esse orçamento pela metade, e a surpresa é que esse pequeno Dobsonian de 3 polegadas é, na verdade, um telescópio bastante bom. Ele costuma ser vendido por cerca de US$ 52, com preços que já chegaram a US$ 70 ou US$ 75, e exemplares usados custam cerca de US$ 30, então um pouco de paciência pode valer a pena. Ele é pequeno, sólido, realmente portátil e charmoso de um jeito que telescópios maiores raramente são. Esta análise cobre o que ele faz bem, onde fica aquém e o truque barato que faz com que ele tenha um desempenho visivelmente melhor.

O Que Vem na Caixa

O FirstScope é um refletor de 3 polegadas (76 mm) com distância focal de 300 mm montado em uma pequena base Dobsonian de mesa. O movimento azimutal é impressionantemente suave, e o eixo de altitude tem um botão de ajuste para você definir a tensão exatamente do jeito que preferir. Dentro da base há três mancais de Teflon, um toque refinado nessa faixa de preço.

Os acessórios incluem um pano de limpeza e duas oculares: uma H20 mm (Huygens) que oferece cerca de 15x de aumento, e uma SR4 mm (Symmetric Ramsden) que oferece cerca de 75x. Ambas são designs muito antigos, muito simples e muito baratos. Notavelmente, nenhuma delas é uma Plossl, o estilo confiável e acessível que teria melhorado a experiência de imediato. O tubo também tem porcas rosqueadas para fixar um visor, mas, curiosamente, nenhum visor vem incluído. O focador rack-and-pinion é meio instável, e de fábrica a colimação do espelho não é perfeita, mas o espelho está razoavelmente centralizado.

Como Ele se Sai na Lua

Apontado para a Lua com a ocular de 20 mm, a imagem é surpreendentemente nítida no centro, com alguma aberração esférica visível, mas pouca aberração cromática. Ao mudar para a ocular de 4 mm, obtém-se uma boa imagem, apenas não tão cristalina. Com uma Plossl de 8 mm, a imagem parece decente, embora você possa focar tanto no centro da Lua quanto nas bordas externas, mas não em ambos. Esse é a assinatura de um espelho esférico, que é o que este telescópio usa. Espelhos esféricos são mais baratos de produzir, mas a luz incidente não entra toda em foco em um único ponto, produzindo aquele efeito de centro nítido e bordas embaçadas.

Espelhos esféricos não são inerentemente ruins. Os designs Schmidt-Cassegrain e Maksutov-Cassegrain os utilizam, mas eles tratam a luz previamente com uma placa corretora ou uma lente lenticular espessa. Um Newtonian simples como este não tem essa correção.

Corrigindo a Aberração Esférica com uma Máscara Simples

A solução inteligente custa quase nada. Como um espelho esférico se comporta mais como uma parábola quando apenas sua porção central é usada, você pode forçar o telescópio a usar menos do espelho mascarando a abertura. Corte um disco de papelão da tampa de poeira, trace a abertura do tubo e corte um furo de aproximadamente 1,75 polegada no centro.

Fite-o com fita adesiva na frente do tubo e a diferença na Lua é impressionante: a imagem fica completamente nítida e a borda embaçada desaparece. A desvantagem é a redução na coleta de luz, mas para observação lunar nessas ampliações, o ganho em nitidez vale muito a pena.

O Que Poderia Ser Melhor

Os pontos fracos são claros. As oculares incluídas são o elo mais fraco, e instalar um par de Plossls melhoraria muito a experiência. Uma Plossl de cerca de US$ 20 e talvez uma Barlow são os primeiros upgrades sensatos. A falta de um visor também torna o apontamento do telescópio mais difícil do que precisaria ser, embora um red dot finder possa ser adicionado por meio das porcas rosqueadas, e existe um kit de acessórios com um visor, um filtro lunar e oculares extras para esse estilo de telescópio. E, claro, o espelho esférico permanece, parcialmente domado pelo truque da máscara.

Quando Avançar para o Orion StarBlast 4.5

Quando você adiciona oculares melhores, um red dot finder e começa a pensar em melhorar o espelho, o custo se aproxima do preço de um telescópio mais avançado, e é exatamente aí que o Orion StarBlast 4.5 se encaixa. Ele vem com um espelho parabólico, um red dot finder e oculares realmente boas de fábrica, resolvendo todas as reclamações acima. O problema é o custo: ele vive na faixa de US$ 200 ou mais, enquanto o FirstScope fica em torno de US$ 50 a US$ 70.

Para Quem o FirstScope É Realmente Indicado

O FirstScope atrai principalmente crianças. Se você tem um filho com um interesse crescente por astronomia, este é um ótimo primeiro telescópio econômico, especialmente com o design de mapa lunar que marca dez locais lunares para procurar. Apenas supervisione: apontá-lo para o Sol pode causar cegueira permanente. Ele também é um divertido telescópio lunar de fácil transporte para adultos; é sólido como uma rocha, cabe em qualquer carro e os movimentos suaves do Dobsonian tornam o uso fácil para qualquer pessoa.

Conselho de Compra

Compre o Celestron FirstScope se você quer um primeiro telescópio barato, charmoso e portátil para uma criança curiosa, ou como um telescópio lunar casual de fácil transporte, e reserve um pouco extra para uma ocular Plossl e possivelmente um red dot finder. Se você já sabe que o interesse é sério e quer ópticas parabólicas, um visor de verdade e boas oculares incluídas desde o primeiro dia, o Orion StarBlast 4.5 é a escolha mais gratificante, a um preço cerca de quatro vezes maior.

Conclusão

Por cerca de US$ 52, o Celestron FirstScope entrega manuseio Dobsonian suave, detalhes lunares reais e um formato encantador, com suas principais falhas sendo oculares baratas, ausência de visor e um espelho esférico. O truque da máscara de papelão e uma Plossl de US$ 20 reduzem boa parte dessa diferença. Para quem está pronto para investir mais, o Orion StarBlast 4.5 entrega a experiência completa que este pequeno telescópio apenas insinua.