C Tactical CT21 3.0 vs 2.0: a nova versão vale o upgrade?

Introdução

A C Tactical CT21 tornou-se discretamente uma das opções de melhor custo-benefício no espaço de mochilas de uso diário e rucking. Depois de passar cerca de nove meses com a versão 2.0, a empresa agora lançou uma atualização 3.0 que mantém o mesmo design geral, mas refina os detalhes que mais afetam o conforto: o tecido do painel traseiro, as alças de ombro e um bolso diagonal superior há muito tempo ausente.

Algo que vale a pena saber sobre a C Tactical: esta é uma empresa sediada localmente na Cidade de Ho Chi Minh, no Vietnã, onde cuidam de todo o próprio design e produção. Em vez da típica história de terceirização, você obtém uma bolsa bem projetada e bem fabricada por uma empresa que escuta ativamente o feedback dos clientes e o usa para melhorar suas mochilas. Isso fica evidente em como a 3.0 surgiu.

Tecido: Cordura 500D vs 1000D

A 2.0 é feita de Cordura 500D, enquanto a versão 3.0 testada aqui usa uma Cordura 1000D mais espessa, também chamada de versão tanque. Ambas são tecidos de nylon muito duráveis e espessos. A trama da 1000D é ligeiramente mais espessa e parece um pouco mais macia, mas no uso diário a diferença é barely perceptível.

A mudança de tecido mais significativa está no acolchoamento traseiro. Na 2.0, o tecido que cobre o acolchoamento traseiro é a mesma Cordura 500D áspera do corpo da mochila. Na 3.0, esse painel usa uma trama mais fina, macia e respirável, semelhante ao upgrade visto nas mochilas GORUCK. Esta é uma melhoria realmente necessária: a CT21 é uma mochila bastante plana, sem muita ventilação de ar, e o novo painel traseiro aumenta o conforto e a respirabilidade, além de reduzir o atrito contra as costas.

Feita para peso: desempenho no rucking

Esta mochila brilha como uma mochila de rucking. Ambas as versões foram testadas com um conjunto de anilhas de rucking de 20 lb em duas placas de 10 lb, que podem ser presas juntas como um único conjunto ou usadas separadamente. As placas podem ir em um bolso interno ou no compartimento externo para laptop, na parte de trás.

Para uma única placa mais fina, o compartimento de laptop mais justo carrega um pouco melhor porque a placa não desliza. Para duas placas presas juntas, a pilha mais espessa carrega melhor no bolso interno. De qualquer forma, a mochila é muito durável e suporta essa quantidade de peso confortavelmente em caminhadas longas.

Mudanças nas alças de ombro na 3.0

As alças de ombro são onde a 3.0 obtém seus maiores ganhos de conforto. A largura e o acolchoamento parecem semelhantes, mas as alças da 3.0 são notavelmente mais largas. De forma mais sutil, o acolchoamento da versão antiga vai até o ponto de conexão com a mochila, o que limita a flexibilidade na fixação. Na 3.0, o acolchoamento termina mais acima, deixando fitas finas no ponto de fixação e dando às alças mais liberdade de movimento.

O resultado prático é que as alças da 3.0 se adaptam melhor aos seus ombros e fazem um trabalho melhor de sustentar o peso, especialmente ao carregar cargas pesadas ou fazer rucking. A fivela do esterno também foi ligeiramente atualizada: ambas são ferragens Duraflex com apitos, mas a 3.0 usa uma fivela menor e um pouco mais leve. Os fixadores das alças permanecem inalterados.

O novo bolso diagonal superior

A 2.0 não tinha um bolso diagonal superior, e isso era claramente uma lacuna. A 3.0 adiciona um no topo da mochila: razoavelmente grande, feito de tecido elástico macio e bem dimensionado para pequenos itens do dia a dia. Como a mochila é tão rígida, o zíper pode ser operado facilmente com uma mão, o que torna a busca por itens de acesso rápido genuinamente conveniente.

Outro detalhe pequeno: a fita da alça de transporte superior foi aprimorada para uma trama mais espessa, estilo cinto de segurança, que parece um pouco mais macia ao toque.

Interior e diferenças de peso

Por dentro, as duas versões são essencialmente idênticas. Ambas apresentam os mesmos bolsos elásticos internos, o mesmo bolso superior e grande bolso de malha no lado da tampa, e o mesmo layout de aba que funciona para um reservatório de água ou uma placa de rucking, com uma passagem para a mangueira do reservatório. A 3.0 usa um tecido de forro laranja, mas se isso está ligado à versão Cordura 1000D ou é simplesmente uma atualização, a diferença prática é mínima.

A escolha do tecido afeta o peso. A versão 1000D pesa cerca de 2.84 lb (1,29 kg), em parte devido ao tecido mais espesso e às alças mais largas, enquanto a 2.0 em 500D fica cerca de 2 lb mais leve, com 2.64 lb (1,2 kg).

Qual versão você deve comprar?

A 3.0 é um upgrade sólido para uma mochila já excelente: um painel traseiro mais confortável e respirável, alças de ombro que carregam o peso melhor e se ajustam de forma mais natural, e um bolso diagonal superior muito necessário. A aproximadamente US$ 85 para a versão Cordura 500D e US$ 97 para a versão 1000D no site em inglês, mais o frete (cerca de US$ 19 para a costa oeste dos EUA), o preço continua muito bom para uma qualidade comparável à de mochilas duas a três vezes mais caras.

Se você está comprando hoje, a 3.0 é a versão a ser adquirida. A 2.0 existente continua sendo uma boa mochila, mas os refinamentos fazem da mais nova a melhor escolha de longo prazo, particularmente para quem carrega cargas pesadas.

Conclusão

A CT21 funciona melhor como uma mochila de uso diário para o dia a dia na cidade, serve como mochila de treino ou rucking para adicionar peso em caminhadas e, graças aos zíperes que vão até a base, abre completamente para funcionar como uma mochila de viagem menor para fins de semana. Com 21 L, é um pouco pequena para a viagem de longo prazo da maioria das pessoas, mas para seus usos pretendidos entrega muito mais do que seu preço sugere.