Dois itens essenciais de mochilão com orçamento apertado que merecem uma olhada mais de perto: Paria EOS 3P e QEZER 400

Introdução

Abrigo e sono são os dois maiores itens de custo em praticamente qualquer kit de mochilão, e costumam ser os dois que empurram um primeiro equipamento para além de várias centenas de dólares. A Paria EOS 3P e o saco de dormir de plumas QEZER 400 adotam uma abordagem diferente. Cada um custa menos de US$ 70, o que é incomum para uma barraca de três pessoas e para um saco de plumas de qualquer tipo.

Nenhum dos dois é equipamento premium, e ambos fazem concessões para chegar a esse preço. A pergunta útil não é se eles igualam uma barraca ou um saco de dormir de primeira linha, mas se as concessões ficam em pontos que importam para as viagens que você realmente faz. Veja o que cada produto entrega, onde aparecem os cortes e que tipo de comprador cada um atende.

O que mais importa nesse preço

Na faixa mais acessível do mercado, os detalhes que decidem se o equipamento funciona raramente são os números de destaque. No caso de uma barraca, as perguntas são se as costuras são seladas, se o sobreteto cobre bem o corpo, se os varais usam cordão elástico e se há alguma ventilação. Muitas barracas baratas dispensam totalmente a ventilação, o que transforma uma noite amena em uma noite úmida.

No caso de um saco de dormir, as perguntas úteis são o tipo de enchimento, o fill power, o tecido externo e se há alguma classificação de temperatura publicada. O fill power descreve o tamanho dos tufos de plumas, e não o calor do saco pronto. Um fill power mais alto significa tufos maiores, então menos plumas são necessárias para atingir o mesmo volume, o que geralmente significa menos peso. Um saco com fill power modesto ainda pode ser quente, desde que haja plumas suficientes dentro dele.

O peso é a outra metade da equação, e os acessórios inclusos são onde o equipamento barato costuma devolver parte da vantagem. Estacas, sacos de compressão e ferramentas inclusas podem pesar mais do que o item que suportam, então vale a pena pesar o pacote completo antes de uma viagem em vez de supor que o peso declarado conta a história toda.

Paria EOS 3P: uma barraca para três pessoas por menos de US$ 70

A EOS 3P é uma barraca de mochilão autoportante para três pessoas, listada a US$ 69,29, e a capacidade é o que a torna interessante. Uma barraca desse tamanho normalmente custa várias vezes isso, e o volume interno é generoso: duas pessoas têm espaço para se espalhar com sobra para equipamento, e um terceiro ocupante cabe sem que ninguém se sinta apertado.

A construção aguenta melhor do que o preço sugere. O sobreteto tem costuras seladas, os varais usam cordão elástico, o que lhes dá flexibilidade útil em condições de rajadas, e há bolsos para equipamento dentro do corpo. A ventilação existe, ainda que modesta, o que é mais do que muitas barracas dessa faixa oferecem. O design monta de um jeito que será familiar para quem já usou uma barraca de mochilão convencional: um corpo interno, um sobreteto por cima e um varão de testa que se conecta à barraca interna, e não ao sobreteto.

Alguns detalhes vale a pena conhecer antes de comprar. A porta é um pouco baixa, então entrar e sair exige se abaixar. Há um único zíper na porta, em vez do par que você encontraria em uma barraca mais cara, o que limita o quanto você pode abrir a parte de cima para circulação de ar. O varão de testa não tem luva dedicada, então leva um momento para descobrir onde ele se encaixa. Nenhum chão impermeável está incluído, e as 12 estacas fornecidas são pesadas, então trocá-las é uma economia de peso fácil. A montagem também recompensa a prática: monte em casa primeiro, porque o conjunto de varais é embalado separadamente do corpo da barraca e a sequência é muito mais fácil de aprender em um quintal do que na chuva.

Saco de dormir de plumas QEZER 400: plumas leves a preço acessível

O QEZER 400 é um saco de plumas estilo múmia listado a US$ 69,30, e é genuinamente leve, com 1 lb 10,5 oz com as etiquetas ainda presas. As plumas têm classificação de 600 fill power, o que é de nível de entrada e não de alto padrão, mas o fill power descreve apenas quanto de plumas é necessário para atingir um determinado volume. O saco continua sendo um saco de plumas, e comprime no saco de compressão que vem com ele.

O tecido externo é um náilon descrito como repelente à água e durável, e o forro é confortável contra a pele. Um capuz está incluído, o que ajuda em noites mais frias, e há uma faixa de tecido atrás do zíper para impedir que o zíper prenda no forro. Os ombros são um pouco estreitos, embora não de forma restritiva, o que faz parte de como o peso se mantém baixo.

O principal ponto a considerar é a ausência de uma classificação de temperatura publicada. A julgar pelo volume e pelo peso do enchimento, este é um saco para tempo quente, e deve funcionar bem do fim da primavera ao início do outono em condições amenas. Ele tem um único zíper, sem segunda abertura no pé, então você não pode ventilar a parte de baixo em uma noite quente. Manuseie o zíper com cuidado e verifique se a largura dos ombros serve em você antes de se comprometer com uma viagem mais longa.

Combinando essas escolhas com a sua viagem

Ambos os produtos fazem mais sentido para o mesmo tipo de comprador: alguém montando um primeiro kit, acampando em clima ameno e relutante em gastar várias centenas de dólares com abrigo e sono. A barraca atende um casal que quer espaço para se espalhar, ou um grupo pequeno dividindo a carga, e também serve como barraca de camping de carro sem culpa pelo preço. O saco de dormir atende mochilão em tempo quente, viagens a pousadas e albergues, e uso como saco reserva para hóspedes.

O mesmo conjunto de equipamentos que produziu esses dois itens incluía um kit de primeiros socorros bem abastecido, um conjunto de cozinha, uma lanterna de cabeça, reservatórios de água, botas de trilha, um colchonete autoinflável e uma mochila sem armação. O abrigo e o saco de dormir foram os claros destaques, enquanto as botas e a mochila sem armação geraram as maiores preocupações. Isso é um lembrete útil de que equipamento barato não é uniformemente bom ou ruim, e que as categorias em que a construção mais importa são aquelas em que um preço baixo aparece mais rápido. O calçado precisa servir bem, e uma mochila grande precisa de armação para carregar peso de verdade, então esses são os dois pontos em que gastar mais geralmente compensa.

Onde gastar, então: em calçado que sirva, em uma mochila com armação se você planeja carregar peso significativo e nos itens que você usa todas as noites. Onde economizar: em abrigo e sono quando suas viagens são curtas e a previsão é favorável. A barraca e o saco aqui são dois lugares sensatos para colocar a economia.

Conclusão

A Paria EOS 3P e o QEZER 400 não são equipamentos premium e nenhum dos dois finge ser. O que eles oferecem é uma resposta viável para duas categorias caras a um preço que deixa espaço no orçamento para os itens em que a qualidade importa mais. Se suas viagens são fins de semana de verão com um amigo e você quer uma barraca grande, com costuras seladas, por menos de US$ 70, a EOS 3P é fácil de recomendar. Se você quer um saco de plumas leve para noites amenas sem pagar preços premium, o QEZER 400 vale uma olhada. Pese a altura da porta, a configuração do zíper e a ausência de classificação de temperatura em relação aos seus próprios planos, e ambos devem servir bem.