Calculadoras de tamanho de bike postas à prova: quatro bikes de estrada aero comparadas

Introdução

Uma calculadora de tamanho de quadro parece um atalho. Você informa a altura, às vezes a altura do cavalo, e o fabricante devolve um número. Um experimento recente de bike fit colocou esse atalho sob escrutínio, e os resultados são um aviso útil para quem está comprando uma bike de estrada aero.

O ciclista do teste media pouco menos de 1,78 m em uma sessão pela manhã e 1,75 m mais tarde no mesmo dia. Essa diferença é o primeiro problema. A altura pode variar até 2,7 cm dependendo da hora do dia, e a maioria das pessoas também se mede de forma imprecisa. A altura do cavalo dele é 83 cm, ele usa altura de selim de 71,5 cm, com 5 a 6 cm de recuo (setback), 7 a 8 cm de drop de guidão e cerca de 65 cm de alcance (reach).

Quatro bikes foram conferidas em relação às recomendações dos fabricantes: a Cervélo S5, a Canyon CFR, a Trek Madone e a Pearson Forge. A Pearson se destaca porque adota uma abordagem completamente diferente para tamanhos.

Por que as calculadoras de tamanho de bike erram

A maioria das calculadoras se baseia na altura, e algumas acrescentam a altura do cavalo. É um conjunto de dados estreito demais para uma decisão que depende de stack, reach e ângulo do tubo de direção, a medida que é deixada de fora da conversa com mais frequência.

Um simulador de bike fit foi ajustado para cada posição recomendada, e a geometria foi processada em um software de fit para calcular quantos espaçadores de caixa de direção seriam necessários, qual comprimento de mesa e se seria preciso um canote com recuo ou reto. Em quase todos os casos, o quadro recomendado só funcionava com uma mesa muito mais curta do que a que acompanha a bike.

Isso importa porque uma mesa muito curta em um ângulo de tubo de direção íngreme muda o comportamento da bike. Um ângulo de tubo de direção de 73,5 graus já é uma direção rápida, e combiná-lo com uma mesa de 80 mm deixa a frente nervosa em vez de equilibrada. A calculadora nunca leva isso em conta, nem considera como a bike montada fica ou quanto canote permanece exposto.

Há também a questão do que um número de tamanho significa. Uma marca recomendou um quadro tamanho 51 que tem tubo superior de 53 cm e nenhum tubo no quadro medindo 51 cm. A conclusão prática é que um rótulo de tamanho é uma convenção de nomenclatura, não uma medida que você possa comparar entre marcas.

Para o comprador, o resultado útil de uma calculadora não é o número do tamanho. É o valor de stack e reach por trás dele, porque essas duas medidas podem ser comparadas com uma posição que você já sabe que funciona.

Cervélo S5: uma recomendação de 56 cm que parece enorme

A calculadora da S5 pedia altura e retornou um quadro de 56 cm. No simulador, aquela posição parecia enorme, cerca de 4 cm mais larga na altura dos ombros do que a configuração habitual do ciclista.

Duas coisas agravaram o problema. Presumiu-se que a bike viria com guidão de 42 cm e mesa de 100 mm, porque nenhuma informação de cockpit foi publicada junto com a tabela de geometria. Fazendo o caminho inverso a partir da posição recomendada, o software de fit indicou uma mesa de 78 mm e nenhum espaçador. Uma mesa efetiva de 80 mm em um ângulo de tubo de direção de 73,5 graus produz exatamente a sensação de direção instável e desconexa descrita acima.

O quadro também deixava pouco espaço para ajustes. A exposição do canote era mínima, e o selim não podia ser movido para frente o suficiente. A favor dela, a S5 traz uma observação ao lado da tabela de geometria alertando para não confiar cegamente na calculadora, o que é mais honestidade do que a maioria das marcas oferece.

Nada disso significa que a S5 é uma bike ruim. Significa que o tamanho recomendado estava errado para esse ciclista, e o quadro não pôde ser salvo com mudanças normais de componentes.

Canyon CFR: recomendação agressiva de altura de selim

A calculadora da Canyon recomendou um quadro pequeno com base na altura do cavalo de 83 cm, o que estava bem mais próximo do correto. A orientação de altura de selim é que foi o problema real: 725 a 735 mm, derivada do comprimento da perna, o que ficava 15 a 25 mm acima da altura de selim medida do ciclista, 71,5 cm.

Rodar com um selim tão alto tem consequências muito além do conforto. Empurra o peso para as mãos, incentiva o ciclista a se sentar de lado e está associado a feridas no selim e problemas nas mãos. Também força o pé a apontar para baixo no fim do movimento do pedal, e a linha de visão do ciclista cai porque o corpo fica inclinado mais para frente.

Uma altura de selim 15 a 25 mm acima do ideal é fácil de descartar como um número pequeno, mas muda toda a posição na bike. Quase toda queixa comum no ciclismo pode ser atribuída a um selim alto demais, o que torna essa recomendação digna de ser conferida com uma medição real em vez de aceita como está escrita.

Trek Madone: dois tamanhos acima

A calculadora da Trek usou altura e altura do cavalo e chegou a um quadro de 56 cm. Isso é dois tamanhos acima do que o ciclista realmente precisava.

Fazer esse quadro funcionar exigiria uma mesa de 80 mm e uma posição totalmente rebaixada, o que cai direto no mesmo problema do ângulo de tubo de direção de 73,5 graus. Um tubo superior efetivo de 55,7 cm também é longo demais para esse ciclista. A geometria deixa uma quantidade mais razoável de canote exposto, cerca de 15 cm, então a história de ajustes é melhor aqui do que na S5.

A Madone vem com guidão de 42 cm e mesa de 110 mm, com largura de controle de 41 cm. Cockpits mais estreitos estão se tornando mais comuns em bikes aero, e a maioria dos homens mede entre 39 e 41 cm de ombro, então 42 cm é mais largo do que o ideal para muitos ciclistas. Um guidão mais estreito costuma ser melhor tanto ergonômica quanto aerodinamicamente, embora algumas marcas tenham exagerado no estreitamento a ponto de criar o problema oposto.

Pearson Forge: uma nova abordagem de tamanhos

A Pearson segue um caminho diferente com a Forge. Em vez de um tamanho de quadro numerado, a linha vai de 1 a 5, e o projeto foi construído em torno de dados de bike fit, e não de uma medida herdada.

O tamanho 2 corresponde a um 52, o que colocou o ciclista do teste bem dentro da faixa. A Forge também aumenta a queda do movimento central, um detalhe que sugere que a marca pensa em como a bike se comporta com um ciclista de fato em cima dela.

Uma escala numerada não agrada a todos, e o instinto de dizer “sempre pedalei uma 54” é difícil de abandonar. Mas as convenções de tamanho vêm sendo mantidas por décadas enquanto as próprias bicicletas mudaram bastante, e uma escala que reflete dados de fit em vez de tradição é um passo sensato.

Para ciclistas cansados de traduzir um número de tamanho em geometria real, a abordagem da Forge elimina uma camada de adivinhação. Também mostra o que é possível quando o tamanho é tratado como uma questão de fit e não como um rótulo de marketing.

O que verificar antes de comprar

A lição mais clara das quatro bikes é que o padrão mais seguro é escolher um tamanho menor, e não maior. Um quadro ligeiramente pequeno geralmente pode ser ajustado com uma mesa mais longa, mais canote exposto e um pouco mais de espaçador. Um quadro grande demais muitas vezes não pode ser salvo de jeito nenhum.

Vale conferir dois números antes de fechar a compra. Primeiro, o comprimento de mesa que o tamanho recomendado exigiria. Se ficar abaixo de cerca de 90 mm, a dirigibilidade provavelmente vai sofrer. Segundo, a altura de selim que a calculadora sugere. Compare com um valor medido, e não com uma estimativa tirada apenas da altura do cavalo.

As escolhas de componentes estão melhorando aos poucos. Quadros menores estão começando a vir com pedivelas mais curtas, e guidões mais estreitos estão se tornando mais comuns em toda a linha. Essas mudanças ajudam, mas não corrigem um tamanho de quadro fundamentalmente errado. Um bike fit profissional antes da compra continua sendo o caminho mais confiável, ainda que não seja realista para todo mundo.

Conclusão

Calculadoras de tamanho são um ponto de partida, não uma resposta. A Cervélo S5, a Canyon CFR e a Trek Madone produziram recomendações que exigiam mesas excepcionalmente curtas ou alturas de selim altas demais, enquanto a Pearson Forge mostrou que uma escala de tamanhos guiada pelo fit pode ser mais clara. Se você levar uma coisa desta comparação, que seja esta: meça com cuidado, escolha um tamanho menor em caso de dúvida e trate o número da calculadora como uma sugestão a ser verificada.