Três Abrigos Ultralight da Big Agnes Comparados: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 e Tiger Wall UL1

Introdução

A Big Agnes construiu uma forte reputação em abrigos ultralight para mochilão, e três modelos aparecem repetidamente: o Fly Creek UL2, o Copper Spur HV UL2 e o Tiger Wall UL1. Os três são leves para sua capacidade, os três foram projetados para serem carregados nas costas em vez de levados de carro até o acampamento, e cada um faz um conjunto diferente de concessões entre peso, estrutura e espaço interno.

Escolher entre eles é menos sobre coroar um único vencedor e mais sobre combinar um abrigo com a forma como você realmente viaja. Um mochileiro solo contando gramas vai julgar essas barracas de maneira muito diferente de alguém que sai para um fim de semana com um parceiro e uma mochila cheia. As seções abaixo abordam o que cada abrigo faz bem, onde fica aquém e qual estilo de viagem combina com ele.

Big Agnes Fly Creek UL2: O Mais Leve dos Três

O Fly Creek UL2 é o líder de peso deste grupo. Como abrigo para duas pessoas, ele pesa pouco mais de 2 lb, cerca de 2 lb 4 oz, o que é impressionante para uma barraca que acomoda dois isolantes térmicos. Na prática, parece muito espaçoso para uma pessoa e apertado com duas.

Esse baixo peso vem da simplificação. Há uma única porta e um único vestíbulo, o que reduz tecido e ferragens em comparação com um projeto de duas portas. O abrigo é semiautoportante e monta rapidamente, o que explica em grande parte por que se manteve popular por tantos anos. Ele também usa um tecido tingido em solução, uma abordagem de produção que economiza uma quantidade significativa de água.

Os compromissos aparecem na estrutura e na proteção contra o tempo. O Fly Creek desmorona sobre si mesmo com bastante facilidade e não tem os tensores laterais que enrijecem uma barraca em ventos mais fortes. Como o sobreteto não se prende ao corpo do abrigo, esticá-lo com cordeletes faz pouco para impedir o movimento de vai e vem quando o vento empurra a lateral, então a montagem resiste melhor quando o vento vem direto sobre o arco.

O corpo também é muito telado. Isso mantém o peso baixo e a ventilação alta, mas significa que respingos de chuva forte, além de poeira e neve soprada, podem entrar, já que há menos tecido sólido nas paredes laterais. O armazenamento também é mínimo, com um bolso de cada lado e um no topo, e os bolsos laterais têm formato triangular em vez do estilo retangular mais útil.

Big Agnes Copper Spur HV UL2: A Mais Completa em Recursos

O Copper Spur HV UL2 é o abrigo mais completo dos três. Como barraca para duas pessoas, tem duas portas e dois vestíbulos, e qualquer uma das portas pode ser montada como toldo para criar um pequeno espaço coberto na entrada. As portas se enrolam e são presas com presilhas nos dois lados, o que abre a ventilação e a vista, e os cursores duplos de zíper permitem puxar uma porta por dentro de uma alça interna para alcançar equipamentos sem abrir totalmente a barraca.

Por dentro, o layout foi pensado para duas pessoas viverem no espaço, e não apenas dormirem nele. Há muito mais bolsos de armazenamento do que no Fly Creek, então os equipamentos podem ficar fora do chão, e a altura no ponto mais alto é generosa para um abrigo tão leve. A barraca é totalmente autoportante, o que significa mais estrutura de arcos e uma montagem mais firme e estável.

Essa estrutura é o motivo pelo qual ela lida melhor com o tempo do que as outras duas, e também é por isso que pesa mais. O peso embalado da versão para duas pessoas é pouco mais de 3 lb, e o volume é a outra concessão a aceitar. Para um modelo de longa data que a Big Agnes continua refinando, ainda é um número modesto para um abrigo autoportante para duas pessoas. Está disponível nos tamanhos para uma, duas, três e quatro pessoas.

Big Agnes Tiger Wall UL1: O Abrigo Solo Espaçoso

O Tiger Wall UL1 é a versão para uma pessoa da linha, com uma única porta de entrada lateral. Ele é semiautoportante, então os dois cantos dos pés precisam ser fixados com estacas para esticar o corpo e obter uma montagem limpa e bem tensionada.

Sua estrutura fica entre as outras duas. Um arco frontal corre perpendicular ao comprimento da barraca e adiciona rigidez em ventos mais fortes, neve e chuva, embora não seja tão resistente quanto o Copper Spur totalmente autoportante. Onde ele claramente melhora em relação ao Fly Creek é na conexão entre sobreteto e corpo: os cordeletes se prendem ao abrigo com uma tira de velcro, então o sobreteto e o corpo se movem juntos e a barraca resiste ao comportamento de desmoronamento que o Fly Creek apresenta em ventos laterais.

O uso cotidiano também é mais fácil. A entrada lateral significa que você não precisa girar as pernas para entrar e sair, e há tecido extra atrás da porta que bloqueia o tipo de respingo que um projeto com muito telado deixa passar. Para uma pessoa, é uma barraca genuinamente espaçosa, e também está disponível nas versões para duas e três pessoas. Fica na faixa de 350 a 450 dólares.

Como os Três se Comparam: Estrutura e Proteção contra o Tempo

A linha divisória mais clara entre esses abrigos é como eles se sustentam. O Copper Spur é totalmente autoportante, com a maior estrutura de arcos dos três, e se mantém firme sem muita ajuste. O Tiger Wall é semiautoportante e precisa que os cantos dos pés sejam fixados com estacas, mas o arco frontal e a fixação dos cordeletes do sobreteto ao corpo lhe dão resistência significativa ao vento e à chuva forte. O Fly Creek também é semiautoportante e monta facilmente, porém seu sobreteto não se prende ao corpo, então esticá-lo com cordeletes não adiciona muita estabilidade quando o vento atinge a lateral da barraca.

A cobertura de tecido importa tanto quanto quando o tempo vira. O Copper Spur e o Tiger Wall usam paredes laterais de tecido mais altas, que protegem o interior de chuva inclinada e da sujeira que ela levanta. O Fly Creek depende de um corpo majoritariamente telado, então ventila muito bem em condições quentes, mas deixa passar mais respingos, poeira e neve soprada.

Vale dizer claramente que nenhum desses três é o abrigo ideal para todas as situações. Barracas não autoportantes podem economizar peso adicional, mas são mais chatas de montar e exigem mais atenção à escolha do local e à fixação com estacas.

Para Quem Cada Abrigo é Mais Indicado

O Fly Creek UL2 faz mais sentido para um mochileiro solo, ou um casal disposto a dormir junto, que coloca baixo peso e montagem simples acima do desempenho em tempestades. Ele é indicado para condições moderadas e viagens em que cada grama na mochila é contabilizada.

O Copper Spur HV UL2 é a escolha natural para duas pessoas viajando com muito equipamento, ou para mochilão estilo acampamento base, em que você se instala em algum lugar e explora a partir dali. Também é o mais fácil dos três de compartilhar com um parceiro ou com crianças, porque o layout de duas portas evita que todos tenham que passar por cima uns dos outros. Não é a primeira escolha para thru-hikers ou para quem tem como prioridade o menor peso possível.

O Tiger Wall UL1 se encaixa no mochileiro solo que quer espaço, uma entrada lateral fácil e mais estrutura contra o tempo do que o Fly Creek oferece, sem chegar ao peso e ao volume do Copper Spur. Seus tamanhos para uma, duas e três pessoas significam que a mesma lógica de projeto se adapta a diferentes tamanhos de grupo.

Concessões de Peso, Armazenamento e Tamanho Embalado

As diferenças de peso entre esses abrigos vêm de algumas decisões específicas. O Fly Creek economiza mais ao usar uma única porta e um único vestíbulo, que é exatamente por que chega a pouco mais de 2 lb como abrigo para duas pessoas. O Copper Spur carrega o peso extra de uma segunda porta, um segundo vestíbulo, dois toldos e mais estrutura de arcos, que é como um abrigo para duas pessoas acaba com pouco mais de 3 lb embalado. O Tiger Wall mantém uma única porta de entrada lateral e um conjunto de arcos mais leve, ficando entre as duas abordagens.

O armazenamento interno segue o mesmo padrão. O Copper Spur é o claro vencedor aqui, com bolsos suficientes para que duas pessoas mantenham os equipamentos fora do chão durante a noite. O Fly Creek está na outra ponta da escala, com um bolso lateral em cada parede e um no topo, e o formato triangular desses bolsos laterais limita o que eles realmente comportam.

O volume embalado é a concessão mais silenciosa. O Copper Spur ocupa mais espaço na mochila do que qualquer um dos outros, o que importa se você carrega uma mochila de menor volume ou divide a carga em uma viagem longa.

Dicas de Compra e Expectativas de Preço

Se o abrigo mais leve possível é o objetivo e você viaja principalmente sozinho, o Fly Creek UL2 é o ponto de partida óbvio, desde que você aceite que ele é um amigo de tempo bom em ventos laterais fortes e respingos pesados.

Se você quer um abrigo que pareça completo em recursos para duas pessoas, com duas portas, dois vestíbulos, toldos e bastante armazenamento, o Copper Spur HV UL2 é o escolhido, e o peso e o volume extras são o preço desse conforto. Se você é um mochileiro solo que quer um interior espaçoso, uma entrada lateral mais fácil e melhor estrutura do que o Fly Creek sem o peso do Copper Spur, o Tiger Wall UL1 é o caminho do meio, e fica na faixa de 350 a 450 dólares.

Para qualquer lado que você pender, ajuda decidir primeiro como você acampa com mais frequência: rápido e leve sozinho, instalado com companhia, ou em algum ponto entre os dois.

Conclusão

Esses três abrigos compartilham uma filosofia de projeto, mas não um propósito. O Fly Creek UL2 busca o menor peso e recompensa viagens simples de tempo bom. O Copper Spur HV UL2 troca peso e volume pelo layout para duas pessoas mais completo e mais habitável do grupo. O Tiger Wall UL1 fica entre eles, dando aos mochileiros solo um interior espaçoso, acesso mais fácil e mais estabilidade ao vento e à chuva. Combine o abrigo com a viagem que você realmente faz, e qualquer um dos três vai lhe servir bem.