As melhores lentes grande-angular f/1.4 para fotografia da Via Láctea: sete lentes comparadas

Introdução

A redesign da Sigma de suas primes grande-angular da linha Art para câmeras mirrorless dá aos astrofotógrafos um bom motivo para olhar novamente para todo o mercado de grande-angulares luminosas. Sete primes f/1.4 entre 20mm e 28mm foram testadas na mesma noite, no mesmo corpo mirrorless full-frame, nas mesmas configurações, especificamente para fotografia da Via Láctea. Essa faixa focal é uma favorita para trabalho noturno em full-frame: largamente o suficiente para capturar o núcleo da Via Láctea e rápida o suficiente para exposições curtas com tracking.

Mirrorless vs DSLR: noções básicas de design

A diferença central é simples: uma DSLR usa um espelho e um prisma para alimentar um visor óptico, enquanto um corpo mirrorless substitui esse conjunto por um sistema de live view sempre ativo. Como não há espelho, o sensor fica muito mais próximo da montagem da lente. A distância de flange focal cai de 44mm (Canon EF) e 46,5mm (Nikon F) para apenas 16mm (Nikon Z), com a montagem L em 20mm e a Sony E em 18mm.

É graças a esse caminho óptico curto que lentes DSLR podem ser adaptadas a corpos mirrorless com o adaptador certo, mas lentes mirrorless não podem ir no caminho inverso. Para astrofotografia, isso importa para quem fotografa com câmeras astro modificadas, já que vidros mirrorless nativos o prendem ao seu sistema de montagem.

Sistemas de foco e o compromisso do focus-by-wire

Muitas lentes mirrorless novas, incluindo as novas primes Sigma DG DN, usam focus-by-wire: o anel de foco é eletrônico, sem acoplamento mecânico com os elementos de focagem. A lente precisa estar alimentada e se comunicando com a câmera para focar, mesmo manualmente. Isso reduz a adaptabilidade com adaptadores astro simples, ao menos até que apareçam adaptadores inteligentes.

Há, porém, uma vantagem real. Como um anel de foco deslocado ou que desliza lentamente pode arruinar uma noite inteira de subframes com tracking, as novas lentes Sigma incluem uma chave de trava de foco manual. Depois de definir o foco, acionar a trava desativa completamente o anel, de modo que um toque acidental não faz nada. É um recurso genuinamente útil para quem fotografa à noite e funcionou bem nos testes.

Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art

Essa redesign completa pesa apenas 635g (1,4 lb) e mede cerca de 111mm de comprimento, contra mais de um quilo da versão DSLR mais antiga. A fórmula óptica usa 17 elementos em 15 grupos, com quatro elementos asféricos e dois de baixa dispersão especial. Ela tem um filtro frontal de rosca 82mm em uma frente plana, aceita filtros de gel traseiros, inclui um parasol pétala destacável e oferece chave AF/MF, chave de trava de foco e anel de abertura declutchável.

Os astrofotógrafos ganham dois detalhes bem pensados: uma saliência de retenção da faixa antidew que impede a faixa aquecedora de deslizar para dentro do enquadramento e causar vinhetação, e a trava de foco manual. O desempenho nos cantos em f/1.4 foi um dos melhores desta comparação, com apenas astigmatismo leve em ampliações extremas. O principal compromisso é uma vinhetação notavelmente maior do que as lentes DSLR maiores em abertura total, quase desaparecida por volta de f/2.2. Custa US$ 899 nos EUA e foi lançada nas montagens L e Sony E.

Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art

Muito parecida em design e controles com a 20mm DG DN, porém mais leve, com 520g (1,1 lb), e mais curta, com 95mm. O design óptico usa 17 elementos em 14 grupos, com quatro asféricos e três de baixa dispersão. Ela passa a uma rosca de filtro frontal de 72mm e omite a retenção da faixa antidew da 20mm.

Nos testes com estrelas, a nitidez central ficou muito próxima da de sua antecessora DSLR, mas o desempenho nos cantos foi drasticamente melhor: onde a lente antiga exibia forte astigmatismo e aberração cromática no canto extremo em abertura total, a versão DG DN permaneceu nítida e bem controlada. Foi lançada a US$ 799 nos EUA nas montagens L e Sony E.

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

A 20mm mais antiga, baseada em DSLR, pesa 1.035g (2,3 lb) e usa um parasol pétala permanentemente acoplado sobre um grande elemento frontal bulboso, de modo que não aceita filtros de rosca frontais e também não oferece opção de filtro traseiro. Ela tem um anel de foco verdadeiramente mecânico com janela de distância focal e uma única chave AF/MF, com 15 elementos em 11 grupos.

A US$ 899, ela empatada com o preço da nova versão mirrorless, e está disponível em Canon EF, Nikon F, montagem L e Sony E. Nesta comparação, a cópia testada produziu estrelas centrais visivelmente suaves e estrelas nos cantos ruins, provavelmente uma amostra ruim em vez de um veredito sobre o design, então os resultados devem ser lidos com cautela.

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art

A 24mm DSLR pesa 755g (1,6 lb), com rosca de filtro frontal de 77mm e o estilo de parasol mais antigo. Sua fórmula tem 15 elementos em 11 grupos, com dois asféricos e sete de baixa dispersão, e é vendida em Canon EF, Nikon F, montagem L e Sony E por US$ 799.

Nos recortes dos cantos em abertura total, mostrou astigmatismo evidente e aberração cromática visível, com forte distorção nos cantos persistindo mesmo fechando o diafragma. Comparada diretamente com a redesign DG DN nas mesmas configurações, a diferença na qualidade das estrelas nos cantos era enorme.

Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art

A 28mm era antes a referência nesta classe, considerada a lente grande-angular mais nítida nesse tipo de teste. Ela pesa 865g (1,9 lb), tem rosca de filtro de 77mm, um parasol pétala removível com botão e 17 elementos em 12 grupos com três asféricos e cinco de baixa dispersão. Vende-se por US$ 799 nas versões Canon EF, Nikon F, montagem L e Sony E.

As novas 20mm e 24mm DG DN igualaram ou superaram ligeiramente sua nitidez nos cantos em f/1.4, o que é notável dado seu tamanho menor e menor peso.

Rokinon 24mm f/1.4

Essa lente totalmente manual não tem contatos nem chaves eletrônicas: foco e diafragma são controlados inteiramente por anéis mecânicos. Pesa apenas 580g (1,3 lb), tem frente plana que aceita filtros de rosca de 77mm, um parasol pétala removível e um design de 13 elementos em 12 grupos com dois asféricos e quatro de baixa dispersão. A versão cine testada aqui é opticamente idêntica à versão fotográfica.

A US$ 549 — e frequentemente em promoção por menos —, é a opção econômica do grupo, disponível em Canon EF, Nikon F, Sony E, Pentax K e Fujifilm X. Sob as estrelas, mostrou notavelmente mais aberração cromática do que as lentes Sigma, com reflexos magenta em estrelas brilhantes, além do padrão clássico de coma mais astigmatismo nos cantos em abertura total. Fechar o diafragma elimina o astigmatismo, mas deixa a distorção nos cantos. Ambos os problemas são parcialmente corrigíveis no pós-processamento.

Zeiss Milvus 25mm f/1.4

A Milvus 25mm é o peso-pesado do grupo, com 1.225g (2,7 lb) e 123mm de comprimento, com construção premium totalmente metálica em que todo o barril funciona como anel de foco. O foco é mecânico, mas não há anel de abertura, de modo que o diafragma é controlado eletronicamente pela câmera. Ela tem rosca de filtro de 82mm e um parasol metálico destacável, e é apenas de foco manual.

A US$ 2.474 nova, é de longe a lente mais cara aqui. A cópia alugada testada produziu estrelas centrais suaves e um desempenho estelar forte e desigual pelo campo, possivelmente devido à qualidade da amostra ou à inclinação causada pelo adaptador que carrega seu peso, então trate este resultado com cautela. Fechada em f/2.8, ela se comportou muito melhor.

Como as lentes se saíram sob as estrelas

Todas as sete lentes foram fotografadas a ISO 1600 no mesmo corpo mirrorless full-frame com pixels de 3,78 mícrons, com tracking em uma montagem equatorial, com a exposição ajustada conforme o diafragma era fechado. A nitidez central foi amplamente forte em todo o campo, com as notáveis exceções das duas amostras suspeitas discutidas acima.

O padrão mais claro: as novas lentes mirrorless são mais nítidas nos cantos do que as lentes DSLR que substituem, mas vinhetam mais em f/1.4 e f/1.8. Em f/2.8, a vinhetação deixa de ser um problema em todas as lentes, e os cantos convergem consideravelmente.

Uma ressalva importante: a variação entre cópias é real. Com a combinação exigente de estrelas, full-frame e pixels pequenos, a diferença entre uma cópia ruim, mediana e excelente da mesma lente pode ser dramática, e é difícil detectar uma lente defeituosa até você fotografar estrelas e ampliar a imagem. Comprar lentes caras de revendedores confiáveis, com prazo de devolução, é uma salvaguarda sensata.

Dicas de compra para astrofotógrafos

Se você fotografa em um corpo mirrorless moderno e quer o melhor desempenho estelar em abertura total, as novas primes Sigma DG DN são as escolhas de destaque, com correção de cantos que iguala ou supera a referência anterior com um peso muito menor. Se você usa DSLRs modificadas ou câmeras astro, as versões HSM mais antigas e a Rokinon ainda fazem sentido, já que o foco mecânico e as montagens padrão importam mais do que alguns centenas de gramas.

Quem tem orçamento limitado deve olhar com atenção para a Rokinon 24mm, aceitando mais aberração cromática e coma em troca de um preço muito menor. A Zeiss é difícil de recomendar para astro em seu preço, dadas as dúvidas levantadas nos testes, embora sua qualidade de construção seja excepcional.

Conclusão

A Sigma 20mm f/1.4 DG DN e a 24mm f/1.4 DG DN são redesigns impressionantes: mais leves, mais curtas, amigáveis a filtros e mais nítidas nos cantos do que as lentes Art DSLR que substituem, com detalhes específicos para astro, como a trava de foco e a retenção da faixa antidew. Seu principal custo é a vinhetação adicional em abertura total. As lentes DSLR mais antigas continuam viáveis para configurações adaptadas e câmeras astro, a Rokinon é a opção de custo-benefício, e a Zeiss permanece um mistério premium que merece um reteste com outra cópia.