Melhores Caixas de Embutir de Alto Padrão: O Que Saber Antes de Comprar

Introdução

Caixas de embutir são uma das maneiras mais limpas de montar um home theater ou um sistema de sala de estar multiuso, mas também são uma das categorias mais difíceis de pesquisar antes de comprar. Depois que uma caixa está dentro da parede, substituí-la é um trabalho sério, e a própria parede se torna parte do sistema acústico em vez de um receptáculo neutro.

Esta comparação cobre modelos de embutir de alto padrão com preços de aproximadamente US$ 500 a cerca de US$ 3.000 cada. O foco está em como cada caixa mede, como soa na prática e quais trade-offs valem a pena aceitar.

Como Estas Caixas de Embutir Foram Avaliadas

Testar caixas de embutir normalmente significa cortar o drywall, o que não é prático para uma comparação. Cada modelo aqui foi, em vez disso, montado em um grande baffle de teste para poder ser medido com um scanner de campo próximo. Essa configuração produz resultados semelhantes a montar a caixa em uma parede efetivamente infinita, o que preserva o carregamento de graves realista e a saída de graves.

Cada caixa foi medida com a grade instalada e removida. O desempenho descrito abaixo é com a grade removida, que é a melhor configuração para todos esses modelos. As notas de audição foram então comparadas com as medições e verificadas novamente com equalização para ver se as áreas problemáticas podiam ser suavizadas. Dar esse passo extra importa, porque um erro de medição pode levar à conclusão errada sobre uma caixa.

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2: Construção Sólida, Resposta Irregular

A CWM7.3 S2 vem com sua própria caixa de fundo. A instalação usa pequenas porcas T que vedam o gabinete, placas de fechamento podem ser encaixadas na parte superior e inferior, e uma extensão opcional aumenta o volume interno. O baffle carrega um duto, um tweeter, um driver de médio e dois mid-woofers, e as peças parecem genuinamente de alta qualidade.

O desempenho medido conta outra história. Na configuração com duto há um pico de alto Q no médio-grave em torno de 125 Hz, um mergulho amplo entre aproximadamente 2 kHz e 4 kHz, e agudos elevados. Encher o duto com a espuma fornecida reduz a ressonância de baixa frequência em alguns dB e melhora tanto as medições quanto o som, mas o mergulho no médio-agudo permanece.

Inverter a conexão do tweeter para verificar a polaridade mudou a resposta de forma perceptível, estreitando o amplo mergulho para um entalhe muito menor em torno de 5 a 6 kHz. Nos testes de audição, este foi o modelo mais sibilante do grupo, com a guitarra no médio perdendo nível e vocais masculinos soando encaixotados. A cobertura horizontal se mantém em cerca de 30 graus. A distorção é bem controlada até o extremo grave, o que é esperado de um woofer menor, e a compressão é razoável exceto na faixa acima de aproximadamente 7 kHz, onde a saída cai e a faixa dinâmica fica limitada.

Os agudos elevados não são uma curva de compensação para telas acusticamente transparentes. Sua forma não corresponde à perda de alta frequência que essas telas produzem. A cerca de US$ 2.100 cada, é muito a pagar por um design com esses problemas.

Focal 1000 IWLCR6: Gabinete Pequeno, Trade-offs Significativos

A cerca de US$ 2.700 cada, a Focal 1000 IWLCR6 é um dos modelos mais caros deste grupo. Ela inclui um switch de nível de tweeter de -3 dB, que controla utilmente os agudos e reduz a sibilância, além de um switch de médio de +3 dB que não parece ajudar muito.

A sensibilidade média é de cerca de 87 dB. O problema mais sério é uma forte ressonância em torno de 200 Hz. Ela permanece quando a caixa é medida longe da parede do baffle, o que aponta para algo interno ao gabinete ou ao driver, e não à configuração de teste. Por causa da forma do mergulho e do pico de retorno que o segue, isso não é algo que a equalização possa corrigir.

Há também uma elevação ampla de aproximadamente +10 dB no médio-grave, o que sugere que o gabinete é pequeno demais para os drivers. As altas frequências ficam cerca de +5 dB acima do médio, e é provavelmente por isso que o médio soa recuado mesmo sendo razoavelmente suave de cerca de 400 Hz a 3 kHz. A compressão no médio parece boa e a distorção é respeitável, mas a compressão no extremo grave sobe mais do que é aceitável.

KEF Ci3160RL-THX: Neutra e Consistente

A KEF Ci3160RL-THX é vendida por cerca de US$ 2.000 cada e não inclui backbox, embora um possa ser comprado separadamente. A fascia é bem acabada, e o arranjo concêntrico de médio e tweeter entrega uma resposta de verdadeira fonte pontual.

A tonalidade é neutra no médio e nos agudos, e a caixa soa praticamente igual mesmo a 45 graus fora do eixo. Essa consistência é valiosa em um home theater, onde vários assentos precisam ouvir um equilíbrio semelhante em vez de um ponto ideal estreito. Há uma elevação ampla no médio-grave, mas não é uma ressonância e responde bem a um corte modesto de equalização.

A sensibilidade média é de cerca de 87,3 dB. A distorção a 96 dB é bem controlada, a compressão é boa, e em termos de capacidade bruta de saída este é um dos performers mais fortes aqui. Isso é notável considerando que vários concorrentes usam woofers maiores ou em maior número.

Martin Logan In-Wall Speaker: Não Linear e Difícil de Recomendar

O modelo Martin Logan testado aqui é um design totalmente fechado com preço de cerca de US$ 3.000 cada. Ele usa um tweeter no estilo air motion transformer, além de drivers de médio duplos e mid-woofers duplos.

Esta é a caixa mais não linear medida neste grupo, e possivelmente a mais não linear medida em geral. A sensibilidade média é de cerca de 88,1 dB, com o médio-grave cerca de 6 dB acima desse nível. A tonalidade e o timbre variam amplamente ao longo da faixa, então algum material soa brilhante enquanto outro soa opaco, e a incompatibilidade é audível.

As impressões de audição descrevem uma caixa opaca com médios recuados e pouco ataque, onde principalmente o médio-grave se destaca. Também é fácil de localizar em vez de desaparecer no campo sonoro. A distorção é aceitável no médio, mas sobe no médio-grave e abaixo, enquanto a compressão é razoável exceto por problemas nas frequências mais altas em torno de 2 kHz e distorção adicional no extremo grave.

Os dados sugerem que a caixa responderia razoavelmente bem à equalização dentro de limites, mas corrigir tanta não linearidade levanta uma pergunta óbvia sobre se uma caixa melhor seria a escolha mais simples.

Miller & Kreisel IW150: Layout Assimétrico, Cobertura Irregular

A IW150 tinha um preço de lista de cerca de US$ 2.100, mas parece estar descontinuada. Ainda pode ser encontrada nova na caixa por cerca de US$ 1.000. Acima de aproximadamente 300 Hz soa razoavelmente neutra, embora vocais mais graves mostrem alguma ressonância. As medições mostram uma elevação de +6 dB centrada em 150 Hz, o que corresponde ao que foi ouvido.

O layout dos drivers é a verdadeira limitação. Dois woofers ficam de um lado do tweeter, mas nenhum fica do outro, então o design não é simétrico. Mover-se para um lado da caixa produz um buraco no som que não aparece do outro lado. Em uma sala, isso significa que ouvintes de um lado ouvem algo diferente dos ouvintes do outro, e as reflexões das paredes laterais pioram a situação. Só isso já torna a caixa difícil de recomendar para uma sala com vários assentos, mesmo que seu desempenho medido geral não seja ruim.

A sensibilidade média é de cerca de 88,2 dB, com uma região de agudos reforçada que é menos pronunciada do que em alguns rivais, além do habitual médio-grave reforçado.

Revel W893: Um Performer Equilibrado a um Preço Menor

A cerca de US$ 1.100 cada, a Revel W893 é um dos modelos mais acessíveis desta comparação. É um design de fundo aberto sem gabinete selado, então a cavidade da parede se torna o volume. Isso é uma vantagem significativa, porque o comportamento de baixa frequência evita a elevação de médio-grave de alto Q que aparece em tantos designs de fundo fechado.

A tonalidade é amplamente livre de problemas óbvios, exceto por uma agudeza no médio-agudo em torno de 2 a 4 kHz, e essa agudeza realmente aparece nas medições. A cobertura horizontal se estende a cerca de 50 graus, e o palco sonoro é surpreendentemente profundo.

A resposta geral é razoavelmente suave, com uma elevação perto de 3,5 kHz. A compressão mostra um comportamento incomum nas altas frequências que limitará a faixa dinâmica ali, e abaixo de aproximadamente 80 Hz a compressão sobe. Ajustes no painel frontal estão disponíveis para ajuste fino. Dado o desempenho oferecido em relação ao preço, este é um dos modelos mais fáceis de recomendar.

Revel W553L: Uma Escolha Forte para Função de Surround

A W553L é a menor e mais barata caixa aqui, a cerca de US$ 495 cada. Também é de fundo aberto, então evita a grande ressonância de médio-grave vista em designs selados. Soa razoavelmente neutra, embora o médio possa parecer um pouco fino às vezes. As medições sugerem o porquê: a região de graves fica cerca de 1 a 2 dB acima do médio em uma área muito ampla, o que é uma correção simples com um corte paramétrico amplo de cerca de 1 dB centrado perto de 200 a 300 Hz.

A cobertura horizontal é ampla, em torno de mais ou menos 50 graus, e a resposta vertical se mantém razoavelmente bem até cerca de 10 a 20 graus. Um ajuste de nível de tweeter fica no painel frontal. A compressão se comporta de forma estranha em volumes mais altos, particularmente nos agudos, e sobe abaixo de cerca de 80 Hz. Para função de surround esses limites importam muito menos, e é por isso que este modelo faz mais sentido como caixa surround lateral em um home theater de embutir com orçamento moderado.

JBL SCL6: Um Ponto de Referência para Desempenho de Embutir

A JBL SCL6 é a caixa de embutir mais forte medida até agora em termos de qualidade geral. A KEF Ci3160RL-THX fica logo ao lado dela, e uma comparação direta de dados lado a lado provavelmente mostraria concessões mútuas entre as duas.

Uma diferença clara é a janela de resposta vertical, que é visivelmente mais estreita na JBL do que na KEF. Para salas onde os ouvintes sentam em alturas diferentes, isso é uma vantagem real para a KEF. Fora isso, a escolha se resume à preferência pessoal. Distorção e compressão são ambas muito boas, e a linearidade de resposta é forte em ambos os modelos.

Dicas de Compra

Um padrão claro percorre este grupo: caixas de embutir de fundo fechado frequentemente mostram uma ressonância no médio-grave que eleva vocais mais graves e os faz soar boomy ou embolados. Se a parede está sendo construída ou aberta, selar a cavidade atrás da caixa e dar a ela cerca de 2 pés cúbicos de ar é uma abordagem melhor do que depender de um gabinete de fundo fechado. Selante entre os reforços ajuda a manter esse volume hermético.

Também vale lembrar que a correção automática de sala não consegue distinguir a resposta da caixa da resposta da sala. Ela vê um único campo sonoro combinado, então não consegue separar as duas de forma confiável. Começar com uma caixa que não tem uma ressonância pronunciada de médio-grave torna todo o sistema muito mais fácil de ajustar.

O preço também não é um guia confiável aqui. Os modelos mais caros desta comparação, e aqueles com a herança mais forte por trás de seus nomes, não foram os melhores performers. Se alguma das caixas menos impressionantes estiver na sua lista, ouvi-las pessoalmente antes de comprar vale muito a pena. Para a maioria dos compradores, os modelos Revel e a KEF oferecem o equilíbrio mais sensato entre desempenho e custo, enquanto a JBL continua sendo a referência.

Conclusão

Caixas de embutir recompensam uma seleção cuidadosa porque são difíceis e caras de trocar depois. Neste grupo, a KEF Ci3160RL-THX se destaca pela tonalidade neutra e comportamento consistente fora do eixo, a JBL SCL6 continua sendo a performer geral mais forte, e as Revel W893 e W553L entregam resultados sólidos por consideravelmente menos dinheiro. Os modelos Bowers & Wilkins, Focal e Martin Logan pedem preços premium sem corresponder a esse nível de desempenho, e a Miller & Kreisel IW150 é prejudicada por um layout assimétrico que torna difícil até mesmo uma cobertura uniforme.