14 Aspiradores de Mão Sem Fio Testados: Qual Vale Realmente a Pena Comprar?

Introdução

Tirar o aspirador de tamanho normal do armário para um punhado de migalhas não é divertido para ninguém. Um bom aspirador de mão resolve esse problema, mas com tantos modelos sem fio no mercado, escolher um é mais difícil do que deveria ser.

Para facilitar a decisão, submetemos quatorze aspiradores de mão à mesma bateria de testes: sucção bruta, fluxo de ar, força de absorção, limpeza de frestas, limpeza profunda de um tapete de entrada e quão bem cada um retém seu conteúdo. O elenco vai de uma Dustbuster econômica de $29 até modelos premium de plataformas sem fio com preço bem acima de $100.

Sucção, Fluxo de Ar e Air Watts

Os números principais contam uma história clara. Medida em polegadas de coluna d’água, a cópia do Milwaukee liderou o teste de sucção com 42 polegadas, seguida pelo Milwaukee original com 36 e pelo DeWalt com 34. No fluxo de ar, a Makita levou vantagem com cerca de 47.5 CFM, com DeWalt e Milwaukee logo atrás, com aproximadamente 45 CFM.

Combinando os dois na métrica da indústria de air watts (polegadas de coluna d’água multiplicadas por CFM, divididas por 8.5), o Milwaukee original ficou em primeiro com 191 air watts, o DeWalt em segundo com 181, e a cópia do Milwaukee em um impressionante terceiro lugar com 167, especialmente para um aspirador de $47. Na outra ponta, o KMM conseguiu apenas cerca de 12.7 air watts, e a menor porca do teste de absorção estava completamente fora de seu alcance.

Força de Absorção

O teste das porcas, usando porcas metálicas de 6 mm a 20 mm, separou o campo rapidamente. A cópia do Milwaukee e a Makita foram os únicos aspiradores com potência e diâmetro de entrada suficientes para absorver seis das sete porcas. Mais da metade dos aspiradores conseguia levantar todas as porcas, incluindo Ryobi, Ridgid, Black & Decker 20V e DeWalt. A Vaclife parou na porca de 10 mm, a Shark não conseguia levantar nem a menor, e o KMM não levantou nenhuma.

Limpeza de Frestas

Limpar 100 g de areia de uma fresta estreita de meia polegada revelou como a potência se traduz em trabalho real. O DeWalt terminou em primeiro com 10 segundos, e o Milwaukee em segundo, com 11 segundos. A Bissell e a Makita empataram em terceiro com 23 segundos, o Ridgid chegou por volta de 25 segundos, e a cópia do Milwaukee com 26 segundos.

O lado econômico da tabela ficou pior. A Vaclife deixou 13 g para trás após dois minutos completos, o KMM deixou impressionantes 62 g, e a Shark deixou 11 g. A Black & Decker Quick Clean precisou dos dois minutos completos, mas ainda fez um trabalho respeitável, com apenas 2 g restantes.

Retendo o Conteúdo

Um aspirador que vaza o conteúdo do próprio reservatório é pior que inútil. O Milwaukee, a Makita, o DeWalt, a Black & Decker 20V e os modelos cópia da Milwaukee e da DeWalt todos retiveram a areia sem derramar nada. A Black & Decker Quick Clean e a Shark vazaram apenas um pouco, enquanto a Ryobi, o Ridgid, a Bissell e a Dustbuster Advanced Clean derramaram quantidades notáveis. O KMM vazou imediatamente ao desligar, e a Vaclife também vazava constantemente.

Limpeza Profunda do Tapete de Entrada

Tapetes de entrada derrotam a maioria dos aspiradores porque a farinha e a poeira fina se enterram nas fibras. A cópia do Milwaukee, o Milwaukee original e o DeWalt empataram em primeiro aqui, puxando detritos das fibras do tapete com sucção forte e entradas mais estreitas. A Ryobi, o Ridgid e a Black & Decker 20V formaram um segundo grupo sólido. A baixa força de sucção da Makita a prejudicou muito, e tanto a Quick Clean quanto a Advanced Clean Dustbuster foram prejudicadas por entradas grandes e pela falta de um bocal pequeno para frestas.

Detalhes do Dia a Dia Que Vale a Pena Saber

Os níveis de ruído variaram bastante: a Bissell foi a mais silenciosa com 82.4 dB, enquanto o Ridgid atingiu o pico de 96.4 dB. Os pesos variaram do KMM, com apenas 0.75 lb (o mais leve do grupo), ao Milwaukee, com 5.89 lb (o mais pesado).

Os tempos de operação dependem do tamanho da bateria. Com uma bateria de 4 ampères-hora, a Makita durou mais, com 50 minutos. O design de esvaziamento é uma questão de preferência: 11 de 14 modelos exigem dois passos para esvaziar o reservatório, enquanto o Ridgid, a Black & Decker 20V e o Milwaukee oferecem um processo de um passo só. A Makita foi a menos conveniente de todas, exigindo que o saco fosse removido e desmontado primeiro.

Qual Aspirador de Mão Você Deve Comprar?

A melhor escolha depende muito de quais baterias você já possui.

Se você já possui baterias Ryobi 18V, a Ryobi ONE+ teve um bom desempenho pelo preço de $35 (apenas a ferramenta). É pesada, com 3.67 lb com um pacote de 4 ampères-hora, e barulhenta, com quase 94 dB, mas o custo-benefício é real.

Se você possui ferramentas Milwaukee, a cópia do Milwaukee é o destaque de todo o teste. Ela obteve notas fortes em quase todas as categorias e venceu muitos modelos com o dobro do preço. Os proprietários da plataforma Milwaukee M18 original têm o aspirador mais potente do grupo, embora seja caro e pesado. Os proprietários de ferramentas DeWalt 20V têm potência quase idêntica, além do resultado mais rápido de limpeza de frestas do dia.

Para uma opção com bateria integrada, a Black & Decker 20V teve um desempenho excelente, obtendo notas fortes em quase todas as categorias e terminando os testes de frestas rapidamente apesar de sua entrada grande.

Na ponta econômica, a Dustbuster Quick Clean de $29 é difícil de superar para migalhas leves, enquanto a Bissell rende acima de seu peso em velocidade e ruído. O KMM, a Vaclife e a Shark ficaram consistentemente atrás do grupo e são mais difíceis de recomendar.

Conclusão

Sucção, fluxo de ar e design bem pensado separam um aspirador de mão satisfatório de um frustrante. O Milwaukee original e o DeWalt dominaram o desempenho bruto, a cópia do Milwaukee entregou resultados quase de flagship por um preço econômico, e a Black & Decker 20V provou ser a melhor escolha com bateria integrada. Combine o aspirador à plataforma de baterias que você já usa, e você terá o máximo de desempenho por dólar.