Atom Packs The Mo EP60 vs ULA Ohm 2.0: Duas Mochilas Ultralight Comparadas

Introduction

A Atom Packs e a ULA fabricam mochilas para backpackers que contam gramas, mas ainda querem um transporte confortável. A Mo EP60 e a Ohm 2.0 alcançam esse objetivo por caminhos opostos. A Mo EP60 é uma mochila de 60 litros feita sob encomenda em torno do thru-hiker médio, com uma longa lista de opções e uma capacidade de carga generosa. A Ohm 2.0 é um design mais leve e mais definido, que construiu sua reputação na forma como o cinto de quadril transfere o peso.

Esta comparação aborda o que cada mochila oferece, onde cada uma se destaca e os trade-offs que vale a pena entender antes de gastar dinheiro em qualquer uma delas.

Como a Mo EP60 e a Ohm 2.0 se Comparam

A Mo EP60 é uma mochila de 60 litros da Atom Packs. A empresa a descreve como projetada com o thru-hiker médio em mente, e as classificações de carga sustentam isso: capacidade de peso base de 22 libras e capacidade total de transporte de 42 libras. Isso é muita margem para uma mochila leve, e importa se sua lista de equipamentos inclui itens volumosos, como equipamento de câmera.

A ULA Ohm 2.0 segue um caminho diferente. É a mochila mais leve das duas, e aposta em um sistema de ajuste do cinto de quadril: onde o cinto de quadril se une ao corpo da mochila, as alças de ambos os lados podem ser apertadas para que o cinto abrace os quadris e puxe a carga para perto das costas.

O preço é a linha divisória mais clara. Nos preços atuais listados, a mochila base Mo EP60 custa $330, dois bolsos de cinto de quadril adicionam $38 e um forro de mochila adiciona $3, totalizando $371 mais frete em uma configuração típica. A Ohm 2.0 está listada a $260. Isso é uma diferença de aproximadamente $111 entre as duas configurações.

Atom Packs The Mo EP60: Construção Personalizada, Grande Volume

A Atom Packs fabrica a Mo sob encomenda, e isso molda tudo na mochila. O comprimento do torso e o tamanho do cinto de quadril são escolhidos separadamente, a partir das suas próprias medidas, em vez de serem agrupados em um único pequeno, médio ou grande. As cores podem ser selecionadas para diferentes áreas da mochila, e a lista de opções inclui bolsos nas alças, um bolso inferior e uma abertura para hidratação. Duas mochilas encomendadas na mesma página podem acabar parecendo e funcionando de formas bem diferentes.

Uma configuração com dois bolsos de cinto de quadril pesou 33 onças. A Atom Packs fica na Inglaterra, mas envia para os Estados Unidos, e clientes americanos podem mudar o site para exibir preços em dólares americanos em vez de converter manualmente.

O histórico de preços vale a pena observar. Quando a mochila foi encomendada pela primeira vez, a mochila base custava $382, dois bolsos de cinto de quadril custavam $46 e um forro de mochila custava $4, totalizando $432 mais frete. O preço atual traz a mesma configuração para $371 mais frete, uma diferença de $61.

Opções de Personalização e Capacidade

O volume é o destaque aqui. Sessenta litros engolem equipamento de câmera volumoso, e espaço extra é mais fácil de conviver do que uma mochila que acaba sendo um pouco pequena demais.

Vários detalhes tornam esse espaço mais utilizável. Os porta-garrafas têm 2,5 litros cada e são fundos o suficiente para garrafas grandes, e podem ser apertados enquanto você caminha para que as garrafas fiquem no lugar. O bolso externo é uma escolha: uma versão em mesh adiciona cinco litros de armazenamento, enquanto um bolso elástico dinâmico também é oferecido. Cordas elásticas percorrem ambos os lados e atravessam o bolso grande, dando bastante linha para secar meias ou prender um copo.

Dentro do corpo principal, o topo fecha com uma alça em Y. Isso importa se você precisar carregar um bear canister, porque uma alça em Y segura um canister com mais firmeza do que uma única alça. O bolso inferior é outro acréscimo prático, e cria um lugar para manter lanches ao alcance enquanto caminha, especialmente quando os bolsos do cinto de quadril se enchem de câmeras pequenas, tripés e protetor solar.

Os bolsos das alças são igualmente úteis. Um celular ou uma câmera compacta cabe em um deles, dando acesso rápido sem parar para abrir a mochila. Os bolsos do cinto de quadril são notavelmente espaçosos, o que é justo, considerando que são um add-on pago.

Desempenho Contra o Clima no Campo

O uso no mundo real ao longo de mais de 100 milhas de backpacking, incluindo longos trechos de chuva na Islândia, não deixou condensação significativa dentro do compartimento principal. Qualquer umidade veio de enfiar as mãos molhadas lá dentro, e não do tecido.

Em contraste, a Ohm 2.0 mostra umidade interna durante chuva forte. Isso não é um obstáculo definitivo, e um forro de mochila é uma redundância sensata, independentemente do que um fabricante afirme sobre impermeabilização. Um furo feito na lateral de uma mochila pode encharcar um saco de dormir rapidamente.

O forro de mochila vendido pela Atom Packs parece frágil no início, comparado a forros mais pesados, mas um único forro resistiu ao longo de todas as mais de 100 milhas de uso.

Notas de Ajuste e Pequenas Frustrações

Duas omissões se destacam. Não há presilhas na parte inferior da mochila para prender uma barraca ou abrigo do lado de fora. Manter um abrigo molhado longe do resto da carga é um benefício real em viagens chuvosas, e adicionar essa opção tornaria a Mo mais fácil de conviver.

O cinto de quadril também não tem as alças de ajuste lateral encontradas na Ohm 2.0, que apertam o cinto contra os quadris.

O tamanho merece atenção. Se suas medidas ficarem entre um cinto de quadril médio e um grande, a opção menor pode deixar os bolsos do cinto de quadril pressionando o osso ilíaco em vez de ficarem planos, o que é menos confortável. Escolher o cinto de quadril maior pode resolver, embora isso não tenha sido confirmado.

Os bolsos do cinto de quadril se prendem com um pequeno gancho, e esses ganchos podem soltar durante uma caminhada, deixando um bolso pendurado. Espere reatá-los ocasionalmente na trilha.

Mais uma nota de compatibilidade: as alças são mais largas que a média, o que ajuda no conforto, mas um clipe da Peak Designs só encaixa com dificuldade nelas. Ele até encaixa, mas dá algum trabalho.

ULA Ohm 2.0: O Benchmark de Conforto

A Ohm 2.0 é a mais leve e menos cara das duas, e conquista seu lugar pelo conforto, não pelo volume. Sua característica definidora é o ajuste do cinto de quadril: onde o cinto se conecta ao corpo da mochila, as alças de ambos os lados podem ser apertadas para que o cinto abrace os quadris e puxe a carga para perto das costas. Na comparação direta, a Ohm 2.0 carregou de forma mais confortável, embora a Mo EP60 usada aqui tenha sido encomendada com um cinto de quadril médio de uma faixa de tamanhos que ficava entre médio e grande, então o ajuste, e não o design, pode explicar parte da diferença.

O trade-off é a resistência ao clima. Em chuva forte, a umidade aparece dentro da Ohm 2.0 de uma forma que não apareceu na Mo EP60. Um forro de mochila resolve isso, e muitos backpackers carregam um de qualquer maneira.

A $260, a Ohm 2.0 fica cerca de $111 abaixo de uma configuração comparável da Mo EP60, e esse é o cerne da decisão: pagar mais por volume, personalização e um interior mais seco, ou pagar menos por uma mochila que carrega confortavelmente e mantém o peso baixo.

Trade-Offs a Considerar Antes de Comprar

Nenhuma das mochilas é uma opção barata. Ambas ficam em uma faixa em que o dinheiro compra coisas específicas: menor peso, construção durável e um ajuste que aguenta dias longos.

O volume é a primeira questão. Sessenta litros é muita mochila, e faz sentido se você carrega equipamento de câmera, um sistema de dormir volumoso ou camadas de inverno. Se seu peso base já está ajustado e compacto, uma mochila de 60 litros adiciona espaço vazio que você ainda precisa carregar.

A personalização é a segunda. Encomendar uma Mo EP60 significa medir seu torso e cinto de quadril e escolher cores e bolsos, o que é atraente se você quer uma mochila que não pareça igual à de todo mundo na trilha. Também significa que o ajuste depende de acertar essas medidas. A Ohm 2.0 chega como um produto definido, com menos variáveis.

A resistência ao clima é a terceira. A Mo EP60 permaneceu seca por dentro durante chuva contínua. A Ohm 2.0 mostra umidade em chuva forte, o que é administrável com um forro, mas vale saber.

Por fim, considere a classificação de carga. A Mo EP60 suporta um peso base de 22 libras e uma capacidade total de 42 libras, o que é generoso para uma mochila leve e útil se sua lista de equipamentos crescer.

Conselhos de Compra: Combinando a Mochila com a Sua Viagem

Escolha a Atom Packs Mo EP60 se volume, personalização e confiança em tempo úmido forem o mais importante. É a melhor opção para fotógrafos e para quem carrega volume, e a lista de opções permite construir uma mochila em torno das suas próprias medidas e preferências. Reserve um orçamento para os add-ons: bolsos de cinto de quadril e forro de mochila custam à parte, e uma configuração típica fica em torno de $371 mais frete nos preços atuais.

Escolha a ULA Ohm 2.0 se você quer uma mochila mais leve, que carrega confortavelmente e custa menos. A $260, ela fica cerca de $111 abaixo de uma configuração comparável da Mo EP60, e seu ajuste de cinto de quadril é o recurso que a Mo não tem. O trade-off é um interior mais úmido em chuva forte e menos espaço para equipamento volumoso.

Se você ficar entre dois tamanhos de cinto de quadril, vale a pena ir com o maior. O cinto de quadril menor deixava os bolsos do cinto de quadril da Mo EP60 pressionando o osso ilíaco, e o cinto maior pode assentar melhor, embora isso não tenha sido confirmado. Seja qual for a mochila que você escolher, carregue um forro de mochila.

Conclusion

A Atom Packs Mo EP60 e a ULA Ohm 2.0 são ambas mochilas bem feitas para backpackers que querem se mover leve. A Mo EP60 vence em volume, personalização e em permanecer seca por dentro durante chuva contínua, e vem com um prêmio de aproximadamente $111 sobre a Ohm 2.0. A Ohm 2.0 vence em conforto e preço, com um sistema de ajuste de cinto de quadril que a Mo EP60 não oferece, ao custo de um interior mais úmido em chuva forte. Combine a mochila com a carga que você realmente carrega, e qualquer uma delas pode servir bem.