ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X: Dois Super Treinadores de Máximo Stack Comparados

Introdução

O ASICS Superblast 2 e o Hoka Skyward X ocupam a mesma categoria incomum: super treinadores de máximo stack que tentam combinar as qualidades de tênis mais velozes com o conforto de tênis para treinos diários e leves. Ambos entregam essa experiência, apenas de maneiras ligeiramente diferentes, e essas diferenças pesam muito nessa faixa de preço.

Esta comparação aborda o ajuste, o peso, a construção da entressola, como cada tênis se comporta em ritmos leves versus mais rápidos, e qual deles faz mais sentido para uma determinada rotação.

Especificações e Construção

Ambos os tênis usam entressolas de dupla densidade que combinam múltiplas espumas. O Skyward X adiciona uma placa de carbono à mistura, algo de que o Superblast 2 prescinde. Mesmo assim, o Superblast 2 sem placa costuma parecer mais propulsivo. No calcanhar e no antepé, o Skyward X oferece mais altura de stack, enquanto o Superblast 2 é o tênis mais leve do par.

Na parte superior, a ASICS utiliza um cabedal tecnicamente tecido em comparação com o mesh do Skyward X, o que dá ao Hoka um ajuste mais acolchoado no geral. Nas solas, a ASICS usa uma de suas solas híbridas AHAR Plus, enquanto a Hoka emprega um composto de alta resistência à abrasão. Ambos são construídos para treinos longos e regulares, e ambos se mantiveram bem ao longo das distâncias testadas.

Ajuste e Numeração

A numeração merece atenção aqui, porque as duas marcas não convertem de forma idêntica. No caso de um dos testadores, um UK 9 correspondia a um US 10 na ASICS, mas a um US 9.5 na Hoka. No geral, ambos calçam bem nos tamanhos normais de tênis de corrida, com biqueiras acomodadas que deixam espaço suficiente para corridas mais longas. O Superblast 2 tem um ajuste ligeiramente mais justo e mais preciso, especialmente na região dos dedos, mais alinhado com o ajuste da linha Metaspeed do que com modelos ASICS mais folgados como o Gel Nimbus.

O Skyward X é um pouco mais espaçoso e notavelmente mais acolchoado, com uma língua mais grossa, mais material no médio pé e um colar do calcanhar ligeiramente mais protetor. O nível de acolchoamento ao redor do colar do calcanhar, por outro lado, é muito semelhante entre os dois. Nenhum dos tênis causou qualquer preocupação de ajuste no médio pé ou no calcanhar.

Entressola e Placa

A placa de carbono no Skyward X não parece fazer uma diferença dramática em como qualquer um dos tênis corre rápido. O que importa mais é o caráter da espuma. O Skyward X é a entressola mais macia e mais “afundável” dos dois, com um pouco de impulso e um rocker agradável, enquanto o Superblast 2 aproveita espumas das linhas Metaspeed e Novablast para parecer mais elástico e mais agressivo através do seu rocker.

Curiosamente, o Superblast 2 parece mais rígido e mais propulsivo do que o Skyward X com placa, que tem vãos em sua placa e acaba parecendo mais flexível e relaxado. Essa rigidez é um ponto positivo em ritmos leves a moderados, mas pode afastar corredores que buscam uma sensação muito macia e desestruturada para corridas relaxadas.

Corrida e Desempenho

Com cerca de 300g num UK 8, o Superblast 2 é significativamente mais leve que o Skyward X, com peso mais próximo de um treinador diário padrão. Ao contrário de muitos tênis de máximo stack com pesos semelhantes, ele não parece pesado ou desajeitado, e lida com corridas em ritmo acelerado muito melhor do que seu stack sugere.

O Superblast 2 é o mais versátil dos dois. Trocar de marcha do leve ao moderado e ao acelerado parece sem esforço, e é claramente a melhor escolha para corridas mais rápidas. Seus limites aparecem em ritmo máximo, mas para treinos rápidos moderados ele é excelente. O Skyward X, em contraste, consegue manter um bom ritmo, mas não foi realmente construído para isso; você percebe mais seu tamanho ao acelerar, e ele brilha de verdade como um tênis de cruzamento.

Ao longo de 50 milhas no Skyward X e pouco mais de 30 no Superblast 2, ambas as solas não apresentaram preocupações sérias de desgaste, com espuma exposta em pequenas áreas no Hoka, mas proteção suficiente nos lugares certos. A aderência e a tração foram muito boas em ambos.

Se o seu treino é dominado por milhas leves e de recuperação, o Skyward X é possivelmente a escolha mais confortável e divertida. Ele devora milhas longas com uma corrida elástica, protetora e estável que parece mais leve do que é. Se você quer um tênis que transite suavemente do lento ao rápido e vice-versa, o Superblast 2 faz isso melhor do que qualquer tênis da categoria que já usamos.

Qual Você Deve Comprar?

O preço é um fator real. Estes são tênis caros, e o Skyward X é o mais barato dos dois por £5 no Reino Unido e $25 nos EUA. O Superblast 2 justifica seu preço mais alto de forma mais convincente por causa da sua versatilidade: ele pode plausivelmente substituir dois tênis em uma rotação, combinando com apenas um tênis de dia de prova para uma configuração enxuta de dois tênis.

O Skyward X é mais focado em corridas leves. Se você acumula enormes volumes de milhas leves e quer um tênis divertido, elástico e protetor para elas, pode valer o investimento, mas você provavelmente ainda adicionaria um treinador rápido dedicado e um tênis de prova ao lado dele.

Conclusão

Ambos são excelentes super treinadores de máximo stack, e ambos conquistam seu status premium de maneiras diferentes. O ASICS Superblast 2 é o completo: mais leve, com sensação de maior velocidade e versátil o suficiente para ancorar uma rotação inteira. O Hoka Skyward X é o cruzador acolchoado: mais pesado e menos adequado a treinos rápidos, mas um dos tênis de corrida leve mais agradáveis disponíveis. Escolha o Superblast 2 pela versatilidade e pelo ritmo, e o Skyward X se milhas leves e confortáveis são o coração do seu treino.