Asics Novablast 4 vs Hoka Clifton 9: Qual Treinador Diário Você Deve Comprar?

Introdução

Se você está procurando um tênis amortecido que dê conta da maior parte da sua corrida, dois modelos quase sempre aparecem: o Asics Novablast 4 e o Hoka Clifton 9. Ambos ficam na categoria de amortecimento intermediário. São confortáveis o suficiente para corridas leves e longas, mas também têm energia de sobra para sessões mais rápidas ocasionais.

Corremos extensivamente com ambos os tênis, muitas vezes alternando entre eles no mesmo período, e as diferenças são significativas. Veja como eles se comparam.

Visão Geral: Especificações Principais

O Clifton 9 custa £130 ou $145, pesa 247g (8.7 oz) para homens no tamanho US 8 e tem drop de 5mm. O Novablast 4 custa £135 ou $140, pesa 256g (9 oz) para homens no tamanho US 8 e tem drop de 8mm.

Ambos ficam abaixo da faixa máxima dos tênis de amortecimento máximo em preço, e ambas as linhas têm várias gerações acumuladas, então tendem a aparecer em promoções com boa frequência.

Ajuste e Numeração

Ambos os tênis funcionaram bem no tamanho normal de tênis de corrida. No Novablast 4, o cabedal de mesh tecido é mais tolerante que o da versão anterior, oferecendo espaço extra no antepé, com bastante espaço à frente do dedão. Manter seu tamanho habitual é a escolha segura.

O Clifton 9 também veste confortavelmente, mas a numeração da Hoka é um pouco mais estreita e ligeiramente mais apertada na parte frontal em comparação à Asics. Corredores com pés estreitos não vão notar; compradores com pés mais largos devem levar isso em consideração. Este Clifton tem um pouco mais de folga do que alguns modelos anteriores da Hoka.

Os designs do calcanhar são semelhantes nos dois tênis. O colar do calcanhar envolve a parte externa do tendão de Aquiles com padding mínimo diretamente na parte de trás, e nenhum dos tênis causou irritação no Aquiles.

Entressola e Corrida

O Clifton 9 recebe uma entressola de EVA moldado por compressão mais macia, um meta rocker de estágio inicial para melhorar a transição do calcanhar aos dedos, e geometria voltada a melhorar a estabilidade. É uma espuma visivelmente melhor que a dos modelos anteriores do Clifton, com mais maciez e um pouco mais de retorno de energia, mas ainda se lê como uma plataforma bastante neutra, e não empolgante.

O Novablast 4 introduz a espuma FF Blast Eco Plus, projetada para parecer mais macia com mais retorno de energia quando você acelera o ritmo, combinada com uma geometria de entressola inspirada em um trampolim e uma pilha de espuma mais alta.

Na prática, o Novablast 4 pareceu mais macio sob os pés e claramente mais saltitante. O Clifton 9 oferece uma transição ligeiramente mais suave, confiando mais em sua excelente geometria rocker para rolá-lo pela passada, enquanto o Asics devolve mais energia pela própria espuma.

Sensação de Corrida e Versatilidade

Ambos os tênis lidam bem com corridas leves, longas em ritmo constante e treinos ocasionais de tempo ou fartlek. Nenhum é um tênis de amortecimento máximo como o Hoka Bondi ou o Asics Gel Nimbus 26. Ambos poderiam servir como solução de tênis único para um corredor que quer um pouco de tudo.

A vantagem vai para o Novablast 4. A espuma FF Blast Eco Plus parece mais viva ao acelerar o ritmo, e o tênis encarou sessões intensas de intervalos na pista sem reclamar. Não é um tênis de velocidade, mas tem mais a oferecer que o Clifton 9 quando você corre rápido.

O Clifton 9 continua sendo um treinador diário genuinamente confortável e relativamente estável, e para a maioria das pessoas seria um ótimo tênis para tudo. Ele simplesmente não é tão versátil, e a corrida é menos dinâmica sob os pés.

O Novablast 4 também representa um forte avanço para sua linha. Versões anteriores eram famosas por serem saltitantes, mas instáveis, e a terceira versão parecia sem graça e pouco inspirada em comparação. A espuma da quarta versão comprime melhor e retorna mais energia, tornando-o um tênis muito mais versátil e eficaz. Alguns testadores até o consideram apto para treino e prova de maratona, confortável o suficiente para a distância completa e ainda permitindo acelerar o ritmo.

Solado e Durabilidade

O Novablast 4 tem um solado ligeiramente atualizado, sem relatos de problemas em caminhos e estradas molhados, embora não tenha uma camada pesada de borracha, com um pouco de espuma da entressola exposta.

O Clifton 9 tem ainda menos cobertura de borracha, e a entressola exposta já começa a mostrar desgaste nos testes. A aderência em solo molhado é ok, mas a cobertura limitada levanta preocupações de durabilidade com o tempo, especialmente para corredores que arrastam um lado do tênis.

Qual Você Deve Comprar?

Ambos são bons treinadores diários com preços razoáveis que aparecem em promoções. Se você quer um tênis confortável para corridas leves e diárias, com drop ligeiramente menor e uma corrida rocker muito suave, o Clifton 9 é uma escolha sólida.

Se você quer mais versatilidade, uma espuma mais viva para corridas rápidas e, possivelmente, ainda mais conforto para longas, o Novablast 4 é o completo mais forte e nossa preferência entre os dois. Ele se beneficia das lições aprendidas ao longo de sua linha e agora faz quase tudo que o Clifton faz, e mais.

Conclusão

O Hoka Clifton 9 é um treinador diário confortável e estável que melhorou consideravelmente em relação aos seus predecessores. O Asics Novablast 4, porém, é o tênis mais versátil e mais divertido, com melhor retorno de energia, uma corrida ligeiramente mais macia e capacidade real em ritmos mais rápidos. Para quem corre com um tênis único, o Novablast 4 é a recomendação.