ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3: Dois Tênis de Carbono de Destaque Frente a Frente

Introdução

Estes são dois dos tênis de placa de carbono mais destacados do ano e, sinceramente, qualquer um dos dois vai proporcionar uma ótima experiência no dia da prova. Ambos são superleves, superelásticos e feitos para corridas rápidas dos 5K até a maratona. Mas há diferenças reais na sensação da espuma, no ajuste, na durabilidade do solado e no preço, e essas diferenças podem decidir qual deles merece estar nos seus pés. Veja como eles se comparam.

Comparação Rápida: O Confronto dos Números

No papel, o Puma Deviate Nitro Elite 3 é o mais barato dos dois, enquanto o ASICS Metaspeed Sky Paris pesa menos nos pés. O Puma tem um drop de 8 mm do calcanhar ao dedo, e o ASICS um drop de 5 mm. O Metaspeed carrega um pouco mais de espuma no antepé.

Ambos os tênis combinam cabedais leves e respiráveis com entressolas vibrantes e placas de carbono inteiras. A entressola da Puma é uma espuma à base de TPU alifático, projetada para entregar grande retorno de energia, enquanto a ASICS usa uma espuma FF Turbo Plus à base de PEBA, também com muita elasticidade e retorno de energia. No solado, a Puma traz sua própria borracha Puma Grip, com bastante cobertura na frente e no calcanhar, enquanto a ASICS concentra a borracha no antepé e nas áreas laterais.

ASICS Metaspeed Sky Paris: A Escolha de Performance

Este é o tênis de prova favorito de um dos nossos testadores, que cravou um PB de maratona de 2:27 nele na Maratona de Londres, junto com seus melhores tempos em meia distância, provas curtas e parkrun. Ele é realmente leve, mas ainda tem uma boa camada generosa de espuma elástica sob os pés, e a sensação é mais saltitante do que a de outros tênis de corrida com carbono, especialmente no antepé. A espuma é bem equilibrada: nem macia e fofa demais, mas com flexibilidade suficiente para que toda essa energia seja devolvida em uma sensação explosiva conforme você impulsiona sobre o antepé.

O ajuste é mais travado, com menos folga na frente, e os testadores descobriram que ficar com o tamanho normal funciona bem, calçando praticamente perfeitamente como tênis de prova. Um ponto de atenção: a borracha do calcanhar não se estende até o fundo, e um testador riscou a parte de trás do tênis, com o material se descascando após mais de 100 milhas. Mesmo assim, ele ainda parece tão bom quanto sempre, e a durabilidade no calcanhar melhorou em comparação às versões anteriores. Um testador também notou que pode ser um pouco desajeitado calçá-lo rapidamente antes de uma prova.

Puma Deviate Nitro Elite 3: A Escolha de Custo-Benefício

O Deviate Nitro Elite 3 dá um salto enorme em relação às duas versões anteriores. As iterações passadas não tinham o retorno de energia e o amortecimento que este testador queria, restringindo seu uso a provas de 5K e 10K. Esta nova versão tem uma sensação de espuma semelhante à dos melhores tênis de prova do mercado, muito mais impulso e muito mais amortecimento, tornando-o genuinamente adequado para provas de meia maratona e maratona. Um testador correu uma prova de 10K em terreno misto além de vários treinos longos e o achou rápido, eficiente e confortável.

O ajuste é confortável, porém espaçoso, com espaço extra em volta do dedão e nas laterais do antepé. Alguns corredores podem preferir meio número abaixo para um ajuste mais firme de prova. O sistema de cadarços e língua é mais tradicional do que o da ASICS, oferecendo um travamento confiável, e é o mais fácil dos dois tênis de calçar. Entre seus pontos fortes estão um solado Puma Grip fantástico, com melhor aderência no molhado e maior durabilidade, e uma sensação um pouco mais firme, que pode torná-lo levemente mais estável. Note que a cobertura do solado no calcanhar é menor do que em muitos outros modelos da Puma, e um calcanhador agressivo arrancou parte dele após apenas 20K.

Como Eles se Comportam nas Distâncias

Nas distâncias mais curtas, como 5K e 10K, os dois tênis se sentem muito parecidos e oferecem uma experiência muito boa. Nas distâncias mais longas, a espuma extra no antepé do Metaspeed Sky Paris se destaca: quando você começa a cansar e a correr em ritmo mais tranquilo, há mais amortecimento ali para receber o impacto. O Puma, porém, é um pouco mais acomodador quando você precisa diminuir o ritmo, o que o torna ligeiramente mais tolerante fora das provas em intensidade máxima.

Ambos os solados tiveram bom desempenho em condições secas e molhadas, com aderência muito boa e ótimo desempenho nas curvas. O Puma provavelmente oferece mais durabilidade de solado a longo prazo, enquanto a ASICS mostra melhorias impressionantes na durabilidade do calcanhar em relação às versões anteriores. Ambos são melhor guardados para treinos em ritmo de prova e corridas, em vez de quilometragem diária.

Dica de Compra: Qual Escolher?

Se o dinheiro não for problema, o Metaspeed Sky Paris leva a melhor sobre todos os outros. É o tênis mais leve, a espuma devolve um pouco mais de energia, e ele parece um degrau acima dos outros tênis de carbono nas distâncias de 5K à maratona. Os testadores consideram que vale pagar o extra por ele.

O Puma Deviate Nitro Elite 3 tem um excelente custo-benefício na categoria de tênis de corrida com carbono topo de linha, é visivelmente mais barato e, pode-se dizer, um pouco mais acessível tanto no ajuste quanto na experiência. Se você escolher ele, não terá uma experiência muito inferior; muitos corredores podem até se adaptar melhor a ele, especialmente se preferirem uma biqueira mais espaçosa, um sistema de cadarços mais tradicional, maior durabilidade do solado e aderência um pouco melhor no molhado.

Conclusão

Ambos os tênis estão no nível dos melhores dos melhores, e realmente não há muita diferença entre eles. O Metaspeed Sky Paris leva a vantagem pelo retorno de energia ligeiramente melhor, pelo peso menor e pelo conforto extra no antepé em distâncias longas. O Deviate Nitro Elite 3 continua sendo um tênis fantástico — algo que as versões anteriores nunca foram para a maratona —, e seu preço menor torna a recomendação fácil. Escolha o ASICS pela performance pura, escolha o Puma pelo custo-benefício e pela durabilidade, e você ficará satisfeito com qualquer um dos dois.