Asics Metaspeed Sky Paris vs On Cloudboom Strike LS: dois tênis de corrida elite com placa de carbono comparados

Introdução

O Asics Metaspeed Sky Paris e o On Cloudboom Strike LS estão entre os tênis de corrida com placa de carbono mais leves que se pode comprar, e ambos entregaram corridas genuinamente rápidas nos testes. Um deles já se estabeleceu como uma máquina comprovada de recordes pessoais na maratona, meia maratona e distâncias mais curtas. O outro está apenas chegando às lojas e traz um dos cabedais mais incomuns da categoria.

Esta comparação aborda preço, peso, construção, ajuste, sensação de corrida e durabilidade para ajudar você a decidir qual desses dois super tênis merece seu dinheiro no dia da prova.

Preço e custo-benefício

O preço é uma das linhas divisórias mais claras entre esses dois tênis. O Cloudboom Strike LS custa $330 e deve chegar a £330 no Reino Unido, posicionando-o firmemente no topo absoluto do mercado de tênis de corrida. O Metaspeed Sky Paris custa $250 ou £220, o que ainda é caro, mas notablemente mais acessível para um tênis do mesmo nível de desempenho.

Especificações e design em resumo

Ambos os tênis são extremamente leves. O Metaspeed Sky Paris pesa 188g (6.6oz) num UK 9, enquanto o Cloudboom Strike LS pesa 192g (6.8oz) no mesmo tamanho. A altura do calcanhar é idêntica, com 39.5mm, mas o On cai para 35.5mm no antepé com seu drop de 4mm, enquanto o Asics fica em 34.5mm com drop de 5mm.

A construção difere de formas interessantes. O Cloudboom Strike LS apresenta o cabedal LightSpray, um material monobloco sem costuras fundido à base do tênis por robôs, em um processo que leva cerca de três minutos. Esse método reduz desperdício e peso, deixando-o empatado com o Asics apesar de o Cloudboom Strike padrão ser mais pesado. Sob os pés há duas camadas de Helion HF, a espuma super da On à base de PEBA, com uma speedboard de carbono intercalada entre elas, além de um solado de borracha com boa cobertura no antepé e duas faixas no calcanhar.

O Metaspeed Sky Paris usa o cabedal Motion Wrap 2.0, um material leve e respirável com um layout mais tradicional, incluindo um pequeno contraforte no calcanhar, acolchoamento na parte traseira e uma língua convencional. Sua entressola é de espuma FF Turbo Plus, um material saltitante e responsivo, com uma placa de carbono de comprimento total por dentro e um solado de borracha Asics com cobertura mínima para reduzir o peso.

Notavelmente, ambos os tênis dispensam os recortes na entressola e nas laterais que muitos super tênis modernos usam para economizar peso. Dado o quão leves eles já são, essa escolha parece se traduzir em estabilidade.

Ajuste e numeração

Ambos os tênis foram testados num UK 9, que é um tamanho normal nas duas marcas, mas saiba que um UK 9 equivale a um US 10 no Asics e a um US 9.5 no On. Ambos ofereceram espaço similar na biqueira, e ambos funcionaram bem no tamanho habitual do testador. O Asics parece um pouco mais bem ajustado do que outros tênis da própria linha, então corredores com pés maiores em relação ao tamanho podem querer verificar o ajuste com cuidado.

O On é a experiência mais incomum. O cabedal LightSpray exige um período de adaptação, e calçar o tênis leva um certo tempo. Uma vez no pé, porém, o cabedal é excelente: uma única peça de material sem acolchoamento, nada para causar atrito e uma clara sensação de quase nada no pé. Depois de 150km, ele ainda vestia tão firme quanto no primeiro dia, sem estiramento. A contrapartida é que o ajuste não pode ser ajustado, então se o tênis serve no seu pé é mais uma aposta, e há alguma incerteza sobre como o material se comporta além dos 200 a 250km.

O conselho do teste prolongado é simples: mantenha seu tamanho habitual em ambos. O Asics oferece o ajuste mais seguro e ajustável, enquanto o On recompensa os corredores a quem ele serve com algo genuinamente especial.

Sensação de corrida e desempenho na rua

Nenhum dos tênis é o mais macio ou almofadado entre os racers de carbono do mercado. Em comparação com tênis que têm mais afundamento e rebote nas espumas, tanto o Sky Paris quanto o Strike LS parecem mais responsivos e priorizam a transição rápida dos passos. Ambos empurram você para a ponta dos pés rapidamente e entregam um impulso responsivo na saída do passo, e suas construções leves ajudam a manter o ritmo das pernas no pace de prova.

O Metaspeed Sky Paris já se provou em uma gama extraordinária de distâncias, com recordes pessoais em maratona, meia maratona e parkrun todos conquistados nele. A qualidade de destaque é a sensação explosiva na saída pelo antepé: embora haja mais altura no calcanhar, o tênis leva você muito rapidamente para a frente do pé, onde ele parece mais saltitante. Apesar do peso leve e da placa rígida, ele continua confortável no fim da maratona, sem pontos quentes ou desconforto relacionado à placa, mesmo nos últimos 5 a 6k de uma prova.

O Cloudboom Strike LS foi uma surpresa genuína. Ele já vestiu bem de cara e manteve essa sensação ao longo de 150km de corrida, incluindo uma meia maratona que rendeu um tempo excepcional. Ele é ligeiramente mais firme e não tão saltitante no antepé quanto o Asics, e talvez não seja tão macio em geral, mas ainda entrega uma transição rápida, uma corrida suave e muita resposta na saída do passo. Ele também lidou confortavelmente com treinos longos e puxados, com aquele cabedal quase imperceptível somando à agradável sensação de dia de prova.

Correr com ambos no mesmo dia destacou as semelhanças: ambos são leves, de transição rápida e saltitantes na saída do passo. O Asics, porém, entregou um pouco mais de força na transição para o antepé e um pouco mais de mola na ponta dos pés, e parece ligeiramente mais macio no geral, embora parte disso possa se dever ao Asics ter mais quilometragem.

Durabilidade

A entressola do Cloudboom Strike LS não apresentou sinais de mudança aos 150km: a firmeza e a responsividade parecem inalteradas, sem amolecimento ou compressão até agora, e o cabedal não esticou. O desgaste do solado é mínimo.

O Metaspeed Sky Paris segue um padrão conhecido da linha Sky: quem calcanhará verá algum desgaste na parte traseira do tênis. Neste par, ele apareceu por volta dos 200km, e apenas no pé esquerdo, onde o pouso é ligeiramente mais voltado ao calcanhar. Também há um pouco de espuma exposta, descolorida e gasta no meio do pé. O On mostra a mesma descoloração precoce no meio do pé com 100km menos de uso. Em ambos os casos, esse desgaste superficial não parece afetar o desempenho: os solados de borracha estão desgastando e aderindo bem, e o fator limitante real provavelmente será a compressão da entressola em algum momento entre 300 e 400km.

Qual você deve comprar?

O veredito aqui pende claramente para o Asics Metaspeed Sky Paris. Ele é significativamente mais barato, seu cabedal tradicional permite ajustar e firmar o ajuste para a prova, e sua corrida entrega uma saída de passo ligeiramente mais explosiva. Ele também construiu sua reputação com recordes pessoais em todas as distâncias de prova testadas nele.

O Cloudboom Strike LS vale a consideração se o cabedal LightSpray atrai você e você está disposto a aceitar a aposta no ajuste. Se o tênis por acaso servir no seu pé, aquela sensação monobloco de quase nada no pé é uma experiência de dia de prova genuinamente especial. Mas a $330 por um cabedal inédito e uma corrida que fica ligeiramente atrás do Asics em impulso na saída do passo, é uma aposta cara.

Conclusão

Ambos são tênis de corrida leves com placa de carbono excepcionais, com transição rápida de passos e saídas de passo responsivas, e ambos dispensam os recortes na entressola comuns na categoria. O Metaspeed Sky Paris segue como a escolha mais segura e com melhor custo-benefício para desempenho puro, enquanto o Cloudboom Strike LS oferece um cabedal e uma corrida distintos para os corredores a quem ele por acaso serve. Para a maioria dos corredores, o Asics é a escolha certa.