ASICS Metaspeed Ray vs Adidas Adizero Pro Evo 2: Qual Tênis de Corrida Faz Mais Sentido No Dia da Prova?

Introdução

Os tênis de corrida ficam cada vez mais leves, mas também cada vez mais caros. A Adidas já lançou vários tênis de prova que ficam na faixa de £450 no Reino Unido, o que é uma quantia séria de dinheiro, não importa como você encare. A pergunta óbvia: um tênis de prova de £450 é realmente melhor do que um mais próximo de £256?

O ASICS Metaspeed Ray e o Adidas Adizero Pro Evo 2 são o mais próximo de uma comparação igual por igual que você pode conseguir na categoria super shoe. Ambos são ultraleves, ambos usam uma espuma de entressola flagship totalmente nova e ambos foram feitos para dias rápidos. Mas eles diferem radicalmente em preço, filosofia e para quem realmente funcionam.

Amortecimento, Peso e Tecnologia da Entressola

No papel, esses dois são quase gêmeos. O Metaspeed Ray no tamanho de amostra marca 128g (4.6 oz), o que é incrivelmente baixo mesmo pelos padrões modernos de tênis de prova, e fica bem abaixo de 200g em um tamanho 11 do Reino Unido. A amostra do Pro Evo 2 é na verdade 10g mais pesada, com 138g, apesar da reputação de minimalismo da Adidas.

Os números de entressola contam uma história parecida de quase-paridade. O Pro Evo 2 oferece um antepé ligeiramente mais alto, com 36mm contra 34,5mm do Metaspeed Ray, com pilhas de calcanhar de 39,5/39mm no lado da Adidas. Esse pouquinho extra de entressola é uma provável explicação para o peso a mais. Neste ponto do desenvolvimento de tênis, muitas vezes é a espuma, e não a borracha da sola, que adiciona gramas.

Ambos os tênis carregam a tecnologia de entressola mais recente de suas marcas: FF Leap (Flight Foam Leap) no Metaspeed Ray e Lightstrike Pro 2 no Pro Evo 2. O Metaspeed Ray usa uma meia placa de carbono, enquanto o Pro Evo 2 depende de energy rods em vez de uma placa. Estruturalmente, eles são quase espelhos um do outro, com respostas de engenharia diferentes.

Teste no Mundo Real: Um Reality Check de 5K

O Metaspeed Ray foi colocado à prova em um percurso de parkrun plano e consistente à beira-mar, com quase nenhum vento, sem treino dedicado de 5K e com uma doença recente que havia reduzido a corrida a quase nada. O resultado: 20:22, o que foi uma surpresa dadas as circunstâncias.

O que mais se destacou foi o quanto o tênis se sente transparente. Ele desaparece nos pés. Ele não dita a cadência nem a pisada, ele simplesmente sai do caminho e deixa o seu condicionamento falar. Em um 5K a todo vapor, onde a energia se esgota rápido e qualquer déficit aparece imediatamente, essa honestidade é exatamente o que você quer de um tênis de prova.

O FF Leap também é uma das entressolas mais macias testadas fora da espuma da Saucony Endorphin Elite 2, e entrega um retorno de energia excepcional. As espumas à base de A-TPU são mais leves e parecem durar melhor com o tempo do que os compostos concorrentes à base de PEBA.

O Pro Evo 2 Vale o Upgrade?

É aqui que a comparação fica desconfortável para a opção premium. Diversos relatos sobre o Pro Evo 2 sugerem que ele parece mole ao correr mais devagar do que cerca de 7 minutos por milha. Isso é aproximadamente dois minutos abaixo do tempo médio de maratona, o que torna o tênis quase tão nichado quanto um tênis pode ser.

O Metaspeed Ray, por sua vez, custa em torno de £265 no varejo, e descontos o aproximam de £221. Ele custa apenas cerca de £25 a mais que o Metaspeed Sky/Edge Tokyo. O Pro Evo 2, mesmo nas ofertas de Black Friday, ainda fica em torno de £330. Isso significa que você poderia comprar dois pares do Metaspeed Ray por um par de Pro Evo 2 no varejo. Simplesmente não existe um argumento honesto de que o tênis da Adidas valha o dobro.

Para o corredor médio, o quadro é ainda mais claro. O tempo médio de 5K para a faixa etária de 40 a 49 anos fica entre 26:30 e 29:00. Um tênis projetado para ritmo abaixo de 7 minutos por milha não foi feito para esse público, e o próprio posicionamento da Adidas do Pro Evo 1 e 2 como não destinados a corredores do dia a dia se sustenta.

Sensação da Espuma e Durabilidade

A espuma A-TPU do Metaspeed Ray comprime de forma mais perceptível do que as alternativas à base de PEBA, o que significa que você sente uma conexão genuína com o asfalto em vez de simplesmente quicar sobre ele. Esse contato extra com a superfície se traduz em melhor aderência e tração: o material quase gruda no chão, transmitindo uma sensação mais segura e estável nas curvas e em alta velocidade.

O Lightstrike Pro 2 não pode ser julgado de forma justa pela experiência direta sem pagar a entrada, mas contra uma espuma tão macia e responsiva quanto o FF Leap, por menos da metade do preço, o Metaspeed Ray tem muito pouco a explicar. Este é, argumentavelmente, o melhor tênis de prova pelo dinheiro no momento.

Conclusão

Ambos os tênis são excepcionais, mas não são compras igualmente sensatas. O Adidas Adizero Pro Evo 2 é uma ferramenta especializada para uma faixa estreita de corredores muito rápidos, e mesmo com desconto custa dramaticamente mais que a concorrência. O ASICS Metaspeed Ray entrega peso quase idêntico, uma entressola similar, uma espuma excelente e uma passada transparente que deixa o seu próprio condicionamento determinar o resultado. Para a maioria dos corredores de prova, é a compra mais inteligente, e a que sobra mais no orçamento para o treino de verdade.