Teste de corrida de 10K com o ASICS MetaSpeed Edge Plus: Primeiras impressões e o kit que veio junto

Introdução

Algumas perguntas sobre equipamento só são respondidas no ritmo de prova. É exatamente por isso que uma corrida de 10K quente e rápida, com quatro voltas no Parque Olímpico, virou um teste de campo de verdade. O produto principal em teste era o ASICS MetaSpeed Edge Plus, um tênis de corrida com placa de carbono que prometia funcionar melhor em distâncias mais curtas do que o irmão Sky tem funcionado para alguns corredores. Acompanhando a corrida: o Garmin Forerunner 955, avaliado contra outro relógio multi-band da Garmin, e o Cleer Arc, um fone open-ear com design de dobradiça em vez da tradicional condução óssea.

O Teste de Corrida: Um 10K Quente no Parque Olímpico

O percurso em si é rápido e praticamente plano, com algumas curvas, mas também é muito exposto ao longo das quatro voltas. Com largada às 7h e temperaturas já elevadas, a corrida se tornou tanto um teste de gerenciamento de calor quanto de equipamento. O tempo de chegada ficou em torno de 42 a 43 minutos, bem longe de um recorde pessoal, com várias paradas para se recuperar do calor.

Essas interrupções importam ao avaliar equipamentos, porque o tênis e o relógio só foram testados de verdade durante os trechos de corrida efetiva. Dentro desses trechos, porém, os três produtos tiveram um bom treino em um percurso que recompensa a corrida rápida e ritmada.

Como o Edge Plus se Saíu nos 10K

O resultado principal foi positivo. O MetaSpeed Edge Plus pareceu notavelmente mais adequado a provas de curta distância do que o MetaSpeed Sky e o Sky Plus, especialmente ao acelerar o ritmo e passar as marchas. A explicação provável está nas diferenças de design entre os dois: o Edge Plus posiciona sua placa de carbono mais perto da sola e adiciona espuma extra, com uma silhueta ligeiramente diferente no conjunto. Essa combinação parece recompensar a cadência mais rápida e os passos mais curtos que surgem naturalmente em esforços de 5K e 10K, enquanto a família Sky parece mais bem combinada a corridas mais longas, em estilo maratona, com passadas mais abertas.

Em um percurso com curvas, a sola externa se comportou bem, e o conforto foi bom exatamente quando precisava ser, nas seções rápidas. O ajuste espelha a experiência do Sky e do Sky Plus: um cabedal fino e leve, uma língua fina, uma pequena quantidade de acolchoamento ao redor do calcanhar, um médio-pé firme e um bom espaço na frente no biqueira. Os cadarços são uma melhoria, parecendo mais leves do que antes. Após essa corrida inicial, o Edge Plus é um tênis que merece muito mais tempo de uso.

Garmin Forerunner 955: Rastreamento Multi-Band em um Percurso Traiçoeiro

O Forerunner 955 foi usado em modo multi-band contra outro relógio multi-band da Garmin em um percurso conhecido por ser difícil para o GPS. O resultado foi tranquilizador: os dois relógios produziram dados praticamente idênticos, e o 955 entregou uma precisão com a qual era fácil ficar satisfeito em um percurso onde o GPS pode sofrer. A queda de bateria em multi-band também foi muito parecida entre os dois.

A frequência cardíaca é o ponto fraco. O sensor óptico do 955 leu uma frequência cardíaca máxima muito mais alta do que uma cinta de peito pareada registrou durante a mesma corrida, uma consequência esperada da medição óptica em esforços quentes e de alta intensidade. Quanto à distância e ao rastreamento, porém, o 955 se saiu de forma impressionante.

Cleer Arc: Consciência Open-Ear com Compromissos

O Cleer Arc adota uma abordagem diferente para audição open-ear. Em vez de condução óssea, ele usa um design de dobradiça com formato de gancho que fica por cima das orelhas, mantendo o ambiente claramente audível. Nesse aspecto, funcionou bem, permanecendo no lugar durante toda a corrida. O desempenho da bateria também foi sólido, com uma queda de cerca de cinco por cento em aproximadamente 40 minutos de corrida e uma autonomia total de cerca de sete horas.

Os controles são o ponto fraco. Os controles de toque se mostraram frustrantes em ritmo de prova: em um momento foram acionados acidentalmente e pausaram a reprodução, e as tentativas de tocá-los para retomar em movimento rápido simplesmente não funcionaram. Para corridas em ritmo constante podem ser aceitáveis, mas para provas o esquema de controles precisa de reflexão. Por £129, eles ocupam uma posição interessante para corredores que querem consciência do ambiente sem condução óssea.

Dicas de Compra

Cada produto aqui atende a uma necessidade diferente. O MetaSpeed Edge Plus faz sentido para corredores que competem em distâncias de 5K e 10K e não se adaptaram aos modelos Sky focados em cadência nesses ritmos. O Forerunner 955 é atraente para corredores que treinam em percursos desafiadores para o GPS e valorizam rastreamento multi-band preciso e boa eficiência de bateria, desde que o pareem com uma cinta de peito para trabalho de frequência cardíaca de alta intensidade. O Cleer Arc funciona para corredores que priorizam consciência situacional e bateria, desde que aceitem controles de toque incômodos em pleno esforço.

Conclusão

Um 10K quente, com paradas e retomadas, é uma introdução exigente, e o ASICS MetaSpeed Edge Plus passou por ele como o destaque: confortável, firme e genuinamente rápido quando o ritmo aumentou. O Garmin Forerunner 955 igualou um rival multi-band quase exatamente em rastreamento e bateria, com a frequência cardíaca óptica como o ressalto habitual em alta intensidade. O Cleer Arc entregou consciência open-ear e uma bateria respeitável, sendo limitado principalmente pelos controles de toque que sofrem em ritmo de prova. Os três merecem uma olhada mais atenta, dependendo de qual parte do seu equipamento de corrida precisa do upgrade.