Asics Magic Speed 3 vs Hoka Mach X: Qual Treinador com Placa Comprar?

Introdução

A categoria de super treinadores continua crescendo, e dois dos maiores nomes deste ano são o Asics Magic Speed 3 e o Hoka Mach X. Ambos são treinadores com placa que ficam logo abaixo dos tênis de corrida full carbon, e ambos são genuinamente bons. Mas eles acabam sendo tênis bem diferentes nas corridas para as quais realmente servem, e essa diferença importa muito na hora de decidir qual comprar.

Depois de testar os dois em treinos na pista, tiros, quilometragem leve e na esteira, uma coisa ficou clara: esses dois tênis não se sobrepõem tanto quanto o rótulo de categoria compartilhado sugere. O Magic Speed 3 é um treinador rápido com foco em desempenho, enquanto o Mach X tende ao treino diário amortecido e versátil.

Visão Geral: Especificações e Preços

Os preços são próximos. O Magic Speed 3 custa £160 no Reino Unido e US$160 nos EUA, enquanto o Mach X também custa £160 no Reino Unido, mas é mais caro nos EUA, a US$180.

Em termos de especificações, o Mach X tem um drop de 5 mm do calcanhar ao pé, contra o drop de 7 mm do Magic Speed 3. No tamanho 8 do Reino Unido, o Magic Speed 3 pesa 210 g contra 246 g do Mach X, tornando o Asics visivelmente mais leve.

Por baixo, a construção é bem diferente. A Asics usa duas camadas de sua espuma FF Blast Plus junto com uma placa de comprimento total, enquanto o Mach X traz o midsole ProFly X da Hoka, construído com espumas PEBA e EVA, com a placa no meio. Nos cabedais, a Hoka usa uma malha Jacquard enquanto a Asics usa seu Motion Wrap, um material de malha leve e flexível. As solas também vêm de fontes comprovadas: o Mach X usa borracha Durabrasion similar à do Rocket X2, e o Magic Speed 3 pega emprestada a borracha ASICS Grip da linha Metaspeed.

Ajuste e Conforto do Cabedal

Ambos os tênis calham no tamanho normal de tênis de corrida. Um tamanho 8 do Reino Unido funcionou bem nas duas marcas, embora vale notar que o UK 8 da Hoka corresponde a um US 9,5, enquanto o UK 8 da Asics é um US 10. Nenhum dos tênis exigiu ajuste de meio tamanho para mais ou para menos.

O ponto em comum é a largura. Ambos são tênis razoavelmente estreitos, que servem bem pés estreitos, mas isso pode ser uma preocupação para pés mais largos. A largura reduzida parece um pouco mais acentuada no Magic Speed 3, enquanto o Mach X abre um pouco mais no mediopé. O firme ajuste é semelhante nos dois, com línguas finas e cadarços planos.

Os cabedais em si são bons, mas servem a propósitos diferentes. O cabedal da Asics se estica bem para acomodar o pé, tem bom acolchoamento no calcanhar e permanece confortável apesar de ser um cabedal de corrida muito leve. O cabedal do Mach X é mais voltado ao treino, com um pouco mais de acolchoamento e ligeiramente menos respirabilidade na frente, mas continua confortável no geral.

Experiência de Corrida: Onde Cada Tênis Brilha

É aqui que os dois tênis se separam. Em ritmos mais rápidos, o Magic Speed 3 é o vencedor claro. Ele parece mais responsivo, e aquele perfil baixo e construção mais leve se traduzem diretamente em uma sensação de velocidade sem esforço. O impulso e a sensação propulsionada e vibrante são simplesmente mais evidentes no Asics.

O Mach X pode ser corrido em ritmo rápido, mas exige mais esforço para extrair dele uma sensação de velocidade agradável. Ele é mais pesado e não é ideal para acelerações fortes em repetições curtas ou para acelerar nas curvas. Ele tem um pouco mais de retorno graças à camada de espuma PEBA, mas carece da explosividade do Asics.

Em ritmos mais lentos, a história se inverte. O Mach X tem uma marcha mais baixa, parece mais amortecido e confortável, e funciona visivelmente melhor para corridas relaxadas, ritmos controlados e longões. O Magic Speed 3, por outro lado, constantemente te inclina para frente e te empurra, o que não parece totalmente certo para esforços leves. Ele é melhor em parkruns, repetições de 1K, 800 m e tiros curtos de 400 metros, onde teve um desempenho impressionante.

Durabilidade e aderência parecem semelhantes, com apenas desgaste leve no calcanhar do Magic Speed 3 depois de mais quilômetros. A sola do Mach X oferece um pouco mais de borracha e proteção, tornando-o a opção mais indulgente se você sair um pouco para trilhas, mas ambos funcionam bem em estradas e calçadas.

Conselho Geral de Compra

Se você quer o tênis mais agradável para correr rápido, o Magic Speed 3 é a resposta. Ele é mais leve, genuinamente feito para velocidade e impressiona de imediato. Funciona bem como opção para dias de tiro e como tênis de corrida secundária se você quiser preservar seu super tênis completo para as corridas mais importantes. Ele quase atinge o padrão estabelecido pelos tênis de carbono: não tão explosivo, mas bem ágil.

Se você quer versatilidade, o Mach X é o tênis mais fácil de recomendar. Ele é o melhor generalista, lida com uma variedade maior de corridas e oferece mais conforto, amortecimento e proteção em ritmos mais leves e em distâncias mais longas. Ele se instala em um bom ritmo e aguenta um treino de tiro eventual, embora tênis mais leves e ágeis rendam mais nos tiros.

Conclusão

Ambos são bons tênis, em extremos opostos do espectro de super treinadores. O Magic Speed 3 é a escolha rápida e empolgante para treinos de velocidade e corridas, enquanto o Mach X é o treinador diário confortável que faz um pouco de tudo, mas perde em velocidade de ponta. Escolha conforme a extremidade desse espectro que combina com sua rotação de tênis.