Português · Trail Running Shoes
Asics Fuji Speed 2 vs Nike Ultrafly: Qual Tênis de Trilha com Placa de Carbono Faz Mais Sentido?
Dois tênis de trail running com placa de carbono e personalidades muito diferentes: um é ágil e confortável, o outro rígido e firme. Veja como eles se comparam.
Introdução
Os tênis de trilha com placa de carbono saíram da condição de experimento de nicho para se tornar uma categoria de verdade, e duas das opções mais comentadas são o Asics Fuji Speed 2 e o Nike Ultrafly. Ambos foram construídos para trail running rápido e voltado ao desempenho, mas depois de levar o Fuji Speed 2 para uma primeira corrida em clima quente em Chamonix e comparar anotações com o Ultrafly, os dois tênis se mostraram bem menos parecidos do que a ficha técnica compartilhada sugere.
Um é um tênis de trilha de desempenho genuinamente rápido e confortável. O outro se comporta mais como um tênis de trilha rígido para o dia a dia com uma placa inserida. Essa diferença importa, especialmente quando a diferença de preço entre eles é significativa.
Asics Fuji Speed 2: Conforto com Impulso
O Fuji Speed 2 custa 160 libras no Reino Unido, bem abaixo da maioria dos rivais com placa de carbono para trilha. No tamanho UK 8.5, ele pesa cerca de 250 g e tem um drop de 5 mm no calcanhar. Em termos de construção, há um cabedal trançado leve, voltado à durabilidade contra raízes e pedras, um sistema de cadarço assimétrico com língua com sanfona, um compartimento para guardar as pontas soltas dos cadarços e cadarços texturizados que lembram os dos tênis de corrida rápida de estrada da Asics.

A entressola combina uma configuração completa de espuma FF Blast Plus com uma placa de carbono. No asfalto e em trilhas lisas, o tênis parecia super ágil, com ótimo retorno de energia e uma pilotagem que realmente lembrava a de um tênis de estrada de desempenho. A sola externa é a borracha de aderência conceituada da Asics, com travas de cerca de 4 mm, pegajosa e confiável em terreno rochoso e rochoso molhado.
O ajuste é a principal ressalva. O tênis fica um pouco comprido e tem bastante profundidade no mediopé, então corredores com pés de volume baixo e arcos baixos podem precisar apertar bem os cadarços, o que pode fazer o cabedal enrugar levemente. Corredores com mais volume no mediopé provavelmente acharão o travamento e a sustentação do calcanhar excelentes. Vale notar também que a biqueira é macia, sem reforço adicional, uma pequena falha para descidas rochosas.

View more details for Asics Fuji Speed 2
Nike Ultrafly: Rígido e Firme
O Nike Ultrafly foi testado recentemente e deixou uma impressão mista. A 230 libras, custa 70 libras a mais que o Fuji Speed 2, e no uso ele se mostrou notavelmente mais pesado, rígido demais e bem firme na entressola. A rigidez logo de início foi severa a ponto de causar problemas nos pés nos primeiros dois ou três quilômetros da primeira corrida, algo que o Fuji Speed 2 não fez de forma alguma.

O problema maior é a personalidade. Apesar da placa de carbono e do hype, o Ultrafly se comporta mais como um tênis de trilha comum do dia a dia do que como um tênis de corrida de desempenho. Ele carece da leveza, da agilidade e da responsividade que geralmente justificam uma construção com placa de carbono, o que torna seu preço premium difícil de defender diante da concorrência.
Dica de Compra: Qual Escolher?
Se você quer um tênis para corridas rápidas e dias de ritmo na trilha, e tem um mediopé com algum volume, o Fuji Speed 2 é a recomendação mais óbvia. Ele é mais leve, mais confortável, mais responsivo, notavelmente mais barato e correu sem problemas desde o primeiro quilômetro. Ele logo entrará em ação em uma corrida de montanha de 15 km com 1.300 metros de elevação, o que deve colocar tanto sua placa quanto sua aderência à prova de verdade.

O Ultrafly só realmente faz sentido se você especificamente quer uma sensação mais firme e protetora e está disposto a pagar mais caro por isso. Para a maioria dos corredores comparando os dois diretamente, o argumento de custo-benefício aponta firmemente para o favoritismo da Asics.
Conclusão
Os dois tênis compartilham uma placa de carbono e uma missão de trilha, mas entregam experiências muito diferentes. O Asics Fuji Speed 2 parece um tênis de trilha com placa de carbono de desempenho de verdade: leve, responsivo e confortável, a um preço que fica abaixo da maioria dos rivais. O Nike Ultrafly parece rígido, firme e mais pesado, com uma pilotagem que não condiz com seu preço. Diante dessas evidências, o Fuji Speed 2 vence a comparação em praticamente todos os aspectos.
