Análise da Arendal 1961 Tower: Uma Coluna Slim Que Ainda Quer um Subwoofer

Introdução

A Arendal 1961 Tower é o modelo de coluna da série 1961 da marca, que também inclui uma caixa compacta e um monitor maior. É um projeto de 2,5 vias construído em torno de um tweeter de cerca de 1 polegada e quatro woofers de 5,5 polegadas, dois dos quais ficam acima e abaixo do tweeter em uma configuração MTM. Uma saída de bass reflex traseira ajuda o gabinete a alcançar uma resposta de frequência declarada de 39 Hz a 20 kHz.

No papel, isso parece um avanço significativo em relação à caixa 1961. Na prática, o avanço é menor do que a diferença de preço sugere, e entender isso é a informação mais útil que você pode levar antes de escolher entre as duas.

Para Quem É Esta Caixa

A 1961 Tower agrada ouvintes que querem uma coluna slim que se comporte bem em uma sala comum. Tanto para música em dois canais quanto para home theater, ela oferece uma apresentação focada e precisa sem exigir muito espaço, e como o gabinete é realmente compacto, é mais fácil encaixá-la em uma variedade maior de ambientes do que uma coluna de tamanho normal.

A amplificação importa mais que o tamanho da sala aqui. Com sensibilidade declarada de 87 dB e impedância nominal de 4 ohms, a coluna é mais fácil de tocar do que a caixa 1961, mas ainda não é o que se chamaria de carga fácil. Um receiver de home theater consegue tocá-la confortavelmente, desde que seja especificado para caixas de 4 ohms.

Quem espera que uma coluna elimine a necessidade de um subwoofer deve procurar outra opção. As colunas têm mais graves que a caixa, mas não o suficiente para serem consideradas full range, e compradores que querem uma reprodução real de 20 Hz a 20 kHz ainda vão adicionar um subwoofer ao sistema.

Principais Pontos Fortes

O argumento a favor da 1961 Tower se baseia em um caráter neutro e detalhado e em um gabinete que não chama atenção na sala.

Design e Qualidade de Construção

A qualidade de construção é um ponto forte claro. Os gabinetes são robustos e bem feitos, e o acabamento não deixa nada a desejar. Uma das maiores surpresas é o tamanho: as imagens do produto sugerem uma caixa maior do que a que realmente chega. Pessoalmente, a coluna é pequena, com porte próximo ao da Sonus Faber Lumina III.

A linguagem de design é simples e moderna, e o formato slim é fácil de conviver. Uma leve inclinação do gabinete para trás divide opiniões; ela permite um gabinete mais baixo, mas muitos ouvintes vão simplesmente preferir uma caixa que fique reta.

Desempenho Sonoro

O som é focado e preciso, com um pouco mais de corpo e peso nos graves médios-baixos em comparação com a caixa. Uma varredura de 20 Hz a 20 kHz produziu uma resposta muito linear, quase idêntica à da caixa a partir de cerca de 200 Hz para cima. Abaixo de 200 Hz, os graves da coluna são reforçados onde a caixa se mantém linear, e esse reforço nos graves foi a única diferença real entre as duas.

Os médios são neutros, detalhados e inteligíveis. Adicionar um driver de médio-baixo acima do tweeter não acrescenta calor ou corpo, então a coluna mantém o mesmo caráter claro nos médios que o modelo menor.

Os agudos são outro ponto forte. Ambos os modelos 1961 caem da mesma forma, exatamente em 15 kHz, e a extensão de ar e o detalhamento estão entre os principais atributos da coluna. As frequências mais altas podem soar brilhantes, embora não cansativas. Um guia de ondas ao redor do tweeter ajuda no detalhamento e na dispersão.

O palco sonoro e a dinâmica se sustentam bem. As colunas desaparecem em um espaço tridimensional e mantêm uma definição sólida entre as caixas e além delas. Assim como a caixa, elas pedem um pouco de volume antes de ganhar vida; a partir de cerca de 65 a 70 dB, são envolventes tanto com música quanto com filmes.

Pontos a Considerar Antes de Comprar

A consideração mais importante são os graves. A coluna desce mais que a caixa, mas não é uma caixa full range, e um subwoofer continua fazendo parte do plano para quem quer saída profunda de baixas frequências. Mesmo sem um, as colunas têm graves suficientes para curtir música e filmes em um nível satisfatório sem ficar emboladas ou inchadas.

O posicionamento e a saída de bass reflex traseira merecem atenção. Posicionar as caixas a cerca de 2 pés da parede frontal produziu a resposta mais uniforme a partir de 200 Hz, embora a saída ainda adicionasse um pequeno reforço nos graves. A Arendal inclui plugues de espuma para domar essa saída. Inseri-los transforma efetivamente a coluna em um projeto selado e reduz a resposta de frequência para 49 Hz, sem prejudicar os médios ou os agudos, então, se você já tem um subwoofer, vale a pena testar tampar as saídas.

A amplificação é a segunda consideração. A sensibilidade de 87 dB e a impedância de 4 ohms significam que o receiver ou amplificador deve ser confortável com uma carga de 4 ohms, e um receiver de home theater especificado para caixas de 4 ohms dá conta do recado. Na prática, vários receivers tocaram as caixas sem problemas, e um Marantz Cinema 50 se mostrou a combinação mais agradável.

Detalhes menores completam o quadro. As grades magnéticas vêm em duas peças que se combinam para cobrir toda a frente, em vez de uma grade única de face completa, as mesmas peças usadas nos modelos de caixa e central, o que parece uma medida para economizar custos e tira um pouco de um projeto que, fora isso, é excelente. Se você planeja montar um home theater em torno das colunas, casar o restante do sistema também exige cuidado: a 1961 Center tem um caráter mais encorpado que não se encaixa tão bem com a clareza das colunas, e uma única caixa 1961 usada como central é a solução mais convincente.

Como Se Compara

Contra a Polk Reserve R700, a Arendal soa menor e mais enxuta nos graves, embora seus graves sejam mais rápidos, com mais textura e orientados ao detalhe. Adicione um subwoofer e a Arendal pode igualar ou até superar os graves da R700, ao custo de mais uma caixa e mais dinheiro. A Polk é o projeto mais full range, o que a torna o melhor custo-benefício apesar de custar mais, e seu topo mais suave lhe dá um tom mais quente e macio que favorece uma gama maior de gravações, incluindo material que não é de qualidade audiófila. Se você tem espaço, a Polk Reserve R700 continua sendo a caixa de orçamento a ser batida, com a 1961 como uma concorrente sólida. A Sonus Faber Lumina III é a rival mais próxima tanto em tamanho quanto em desempenho, com mais presença no topo e um preço perto de US$ 2.400 o par, o que a torna menos vantajosa, embora seu acabamento seja imbatível e valha o gasto extra para alguns compradores.

A comparação de orçamento é mais interessante do que parece à primeira vista. A Polk XT60 custa cerca de US$ 500 o par, em tamanho e formato semelhantes, e enquanto a Arendal vence em construção, materiais e sensação geral de sofisticação, as duas mediram mais parecidas do que diferentes na mesma sala. A Polk XT70, maior, estreitaria ainda mais a diferença. A Polk R600 é outra vizinha próxima em preço, com uma diferença de um ou dois dólares em relação às colunas, com drivers maiores de 6,5 polegadas, sensibilidade semelhante e uma carga nominal de 8 ohms que provavelmente é mais fácil de tocar, além de uma opção de acabamento branco.

Recomendações de Compra

A 1961 Tower é uma ótima caixa, mas a caixa 1961 é a compra mais inteligente dentro da mesma família. Um par de caixas custa US$ 799, e adicionar um subwoofer leva o total a cerca de US$ 1.698, aproximadamente um dólar menos do que as colunas custam sozinhas. Essa combinação pode fazer tudo o que as colunas fazem e mais um pouco. As colunas ficam em uma zona cinzenta: não são exatamente líderes de custo-benefício sozinhas, nem são suficientes para se sustentarem por conta própria em todos os tipos de música ou filme.

Se as colunas ainda são a escolha certa para sua sala ou seu gosto, planeje um subwoofer desde o início e experimente os plugues de espuma nas saídas, principalmente se as caixas ficarem perto de uma parede. Se você já tem um subwoofer capaz e um amplificador amigável a 4 ohms, o cálculo de custo-benefício muda e as colunas ficam mais fáceis de justificar. E se a saída máxima de graves importa mais que o tamanho do gabinete, a Polk Reserve R700 merece um lugar na lista final.

Conclusão

A Arendal continua dando aos ouvintes um gostinho genuíno de áudio high-end sem esvaziar o bolso, e a 1961 Tower é uma coluna bem construída, neutra e detalhada, fácil de conviver. O detalhe é que ela precisa de um subwoofer tanto quanto a caixa, e custa mais para chegar lá. Compradores que querem o formato de coluna ficarão satisfeitos; compradores em busca do melhor custo-benefício da linha devem começar com o par de caixas e um subwoofer.