Equipamento de Camping de Inverno Acessível: Seis Peças Econômicas Testadas Abaixo de Zero

Introdução

Equipamento de inverno acessível é atraente por razões óbvias, mas as consequências de um colchonete ou de uma camada de plumas ter desempenho insuficiente em condições abaixo de zero são sérias. Seis peças acessíveis foram levadas a solo congelado nas Montanhas Rochosas canadenses, com temperaturas noturnas previstas em torno de menos 12 graus Celsius e uma leve camada de neve sobre o chão, para ver se os números da embalagem sobrevivem ao contato com o inverno real.

A seleção cobriu três colchonetes refletivos com valores R anunciados de 6.2, 7.5 e 8.8, uma jaqueta de plumas vendida por cerca de $200, uma panela de titânio de 2 litros e um fogareiro a cartucho de $25 com tubo de pré-aquecimento. O acampamento foi montado deliberadamente perto de um veículo, para que, se alguma peça falhasse gravemente, a viagem pudesse terminar cedo e em segurança.

Nem todo item conquistou um lugar em uma mochila de inverno. Vale a pena ler os resultados antes de gastar dinheiro com qualquer um deles.

Como Este Equipamento Foi Avaliado

Os três colchonetes foram totalmente inflados e mantidos o mais firmes possível, já que um colchonete firme maximiza o efeito isolante das camadas refletivas internas. Um saco de dormir classificado para menos 30 graus Celsius foi usado durante todo o teste, de modo que os colchonetes eram a única variável na equação de aquecimento.

As camadas vestidas permaneceram as mesmas em todos os testes: uma camada base sintética fina, um suéter e calça Alpha Direct e meias quentes. As temperaturas foram monitoradas ao longo da noite com um termômetro Bluetooth.

O método de comparação foi um simples A/B. Trinta minutos no colchonete Hikenture, depois trinta minutos no colchonete Light Tour, com o mais frio dos dois substituído pelo colchonete Naturehike para o sono noturno.

O motivo de testar à vista de um veículo merece ser repetido. Equipamento acessível tem maior chance de falhar completamente ou de ficar aquém de suas alegações, e no inverno a margem de erro é pequena. Um primeiro teste controlado, com uma saída fácil, é a maneira sensata de descobrir o que um novo colchonete ou fogareiro realmente pode fazer antes de confiar nele em uma viagem de vários dias.

Colchonete Naturehike: R 8.8 Anunciado

Este é o colchonete que levantou mais dúvidas. Ele anuncia um valor R de 8.8, pesa 650 g e custa cerca de $115, o que é aproximadamente metade do preço dos colchonetes premium de alto valor R com os quais convida à comparação. É também o maior dos três: um colchonete retangular longo e largo, visivelmente mais espesso que as alternativas, com um padrão de divisórias onduladas em vez das divisórias horizontais usadas em alguns colchonetes premium de inverno.

Na primeira noite, dormiu frio. O calor era retirado do corpo em vez de refletido de volta, e uma segunda tentativa algumas horas antes do amanhecer produziu o mesmo resultado. O número anunciado de 8.8 não se traduziu em uma experiência 8.8 em solo congelado.

Duas explicações parecem mais plausíveis que um defeito de fabricação. O filme refletivo interno parece estar disposto em folhas, e um colchonete espesso com uma grande superfície superior exposta também perde calor para o ar frio ao redor, não apenas para o chão abaixo. O lado do conforto, no entanto, foi genuinamente bom. A espessura e as divisórias onduladas proporcionaram alívio de pressão perceptível, e foi o mais confortável dos três colchonetes para se deitar.

Lido como um colchonete confortável, leve e de preço médio, em vez de um colchonete para frio extremo, ele ainda tem seu mérito, desde que a confiabilidade de longo prazo se mantenha.

Colchonete Hikenture: R 6.2 Anunciado

A cerca de $80 com um valor R anunciado de 6.2, o colchonete Hikenture é o mais barato dos três. Suas divisórias ficam entre as duas abordagens vistas aqui: um padrão amplamente horizontal com um pouco de ondulação distribuída.

Trinta minutos sobre ele em condições abaixo de zero foram suficientes para sentir o calor vazando para o chão. Isso foi inesperado, porque um valor R de 6.2 deveria ser confortável nessas temperaturas. Como os outros colchonetes deste grupo, o isolamento é um filme refletivo suspenso dentro do colchonete, em vez de plumas ou enchimento sintético, e o filme simplesmente não devolveu calor suficiente.

O caso contra ele não é absoluto. É o colchonete menos caro aqui, o conforto é razoável, e pode servir para viagens de entressafra em que as temperaturas noturnas ficam mais próximas de zero. Quem comprar por esse preço deve testá-lo primeiro em condições mais amenas e tratar o número anunciado como ponto de partida, não como promessa.

Colchonete Light Tour: R 7.5 Anunciado

O colchonete Light Tour fica no meio do grupo em preço, a cerca de $95, mas é o mais leve dos três, com 560 g. Isso é comparável a colchonetes com valores R anunciados na casa dos quatro e cinco, o que faz do peso a parte de destaque da especificação.

No teste A/B, foi claramente o mais quente dos dois colchonetes mais baratos. O calor era refletido de volta em vez de perdido para o chão, e durante a noite, a cerca de menos 12 graus Celsius, não era quente, mas também não era desconfortável. Não entregou o benefício total que um valor R de 7.5 sugere, e não iguala os colchonetes premium de inverno mais quentes do mercado, mas permaneceu utilizável em condições nas quais o colchonete Hikenture não foi.

O conforto é o sacrifício. As divisórias onduladas estão presentes, mas são rasas, então o alívio de pressão é limitado, e foi visivelmente menos confortável que o colchonete Naturehike, mais espesso.

Para um colchonete abaixo de $100 que pesa 560 g, ainda é uma combinação atraente para viagens de clima frio que não chegam ao frio extremo.

Jaqueta de Plumas Decathlon MT900

A jaqueta de plumas MT900 atualizada é vendida por cerca de $200 nos EUA, pesa pouco mais de 600 g e é mais barata em outros mercados. Mantém as divisórias costuradas, o que significa que não será tão quente quanto uma jaqueta com divisórias em caixa feita para condições extremas, e mantém plumas de fill power relativamente baixo e um tecido externo simples. Essas escolhas são o que mantém o preço baixo.

Usada sobre uma camada base sintética fina e um suéter Alpha Direct a cerca de menos 12 graus Celsius, manteve o usuário confortável: não aconchegante, mas não com frio. O limite de conforto anunciado é de menos 5 graus Celsius em condições estáticas, o que parece conservador. Com uma camada de fleece por baixo, menos 20 graus Celsius é plausível, embora novamente não aconchegante.

As mudanças de recursos são variadas. A impermeabilização nos ombros e no capuz foi mantida, e a impermeabilização foi adicionada aos punhos, o que ajuda ao cavar na neve. Os zíperes de ventilação sob os braços foram removidos, o que economiza peso, mas elimina a maneira mais rápida de dissipar calor ao montar o acampamento. Em seu lugar há dois bolsos no peito, úteis para manter baterias, telefones e outros itens aquecidos, além de dois bolsos internos de queda à esquerda e um à direita. Esse bolso interno grande acomoda bem uma refeição liofilizada em reidratação.

Quem sente calor facilmente na caminhada até o acampamento pode sentir falta dos zíperes de ventilação. Todo o resto ganha uma jaqueta mais bem organizada pelo preço.

Panela de Titânio Tomshoo 2L

A panela de titânio Tomshoo comporta 2 litros até a borda, o que a torna mais compacta que uma panela de 2 litros cuja capacidade declarada preenche apenas cerca de três quartos do recipiente. No inverno, quando derreter neve costuma ser a tarefa principal, essa diferença importa para o transporte.

O cabo é a melhor parte do design. Há um bico na borda para despejar em uma garrafa ou em uma refeição liofilizada, e o cabo se dobra sobre a tampa e trava tudo no lugar, de modo que nenhum saco ou elástico é necessário para armazenar.

A capacidade é fácil de superestimar quando um fogareiro é fraco, e essa lição apareceu mais tarde na noite. Mesmo assim, a panela em si era fácil de despejar e fácil de embalar, e lidou com a coleta de água de um riacho e uma reidratação sem complicações. A tampa é um pouco apertada, e o cabo precisa de mais testes de longo prazo para confiabilidade, mas a panela foi o claro ponto positivo do par de cozinha.

Fogareiro Martin Winter

A $25 e 155 g, o fogareiro Martin winter é um fogareiro a cartucho de alimentação líquida com tubo de pré-aquecimento, o design que permite a um fogareiro continuar funcionando quando as temperaturas caem e a pressão do cartucho diminui. O procedimento é direto: fixe o fogareiro ao cartucho na vertical, acenda a pequena quantidade de propano que permanece gasosa, deixe a chama aquecer o tubo de pré-aquecimento por cerca de 30 segundos, depois inverta o cartucho para que o combustível líquido passe pelo tubo aquecido e vaporize.

Na prática, ele falhava e pulsava desde o início, provavelmente porque o tubo de pré-aquecimento é estreito demais para passar combustível líquido suficiente para sustentar uma queima limpa. Com cerca de 500 a 800 ml de água na panela, uma fervura levou cerca de 30 minutos, e a água teve de ser transferida para chegar até isso. Ferver 1,6 litros nunca foi realista.

O veredito foi direto: este fogareiro não vale a pena carregar, nem no inverno nem no verão. Um fogareiro que não consegue ferver de forma confiável é um risco em condições frias, e o design do tubo de pré-aquecimento só funciona quando é implementado corretamente.

Dicas de Compra

Os três colchonetes usam filme refletivo em vez de plumas ou enchimento sintético, e nenhum deles dormiu tão quente quanto o valor R anunciado sugeria. Isso não os torna compras ruins, mas muda a forma como devem ser escolhidos. Ignore o valor R de destaque e julgue cada colchonete por peso, conforto, preço e pelas temperaturas em que ele realmente foi usado.

Com base nisso: o Naturehike é o confortável, com 650 g e cerca de $115, melhor tratado como um colchonete para clima ameno a frio. O Light Tour é o leve, com 560 g e cerca de $95, e permaneceu utilizável durante a noite a cerca de menos 12 graus Celsius. O Hikenture é o barato, a cerca de $80, e precisa de condições mais quentes que os outros dois para fazer sentido.

A confiabilidade é a questão em aberto com os três, e importa mais no inverno que no verão. Um colchonete que falha a menos 12 graus Celsius não é um inconveniente, é um problema de segurança. Teste qualquer colchonete acessível perto de casa, em uma noite com saída fácil, antes de confiar nele em uma viagem de vários dias.

A jaqueta e a panela são recomendações mais fáceis. A atualização do MT900 é uma camada sensata de $200 para uso frio e estático no acampamento, desde que a ausência dos zíperes de ventilação não seja um impeditivo, e a panela Tomshoo é um utensílio de cozinha bem projetado para derreter neve e reidratar. O fogareiro Martin é o único item aqui que deve ficar na prateleira.

Conclusão

Equipamento de inverno acessível pode funcionar, mas as especificações na caixa merecem ceticismo. Os colchonetes aqui variaram de cerca de $80 a cerca de $115, e cada um é uma compra razoável na temperatura certa para o campista certo, desde que o valor R anunciado seja tratado como marketing e não como garantia. A jaqueta de plumas entregou calor real pelo seu preço, a panela de titânio foi uma melhoria genuína sobre uma alternativa mais volumosa, e o fogareiro de inverno barato foi uma falha que nenhum preço pode desculpar.

Compre a peça que corresponde às condições em que você realmente acampa, teste-a em algum lugar do qual você possa recuar, e deixe as noites reais ao ar livre, não o rótulo, decidir o que vai na mochila.