Testado no Dia da Corrida: Adidas Adizero Pro Evo 2, Google Pixel Watch 4 e Garmin Forerunner 970

Introdução

Uma meia maratona é um excelente teste de estresse para equipamentos do dia da corrida. Neste comparativo, três produtos passaram por uma prova real: o tênis de competição Adidas Adizero Pro Evo 2, o Google Pixel Watch 4 rodando em modo de corrida e o Garmin Forerunner 970 como relógio de comparação, com uma faixa torácica acompanhando para servir de referência de frequência cardíaca. O cenário foi uma meia maratona plana, em loop dentro de um parque, em uma manhã seca, com cerca de 80 minutos de corrida intensa — exatamente o tipo de situação em que os tênis e os relógios conquistam (ou não) o seu lugar.

A Configuração do Teste de Corrida

O teste foi realizado em um evento em loop no parque, com muito céu aberto e espaço amplo, condições ideais para uma recepção de GPS limpa. Ambos os relógios foram configurados no modo GPS de precisão máxima, com brilho de tela no máximo e display always-on ativado, de modo que nenhum deles teve vida fácil com a bateria.

O plano de ritmo era simples: correr milhas consistentes de 6:15 pelo máximo de tempo possível e manter um alvo abaixo de 1:22:53. Essa consistência importa em testes de equipamento, porque torna muito mais fácil avaliar as diferenças na precisão do ritmo em tempo real e na sensação sob os pés.

Uma observação sobre o próprio local: o formato em loop significava passar pela mesma estação de hidratação a cada duas milhas e se desviar de outros corredores, incluindo um pelotão de 10k simultâneo, então não era o percurso mais limpo para correr a todo vapor. Ainda assim, as condições secas ofereceram um teste mais justo do que uma comparação com chuva para um tênis que se sabe sofrer na chuva.

Adidas Adizero Pro Evo 2: Velocidade Estonteante, Aderência Questionável

O Adizero Pro Evo 2 é um tênis de competição ultraleve e muito confortável, com um cabedal que envolve tão bem que desaparece no pé. Ao longo de uma meia maratona completa, ele entregou um desempenho impressionante: a espuma é firme em vez de saltitante, com uma resposta travada, ágil e imediata que impulsiona você rapidamente para fora do chão, e o faz de forma consistente por toda a distância. O alívio para as pernas é a outra grande vantagem. Após um esforço de 80 minutos a pleno gás, as pernas estavam surpreendentemente frescas, sem dores intensas na caminhada de volta para casa.

A aderência é o ponto delicado. Em caminhos secos, ela se manteve, mas em curvas fechadas com folhas molhadas ou compactadas a sola lisa obrigou a mudar a linha de corrida, fazendo curvas por fora para evitar pontos escorregadios. Isso não é algo que se queira pensar no meio da prova, e o pé escapou da plataforma uma vez em uma curva fechada.

Vale £450? Isso é mais difícil de justificar. É um tênis genuinamente excelente, mas desempenho comparável pode ser obtido com outros tênis de carbono a um preço muito mais baixo, e este é uma péssima escolha para condições molhadas. Se custasse mais próximo de £270, seria mais fácil recomendá-lo. Para atletas de elite que caçam cada segundo, a leveza e a resposta ágil são reais; para todos os demais, pense bem.

Google Pixel Watch 4: Bateria do Smartwatch em Modo de Corrida

O Pixel Watch 4 foi usado em modo de corrida com GPS de precisão máxima e tela always-on com brilho total. O consumo de bateria na meia maratona de 1:20 ficou em 17 por cento, praticamente igualando um Apple Watch comparável ao longo de uma distância de maratona maior em um teste anterior. É um rendimento sólido, de manual, de bateria de smartwatch para uma manhã de prova.

A precisão do GPS foi genuinamente boa. O relógio registrou 13,07 milhas contra as 13,05 do Forerunner para um percurso de 13,1 milhas, marcou os pontos de milha com precisão e acompanhou bem o ritmo em tempo real durante toda a prova. Os traçados de GPS mostraram um pouco mais de dispersão e alguns engasgos em comparação com o Garmin, mas nada alarmante.

O display é o compromisso. A tela pequena é brilhante e fácil de ler, mas não consegue exibir muitos dados de uma vez, então é melhor limitá-la a um ou dois números prioritários. A frequência cardíaca óptica se saiu bem para um sensor óptico, acompanhando de perto a faixa torácica nas médias e nos valores máximos. Veredito geral: ele cobre tranquilamente provas até a distância de maratona, mas não é a primeira escolha como relógio dedicado de corrida.

Garmin Forerunner 970: O Relógio de Corrida Referência

O Forerunner 970 vestiu o peitoral de comparativo, e ao longo desta prova mostrou por que os relógios dedicados à corrida ainda têm um argumento forte. O consumo de bateria foi de apenas 5 por cento no esforço de 1 hora e 20 minutos, contra 17 por cento do Pixel Watch 4, com GPS de precisão máxima e display always-on ativados em ambos.

A distância do GPS ficou em 13,05 milhas, correspondendo de perto ao percurso, com os pontos de milha marcados com precisão e traçados firmes e consistentes em comparação com o traçado mais disperso do Pixel Watch. O ritmo em tempo real se manteve confiável do início ao fim, o que o tornou o ritmista mais dependable no dia. Um pequeno incômodo: um recurso de detecção automática de pista ficava disparando ao passar por uma pista de corrida próxima — vale lembrar de desativá-lo antes de uma prova. Em termos de recursos, continua sendo a opção de competição muito superior entre os dois relógios testados aqui.

Conselho Geral de Compra

Se você quer o desempenho máximo em um dia de prova seco e o preço não te desanima, o Adizero Pro Evo 2 é um super tênis excelente e que poupa as pernas, mas a maioria dos corredores terá resultados semelhantes com tênis de carbono mais baratos, e quem corre em clima imprevisível deve buscar outras opções. Entre os relógios, o Pixel Watch 4 é um smartwatch capaz e eficiente para corredores que querem um único aparelho para tudo, enquanto o Forerunner 970 é a melhor escolha se desempenho em prova, eficiência de bateria e consistência de GPS vêm em primeiro lugar.

Conclusão

Três produtos, uma prova e um quadro claro: o Pro Evo 2 é rápido, leve e confortável, mas caro e com aderência pouco confiável no molhado; o Pixel Watch 4 oferece boa bateria de smartwatch e boa precisão de GPS com uma tela pequena; e o Forerunner 970 continua sendo o relógio de competição mais completo dos três. Alinhe sua escolha às suas prioridades e ao seu orçamento, e os três podem conquistar um lugar no dia da corrida.