Adidas Adizero Boston 12 vs Hoka Mach X: Qual Treinador Performance com Placa Combina com Sua Corrida?

Introdução

Os treinadores de performance com placa se tornaram o meio-termo entre os tênis tradicionais de treino diário e os super shoes completos, e duas das opções mais interessantes nesse espaço agora são o Adidas Adizero Boston 12 e o Hoka Mach X.

Ambos os tênis compartilham uma receita semelhante: uma entressola parcial de super espuma sobre EVA, um agente de rigidez e um peso na faixa de nove onças. Isso torna cada um flexível o suficiente para servir como um tênis de treino mais rápido, uma opção leve de prova para corredores que acham os super shoes agressivos demais, ou até mesmo um tênis diário para quem quer um gostinho da tecnologia dos super shoes sem se comprometer com ela em toda corrida.

O nome Boston carrega uma longa linhagem, e a versão 12 é uma evolução significativa dela, enquanto o Mach X é um tênis completamente novo para a Hoka. No papel, eles parecem notavelmente próximos. Na prática, são tênis muito diferentes, e escolher entre eles se resume ao ajuste, ao caráter da corrida e a quão rígido você quer que seu treinador pareça.

De Cara: Parecidos no Papel, Diferentes na Prática

As especificações se alinham quase perfeitamente. O Boston 12 pesa, segundo a marca, 9,4 onças no tamanho masculino 9 e 8 onças no feminino 8. O Mach X corresponde exatamente a esses números. A altura da entressola é onde as coisas divergem um pouco: o Boston 12 fica com 37mm no calcanhar e 30,5mm no antepé, com drop de 6,5mm, enquanto o Mach X usa 32mm no calcanhar com drop de 5mm, uma geometria bem clássica da Hoka.

Ambos usam uma camada de super espuma por cima com EVA embaixo. O Boston 12 combina Lightstrike Pro sobre Lightstrike 2.0, enquanto o Mach X usa espuma PEBA sobre o EVA da Hoka. Os agentes de rigidez diferem de forma interessante: o Boston 12 usa hastes de carbono, e o Mach X usa uma placa de PEBAX. Contra-intuitivamente, a placa torna o Mach X o mais rígido dos dois, então não julgue a corrida apenas pelo nome do material.

Ajuste: Justo Versus Espaçoso

É aqui que os dois tênis se separam primeiro. O Mach X tem um ajuste justo, de volume baixo, muito característico da Hoka. Ele cede um pouco com o uso, mas parece um tênis de performance desde a primeira milha: firme, próximo do pé e claramente construído com corridas mais rápidas em mente. A fixação do calcanhar é excelente, sem nenhum relato de escorregamento.

O Boston 12 é um pouco mais relaxado. O calcanhar é levemente justo, mas o antepé tem bastante espaço para os dedos se abrirem e é um pouco mais largo, o que muitos corredores vão apreciar. O pé médio é razoavelmente padrão. O sistema de cadarços exige um pouco de experimentação para acertar, mas, uma vez ajustado, fixa o pé sem comprimir demais. Houve um leve escorregamento do calcanhar no início, que um cadarço bem amarrado resolveu por completo.

Se você quer algo mais parecido com um treinador no ajuste, o Boston 12 é a escolha mais segura. Se você quer uma sensação mais rápida e voltada à performance no pé, o Mach X entrega isso.

Corrida: Curta e Rápida Versus Longa e Suave

O Mach X é bem rígido logo de saída, e nos primeiros quilômetros essa rigidez pode ser desconfortável para corridas leves. Onde ele brilha é no trabalho curto e rápido: fartleks, sessões na pista e intervalos. O caráter responsivo e firme faz com que acelerar o ritmo pareça imediato e gratificante. Onde ele sofreu foi em esforços mais leves e treinos longos de tempo, embora tenha ficado mais confortável em distâncias maiores conforme amaciava.

O Boston 12 conta a história oposta. Em um dos primeiros treinos com o tênis, um treino de tempo, a corrida parecia tão suave que poderia ser confundida com um super shoe. Ele lida com esforços longos de tempo e corridas longas notavelmente melhor do que o Mach X, com uma maciez e transição suave que tornam o treino diário genuinamente agradável.

Dito isso, o Boston 12 ainda consegue acelerar. Ele não tem problema com trabalho mais curto; o Mach X só é um pouquinho melhor nisso. O Boston 12 é uma melhora significativa em relação ao Boston 11, que era mais rígido e menos confortável, e mantém o caráter mais macio e suave que tornou as versões anteriores tão populares para esforços longos.

Estabilidade: Mista em Ambos

Nenhum dos dois é um tênis de estabilidade, e ambos têm peculiaridades que valem a pena conhecer antes de comprar.

O Mach X faz um trabalho realmente bom preenchendo o pé médio, o que merece crédito. No entanto, há mais EVA na lateral externa do que na interna, o que cria um leve viés no calcanhar e uma pequena tendência a empurrar o pé para dentro no pouso. Há um leve chanfro posterior lateral, mas ele não é significativo. Se você quer um tênis neutro que seja simplesmente um pouco rígido de lado a lado, o Mach X vai se sair bem. O antepé é, na verdade, a parte mais estável do tênis, com pequenas paredes laterais e uma base um pouco mais larga e rígida.

O Boston 12 também é um pacote misto. Seu pronunciado chanfro posterior lateral cria uma espécie de viés lateral para quem pousa no retropé. No pé médio, as hastes de carbono se estendem para fora no lado lateral, o que empurra o pé para dentro no contato. O antepé também é o ponto forte aqui: hastes mais largas fazem um bom trabalho. Em resumo, o Boston 12 oferece estabilidade leve no calcanhar, mas um pé médio totalmente neutro, enquanto o Mach X é neutro no calcanhar e melhor no antepé.

Finalidade: Qual Você Deve Comprar?

Ambos os tênis têm super espuma parcial e elementos de rigidez, então, se você é sensível a uma entressola muito rígida durante o treino, talvez nenhum deles seja a escolha certa. Mas se você quer apresentar as tecnologias dos super shoes ao seu corpo gradualmente, ambos funcionam bem como treinadores de transição: tênis que você pode alternar no treino diário para aliviar o uso dos super shoes enquanto se mantém familiarizado com os componentes.

O Mach X é a escolha se você quer realmente acelerar em distâncias curtas e priorizar uma sensação de performance firme e responsiva. O Boston 12 é a escolha se você quer um treinador diário clássico que ainda consiga lidar com treinos de tempo, com mais ênfase na quilometragem do dia a dia e no conforto em corridas longas.

Ambos são opções fortes nessa categoria crescente de treinadores de performance que equilibram a sensação do tênis tradicional com a tecnologia dos super shoes. No fim, tudo depende de em qual extremo desse espectro vivem as suas corridas.

Conclusão

O Adidas Adizero Boston 12 e o Hoka Mach X parecem gêmeos na ficha técnica, mas se comportam como tênis diferentes na estrada. O Boston 12 é a opção mais suave e amigável ao treino, com ajuste mais espaçoso e melhor conforto em corridas longas. O Mach X é mais rígido, com sensação mais rápida e foco maior na performance, mais adequado a intervalos curtos e sessões mais velozes. Combine o tênis com a corrida que você realmente faz com mais frequência, e qualquer um deles pode ser uma adição gratificante à sua rotação.