Adidas Boston 12 vs Hoka Mach X: Dois Super Trainers, Duas Pegadas Muito Diferentes

Introdução

O Adidas Boston 12 e o Hoka Mach X ambos vivem na categoria de super trainers: tênis que emprestam tecnologia dos melhores calçados de carbono de corrida de cada marca e a empacotam para o treino diário em uma ampla variedade de corridas. Eles têm pesos e alturas de entressola semelhantes, mas proporcionam sensações notavelmente diferentes nos pés. Depois de testá-los lado a lado, fica claro que um é ideal para corridas rápidas e ágeis, enquanto o outro pende para o conforto e a estabilidade. Veja como eles se comparam.

Especificações e Construção

O Boston 12 é o mais barato dos dois, custando £140 ou $160, enquanto o Mach X chega a £160 ou $180. Os pesos são próximos: o Mach X pesa 265g (9.3oz) no número UK 9, e o Boston 12, 259g (9.1oz). O Boston 12 tem um drop de 8mm, com 38mm de entressola no calcanhar e 30mm no antepé. O Mach X tem um drop de 5mm, com 39mm no calcanhar e 34mm no antepé na versão masculina, e 37mm no calcanhar e 32mm no antepé na feminina.

Por baixo dos panos, ambos usam uma entressola de dupla densidade. O Boston 12 camada Lightstrike Pro, a melhor espuma da Adidas, presente em tênis como o Adios Pro 3, sobre uma Lightstrike 2.0 EVA mais leve e macia, com energy rods 2.0 com fibra de vidro entre as camadas, no lugar de uma placa. Essa configuração busca uma sensação mais flexível, mantendo a propulsão. O Mach X usa uma camada superior de espuma PEBA sobre uma camada inferior de EVA, com uma placa de verdade em vez de varetas, além de um rocker mais acentuado.

As solas contam uma história parecida, com uma diferença-chave: o Boston 12 usa borracha Continental com boa cobertura, especialmente no antepé, com recortes e um pouco de espuma exposta para economizar peso. O Mach X também tem cobertura de borracha decente, embora não seja tão eficaz quanto o composto da Continental.

Ajuste e Cabedal

É aqui que os dois tênis divergem drasticamente. O Mach X é um tênis muito bem ajustado logo de fábrica: um cabedal de malha jacquard elaborado com acolchoamento generoso no calcanhar, um contraforte substancial e um bom apoio no médio pé. Pode ficar um pouco estreito para alguns, mas é fácil de calçar e confortável desde a primeira corrida.

O cabedal do Boston 12 não é seu ponto forte. É uma malha muito fina e competitiva, praticamente sem estrutura e com um contraforte mínimo. É mais difícil calçar o tênis, a língua fina pode causar certo desconforto com os cadarços, e alguns corredores relatam atrito no calcanhar que exige um ajuste de laço de travamento do calcanhar (heel-lock). Use seu número normal em ambos, mas espere mexer muito mais nos cadarços do Boston 12 do que no Mach X.

Pisada e Desempenho

Apesar dos pesos semelhantes, esses tênis têm pegadas muito diferentes. O Hoka parece maior e mais pesado no pé, com um caráter menos ágil. É um tênis em que você rola com o rocker, obtendo alguma energia da placa e das espumas, mas nunca parece notavelmente rápido ou propulsivo. Isso funciona lindamente em corridas leves e esforços constantes, e ele aguenta tiros rápidos, mas não parece especialmente ágil.

O Boston 12 entrega uma pegada mais tradicional e ágil. Há muito mais impulso do grande bloco de Lightstrike Pro sob o antepé, e as energy rods, junto com uma construção mais leve e flexível, o tornam muito mais dinâmico. É a escolha clara para repetições de 400 metros e corridas rápidas prolongadas, e também lida bem com treinos longos puxados, com as duas espumas se fundindo em uma transição suave do calcanhar mais firme para o antepé mais elástico.

Mais dois pontos práticos se destacam. Primeiro, a aderência: a borracha Continental do Boston 12 oferece tração confiável em pisos graxos, enquanto o Mach X pareceu um pouco escorregadio nas mesmas condições. Se você treina durante o inverno, essa vantagem importa. Segundo, cadência e estilo de passada: corredores com alta frequência de passada provavelmente acharão o Boston 12 mais fácil de acelerar, enquanto corredores com passadas mais saltitantes podem extrair mais da placa e da plataforma de espuma mais espessa do Mach X.

Em conforto ao longo de quilômetros longos e leves, o Hoka vence. O rocker mais suave, somado a um cabedal notavelmente mais confortável, faz dele o tênis de cruzeiro mais relaxante, e ele também é a plataforma mais estável dos dois.

Qual Você Deve Comprar?

O Hoka Mach X é o versátil mais amigável. Se você corre principalmente quilômetros leves e treinos longos em cruzeiro, quer um tênis confortável e estável de fábrica e valoriza um cabedal sem complicação, ele é a melhor opção. Também é uma escolha sensata como primeiro tênis com placa para corredores novos nesse estilo. Ele tem velocidade disponível, só que menos.

O Adidas Boston 12 é a melhor escolha se o seu super trainer precisa ser rápido. Ele lida confortavelmente com corridas leves e longas, mas brilha em tiros, repetições na pista e corridas progressivas, além de ter um preço menor: £140 ou $160. Ele também aparece em promoções com certa frequência, incluindo fortes descontos de Black Friday, enquanto o Mach X ainda não caiu muito de preço.

Conclusão

Ambos são sólidos super trainers com conceitos semelhantes de entressola de dupla densidade, mas servem a corredores diferentes. O Boston 12 é a opção mais ágil, com sensação de mais leveza, melhor aderência e mais barata, com um cabedal que precisa de alguns ajustes. O Mach X é o calçado de cruzeiro mais confortável e estável, que rola sem esforço em treinos longos. Se você quer versatilidade no aspecto rápido, o Boston 12 é o versátil mais forte; se quer o máximo de conforto nos dias leves, o Mach X faz mais sentido.