Comparativo de refratores APO de 90mm: Airy Disk 96, RedCat 91 e Askar 91F

Introdução

Três refratores apocromáticos com um pouco mais de 90mm de abertura, todos voltados decididamente para a astrofotografia de céu profundo, formam um comparativo genuinamente interessante. O Airy Disk 96 APO triplet, o William Optics WIFD RedCat 91 e o Askar 91F flat-field adotam abordagens diferentes para a mesma tarefa, e suas diferenças ficam evidentes quando você submete horas de dados a cada um deles.

Este comparativo se baseia em três noites límpidas de captura sob um céu Bortle 3, com uma hora por telescópio por noite na Nebulosa de Gyulbudaghian, em Cefeu. Os três são opticamente bastante bons, de modo que a verdadeira questão não é qual é o “melhor”, mas qual se encaixa nos seus tipos de alvo, na sua câmera e no seu orçamento.

Como os Telescópios Foram Testados

Cada refrator recebeu uma hora de tempo de captura por noite, ao longo de três noites próximas à lua nova, sempre com o alvo alto no céu. Os 60 melhores frames de cada telescópio foram então empilhados para comparação.

O setup de captura foi idêntico durante todo o teste: uma montagem ZWO AM5 com autoguiamento e uma câmera colorida APS-C, a ASI2600MC Air. Exposições únicas de três minutos foram inspecionadas quanto ao vinhetação, e então resultados empilhados de três horas, com calibração completa incluindo flats, foram comparados lado a lado, junto com análise de aberrações e um teste de estrela fortemente saturado para expor eventuais fraquezas de correção de cor.

Resultados Ópticos: Estrelas e Correção de Cor

Vistas de longe, as imagens empilhadas diferem principalmente no enquadramento. O Askar 91F é o mais aproximaxado graças à sua distância focal maior, o Airy Disk fica no meio-termo, e o RedCat 91 entrega o maior campo de visão com a razão focal mais luminosa.

No RedCat 91, o campo é muito plano, sem vinhetação digna de nota, o que não é surpreendente, dado que seu círculo de imagem suporta formato médio, fazendo um sensor APS-C parecer minúsculo em comparação. O Airy Disk e o Askar 91F ambos apresentam vinhetação leve em APS-C, com os cantos ligeiramente mais escuros que o centro, mas nada extremo e perfeitamente aceitável, especialmente porque os flats corrigem a iluminação do campo de qualquer forma.

A inspeção de aberrações no PixInsight mostra os três desempenhando bem. O centro do Askar e, possivelmente, o do Airy Disk sugerem um toque de aberração cromática, enquanto o RedCat praticamente não apresenta nenhuma. Os cantos extremos podem estar muito levemente deformados no Askar e no Airy Disk nas menores estrelas, embora as estrelas maiores permaneçam razoavelmente redondas; as estrelas do RedCat parecem um pouco mais redondas no geral.

Um teste de estrela fortemente saturado, um bom jeito de acentuar a correção de cor, mostra excelente correção de cor nos três: sem tonalidade magenta, com uma variedade natural de laranjas e amarelos. Um nuance digno de destaque: o azul profundo de uma estrela azul brilhante é ligeiramente menos brilhante no Askar, um pouco esmaecido, mas próximo, no Airy Disk, e no auge de sua riqueza no RedCat, que capta azuis de céu mais profundos. Isso é corrigível no pós-processamento e aparece apenas sob saturação extrema, mas sugere que os tipos de vidro diferem. Notavelmente, o Airy Disk é o único dos três que divulga seu tipo de vidro ED: Hoya FCD100.

Nas imagens finais e processadas, a maior distância focal do Askar extrai um pouco mais de detalhe fino nas áreas brilhantes, enquanto a razão focal mais rápida do RedCat captura mais detalhe nas estruturas nebulares difusas e maiores, onde a imagem de distância focal maior fica granulada demais devido à menor razão sinal-ruído. Esse é o trade-off central: escala de pixel versus velocidade, detalhes menores versus estruturas extensas mais tênues. Há vantagens e desvantagens em qualquer telescópio, e não se trata apenas de preço, mas do seu objetivo.

Configurações Ópticas e Distâncias Focais

O Airy Disk é um triplet, o Askar é um quadruplet, e o William Optics é um quintuplet, referindo-se ao número de elementos de vidro. O Airy Disk e o Askar usam um elemento ED cada, enquanto o William Optics usa três.

Como o Airy Disk é um triplet, o uso fotográfico exige um field flattener; o redutor/flattener universal de 0.92x funciona bem aqui. O Askar e o William Optics são astrografos, com seus elementos corretores embutidos dentro do telescópio, de modo que nenhum flattener externo é necessário.

As distâncias focais variam bastante apesar das aberturas semelhantes: o Askar 91F opera a 609mm em f6.7, o Airy Disk a 529mm em f5.5 com o redutor 0.92x, e o RedCat 91 a 448mm em f4.9. Razões focais mais luminosas e campos mais amplos são mais difíceis de manter opticamente perfeitos, o que combina bem com os preços.

Focalizadores, Rotadores e Montagem

Os três funcionaram bem na montagem AM5 usando apenas extensão, sem contrapesos, e os três usam focalizadores de dupla velocidade.

Os focalizadores do Airy Disk e do Askar são bastante parecidos, ambos com marcações no tubo de focalização que facilitam voltar ao foco aproximado depois que você o encontra pela primeira vez. O ajustador de ângulo de câmera do Airy Disk é um acessório opcional que rosca no focalizador por cerca de US$ 50, enquanto o rotator do Askar é embutido. O William Optics também tem um rotator embutido.

O focalizador do RedCat 91 é o caso à parte: o design de foco interno patenteado pela William Optics, o WIFD, em que o botão de foco move elementos de lente dentro do tubo em vez de deslizar um tubo de focalização e a câmera para dentro e para fora. Os benefícios alegados são melhor iluminação de campo e menos tilt com rodas de filtros e câmeras pesadas. Uma janela indicadora na lateral do telescópio ajuda a retornar a um foco repetível.

Design, Acessórios e Usabilidade no Dia a Dia

O pára-orvalho retrai no Airy Disk e no Askar; no William Optics, ele desrosqueia em vez de retrair. As tampas de lente também diferem: o Askar vem com uma tampa metálica básica de encaixe com feltro por dentro, o Airy Disk tem uma tampa metálica de rosquear, e o William Optics inclui sua tampa patenteada com máscara Bahtinov embutida sob a seção frontal removível.

O uso visual é um cenário misto. O Askar 91F é o mais generoso, incluindo um visual back para acessórios de 2 polegadas e 1.25 polegada, um prisma ereto de 1.25 polegada e duas oculares. O Airy Disk 96 inclui um visual back para acessórios de 2 polegadas e 1.25 polegada. O RedCat 91 não inclui nada para uso visual, o que reflete sua proposta de design como astrografo antes de tudo.

O RedCat 91 também é o único dos três que vem com case, e é um case robusto de material macio com espuma interna e recortes para tudo o que está incluído.

Preço e Custo-Benefício

Nas configurações em dólares americanos, o Askar 91F custa US$ 999, o Airy Disk 96 APO triplet com CAA e flattener custa US$ 1.489, e o William Optics RedCat 91 WIFD custa US$ 2.798. A ordem segue a dificuldade óptica: o telescópio mais lento, em f6.7, é o mais barato, o mais rápido, em f4.9, é o mais caro, e o de f5.5 fica no meio.

Qual Comprar?

Qualquer um desses três pode ser recomendado, dependendo das suas necessidades e do seu orçamento. Se você quer o enquadramento mais fechado e o máximo de detalhe em estruturas brilhantes, e aprecia um kit completo de acessórios visuais, o Askar 91F é a escolha de melhor custo-benefício. Se você quer um triplet clássico com vidro premium divulgado e distância focal flexível via redutor, o Airy Disk 96 é um sólido caminho do meio. E se campos amplos, rápidos e planos para grandes nebulosas importam mais, e você valoriza o design de foco interno e o case incluso, o RedCat 91 justifica seu preço premium.

O que importa, no fim, é se o telescópio atende às suas necessidades criativas para o tipo de astrofoto que você quer fazer, e cada um deles conquista seu espaço para um tipo diferente de astrofotógrafo.

Conclusão

Opticamente, os três APOs da classe 90mm são bastante bons e os três produzem imagens que você ficaria feliz em publicar. O RedCat 91 se destaca por seu campo plano, cores de estrelas limpas e focalizador interno inovador; o Airy Disk 96 oferece vidro Hoya FCD100 divulgado e distância focal flexível a um preço intermediário; e o Askar 91F entrega mais alcance e um pacote completo de acessórios pelo menor custo. Combine a distância focal e a razão focal com seus alvos, e você dificilmente errará.