US GI Industries Bivvy Tent A2C vs Katoma IBNS: Porównanie dwóch schronień z siatką przeciw owadom

Wprowadzenie

Schronienia z siatką przeciw owadom zajmują użyteczną lukę między bivvy a pełnym namiotem. Są lekkie, dobrze oddychają i zostały zaprojektowane tak, by rozstawiać je pod tarpem, stawiać na łóżku polowym lub używać samodzielnie z odpowiednimi dodatkami. Ceną jest przestrzeń wnętrza, ponieważ z założenia są to ciasne schronienia.

Dwa produkty z tej kategorii wyglądają na papierze niemal identycznie, a w praktyce są na tyle podobne, że różnice sprowadzają się do materiałów, rozmiaru po spakowaniu i tego, jak dokładnie karta specyfikacji opisuje to, co faktycznie znajduje się w torbie. To porównanie stawia obok siebie US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter i Katoma IBNS Instant Setup Tent.

Co łączy oba schronienia z siatką przeciw owadom

Oba schronienia to wkładki przeciw owadom, a nie wolnostojące namioty. Żadne nie zachowuje się jak bivvy i żadne nie zachowuje się jak konwencjonalny namiot. Każde ma 26 cali wysokości w środku i jest rozmiarowo przeznaczone dla użytkowników poniżej 6 stóp 3 cali.

Układ jest bardzo podobny. Oba mają dwoje drzwi, które można podwiązać i schować z drogi, podłogę typu bathtub oraz rozbudowane panele z siatki. Wentylacja i ochrona przed owadami są w obu schronieniach praktycznie takie same. Oba wymagają też wbicia szpilek, aby leżały płasko, ponieważ druciana rama ma tendencję do zawijania się, gdy nie jest napięta.

Rozstawianie i składanie przebiegają w obu przypadkach w tej samej kolejności: rozłożyć, wbić szpilki z tyłu, wbić szpilki z przodu, a rama układa się w kształt. Jeśli potrafisz rozstawić jedno z nich, rozstawisz drugie bez czytania instrukcji.

US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter

Schronienie US GI Industries trafia do torby transportowej z uchwytami do przenoszenia u góry i pojedynczym zamkiem błyskawicznym. W środku znajdują się cztery plastikowe szpilki, instrukcja rozstawiania i składania nadrukowana na wewnętrznej stronie torby oraz samo schronienie przytrzymywane pasem kompresyjnym przyszytym bezpośrednio do tkaniny.

Po spakowaniu ma około 18 cali długości i około 2 i pół cala grubości, a waży 2,2 lb. Korpus wykonano z poliestrowego ripstopu 210 denier, a nie z nylonu. Dostępne jest w kolorach Dark Earth, coyote i OD Green, a jego cena wynosi około 70 USD.

W porównaniu ze schronieniem Katoma to nie zawiera klipsów do mocowania tropiku i przekształcania go w namiot oraz nie można go połączyć z łóżkiem polowym. Kieszeń wewnętrzna znajduje się po lewej stronie, a zamki błyskawiczne są nieco inne. To jedyne istotne różnice w układzie między nimi.

Katoma IBNS Instant Setup Tent

Katoma IBNS wykorzystuje korpus z siatki no-see-um 20 denier i podłogę z nylonowego ripstopu 75 denier. Stelaż jest wykonany z włókna szklanego. Po spakowaniu ma 13 cali na 13 cali i około 3 cale grubości, a waży 2 lb.

Cena katalogowa wynosi 175 USD, a w momencie pisania schronienie sprzedawano za około 140 USD. Klipsy łączą stelaż z tropikiem, dzięki czemu wkładkę można przekształcić w namiot, a schronienie zostało zaprojektowane do połączenia z łóżkiem polowym. Kieszeń wewnętrzna znajduje się na środku przy wezgłowiu.

Trzymając oba obok siebie, materiały Katoma wydają się wyraźnie lepsze. Nylon ma delikatniejszy, bardziej wyrafinowany chwyt niż poliester w schronieniu US GI, a nawet torba transportowa sprawia wrażenie lepiej wykonanej.

Materiały i jakość wykonania

Wybór materiału wyjaśnia większość różnicy w wadze. Katoma używa nylonu, który jest mocniejszy i lżejszy. Schronienie US GI używa poliestru, który jest cięższy i nieco mniej wytrzymały. Dlatego US GI waży 2,2 lb, a Katoma 2 lb, mimo że po rozstawieniu oba mają niemal ten sam rozmiar.

Jeśli chodzi o stelaż, oba używają włókna szklanego. To normalne w tej półce cenowej i samo w sobie nie jest problemem, pod warunkiem że stelaż jest opisany dokładnie i obchodzisz się z nim z odrobiną ostrożności.

Rozmiar po spakowaniu i przenoszenie

Rozmiar po spakowaniu to najbardziej praktyczna różnica między nimi. Katoma pakuje się w pakunek 13 na 13 cali i około 3 cale grubości, który wsuwa się do większości plecaków bez walki. Schronienie US GI pakuje się w długi, szeroki i cienki kształt o szerokości około 18 cali. Jest smuklejsze, ale znacznie dłuższe, a włożenie 18-calowego dysku do plecaka może być niewygodne, jeśli plecak nie jest odpowiednio pojemny.

Jeśli nosisz schronienie wewnątrz plecaka, a nie przypięte na zewnątrz, to właśnie długość warto rozważyć przed zakupem. To nie wada, ale zmienia sposób, w jaki schronienie wpisuje się w normalny rytm pakowania.

Deklaracja dotycząca materiału ramy

US GI Industries podaje, że rama tego schronienia jest wykonana z pokrytej PVC stali nierdzewnej i że jest mocniejsza niż włókno szklane. Rama jest z włókna szklanego. W stelażu nie ma żadnego elementu ze stali nierdzewnej, a włókno szklane to materiał, który łatwo się rozwarstwia i wymaga ostrożności w obsłudze.

To problem ze specyfikacją, a nie kosmetyczny. Materiał ramy to dokładnie ten rodzaj szczegółu, któremu kupujący powinien móc zaufać, a gdy się nie broni, niska cena przestaje wyglądać jak cała historia. Samo schronienie jest funkcjonalnie bliskie Katoma, ale opis tego, z czego jest wykonane, nie jest dokładny.

Przestrzeń wnętrza i wentylacja

W środku oba schronienia to ciasna przestrzeń. Mają 26 cali wysokości i są rozmiarowo przeznaczone dla użytkowników poniżej 6 stóp 3 cali, więc wnętrze wydaje się ciasne, a nie przestronne. Dwoje drzwi pomaga, bo można otworzyć stronę odwróconą od pogody, a drugą pozostawić zamkniętą.

Podłogi typu bathtub i pełne siatkowe ściany zapewniają mocną wentylację i trzymają owady na zewnątrz, co jest dokładnie tym, do czego służy takie schronienie. Jeśli nie lubisz zamkniętych przestrzeni do spania, cała ta kategoria będzie się wydawać ograniczająca. Jeśli cenisz przepływ powietrza i niską wagę, będzie w sam raz.

Szpilki namiotowe i rozstawianie

Żadne ze schronień nie jest dostarczane z porządnymi szpilkami. Oba zawierają tanie plastikowe kołki, które warto wymienić na lepszy osprzęt przed pierwszym wyjazdem. Szpilki to najsłabszy element obu zestawów, a ich wymiana jest niedroga.

Poza tym rozstawianie i składanie są identyczne w obu przypadkach, a oba opierają się na wbiciu szpilek, aby prawidłowo utrzymać kształt. Żadne nie jest schronieniem typu pop-up, które stoi samodzielnie bez wbicia szpilek.

Porady zakupowe

Jeśli celem jest wejście w schronienie z siatką przeciw owadom za najniższą możliwą cenę, US GI Industries Bivvy Tent A2C dostarcza kształt i podstawową funkcję za około 70 USD. Przeszkodą jest specyfikacja ramy. Producent, który błędnie opisuje materiał własnego stelaża, to producent, którego pozostałe szczegóły specyfikacji trudno brać za dobrą monetę.

Katoma IBNS kosztuje więcej i uzasadnia tę różnicę w szczegółach, które mają znaczenie na co dzień. Jest lżejsza (2 lb), pakuje się w znacznie bardziej przyjazny dla plecaka pakunek, używa nylonu zamiast poliestru, można ją połączyć z łóżkiem polowym i zawiera klipsy pozwalające połączyć ją z tropikiem, by działała jak namiot. To praktyczne zalety, a nie marketingowe.

Jeśli żaden z tych kształtów ci nie odpowiada, ta kategoria jest szersza niż te dwa produkty. Większa wkładka przeciw owadom rozstawiona pod odpowiednio dużym tarpem to elastyczna alternatywa, o ile tarp jest wystarczająco duży, by chronić siatkę przed deszczem nawiewanym przez wiatr.

Podsumowanie

Te dwa schronienia zajmują tę samą niszę i mają tę samą podstawową konstrukcję, więc decyzja sprowadza się do materiałów, rozmiaru po spakowaniu i tego, czy możesz zaufać karcie specyfikacji, którą masz przed sobą.

Katoma IBNS to ogólnie mocniejszy pakiet. Jest lżejsza, pakuje się mniejsza, używa nylonu i obsługuje połączenie z łóżkiem polowym oraz klipsy tropiku. US GI Industries Bivvy Tent A2C jest jej bardzo bliska kształtem i kosztuje znacznie mniej, ale jej rama jest z włókna szklanego, podczas gdy opis produktu mówi co innego. Dla kupujących, którym zależy na dokładnej specyfikacji, właśnie ta różnica przesądza sprawę.