Underwood Aggregator Trekking Pole Tent – recenzja: lekki, tani i trudny do rozstawienia

Wprowadzenie

Underwood Aggregator Trekking Pole Tent to niewolnostojące, jednościenne schronienie backpackingowe ważące około 2,5 funta, składane do rozmiaru około 14 na 5,5 cala i sprzedawane za 55 dolarów. Te liczby trafiają w segment rynku, na który zwraca uwagę większość backpackerów: schronienie na kije trekkingowe, które oszczędza zarówno pieniądze, jak i noszoną wagę.

Haczyk tkwi w konstrukcji. Tkanina dna jest wszyta bezpośrednio w materiał ściany, a ta jedna decyzja projektowa sprawia, że uzyskanie czystego, napiętego rozstawienia jest bardzo trudne.

Ta recenzja obejmuje to, co znajduje się w pudełku, jak schronienie się rozstawia, ile faktycznie oferuje użytecznej przestrzeni i gdzie konstrukcja sama sobie przeszkadza.

Co otrzymujesz i jak to rozstawić

W zestawie znajduje się worek transportowy z pętlą na dole i sznurkiem ściągającym u góry, samo schronienie owinięte w pas kompresyjny na rzep, 12 aluminiowych szpilek do namiotu, instrukcja montażu i karta gwarancyjna. Szpilki są dość ciężkie, więc wymiana ich na lżejsze to najprostszy sposób na zmniejszenie noszonej wagi bez zmiany schronienia.

Do rozstawienia potrzebny jest kij trekkingowy lub kij o długości co najmniej 46 cali. Kij jest używany pod kątem, dlatego wierzchołek osiąga 40 cali nawet przy dłuższym kiju. Na szczycie schronienia znajduje się również pętla, więc można je zawiesić na gałęzi nad głową i od niej rozpiąć.

Rozpinanie to żmudny proces. Łącznie jest 12 punktów mocowania: trzy przy strefie stóp, z małym aluminiowym kijem pod spodem i otworem wentylacyjnym po stronie drzwi, kolejny punkt przy klapie sztormowej zapinanej na rzep nad zamkiem, a z tyłu trzy odciągi plus dwa dodatkowe punkty mocowania. Samo rozstawienie nie jest skomplikowane, ale zajmuje czas.

Czego jednak nie zapewnia, to napiętego rozstawienia. Niezależnie od regulacji w punktach mocowania, tkanina nigdy nie układa się czysto względem szkieletu, a poniższe sekcje wyjaśniają dlaczego.

Dla kogo jest ten namiot

Realistycznie rzecz biorąc, to schronienie pasuje do wąskiej grupy nabywców. Ma sens dla kogoś, kto chce najniższego możliwego kosztu i wagi, już nosi kije trekkingowe, śpi sam, jest niski wzrostem i biwakuje głównie w suchych, łagodnych warunkach.

Dla prawie wszystkich innych dopasowanie jest słabe. Wyżsi śpiący nie znajdą użytecznej przestrzeni, a każdy, kto biwakuje w ciągłym deszczu lub oczekuje, że schronienie rozstawi się niezawodnie, powinien szukać gdzie indziej. Kształt, przylegająca tkanina i sposób, w jaki ściany owijają się wokół użytkownika, sprawiają, że przypomina to znacznie bardziej bivvy niż namiot.

Główne zalety

Najmocniejszym argumentem za tym schronieniem jest połączenie wagi i ceny. Przy 2,5 funta i 55 dolarach bije większość schronień na kije trekkingowe pod oboma względami, a rozmiar po spakowaniu 14 na 5,5 cala jest wystarczająco mały, by zniknąć w plecaku.

Materiały są również rozsądne jak na tę cenę. Korpus to poliester 210 z powłoką poliuretanową i wskaźnikiem wodoodporności 5 000 mm, szwy są taśmowane, a zamki to aluminiowe SBS z krótkim uchwytem. Przedsionek ma wystarczająco miejsca na parę butów i plecak, a drzwi można zwinąć na dwa sposoby: albo samą górną część, albo pełny panel.

Dostępne są dwie wersje: jednoosobowa i dwuosobowa. Wersja dwuosobowa ma zupełnie inną konstrukcję, więc nie należy jej oceniać po zachowaniu schronienia jednoosobowego.

Problemy konstrukcyjne do rozważenia przed zakupem

Głównym problemem jest to, że dno i ściana są zszyte jako jeden ciągły kawałek tkaniny. Z zewnątrz materiał schodzi po ścianie, owija się pod spodem i przechodzi na drugą stronę, co wciąga ściany do wewnątrz, zamiast pozwolić im stać z dala od użytkownika.

Punkty odciągów pogłębiają ten problem. Znajdują się poniżej połowy wysokości materiału ściany, a nie wyżej, gdzie odciągałyby tkaninę od śpiącego. Efektem są fałdy, gromadząca się tkanina i kształt, który nigdy się nie układa. Regulacja jednego punktu mocowania psuje inny, więc naciąganie strefy stóp zmienia drzwi, a naciąganie drzwi zmienia tył.

Z tej samej konstrukcji wynikają inne praktyczne problemy. Schronienie nie utrzyma się w pozycji stojącej, gdy oba panele drzwi są zwinięte. Dolny otwór wentylacyjny znajduje się tam, gdzie klapa nie może go zakryć, i musi pozostać przypięty, aby przód schronienia się nie zawalił, co pozostawia strefę stóp odsłoniętą podczas ulewnego deszczu. Zamek drzwi zaczyna się u góry, więc otwarcie go od wewnątrz oznacza sięganie i schylanie się w niewygodnej pozycji.

Jakość wykończenia jest również nierówna. W całym schronieniu są luźne nitki. Adres internetowy wydrukowany na dołączonej karcie gwarancyjnej nie działa, a deklarowane pochodzenie marki jest trudne do zweryfikowania: przedstawia się jako założona w 2010 roku przez studenckie koło wspinaczkowe, ale nie udało się znaleźć żadnych potwierdzających informacji.

Przestrzeń wewnętrzna i komfort w praktyce

Reklamowany obrys wygląda hojnie, ale użyteczna przestrzeń jest znacznie mniejsza. Całkowita długość wynosi 87 cali, ale użyteczne jest tylko około 67 cali, czyli mniej więcej 5 stóp i 7 cali. Całkowita szerokość to 47 cali, z czego użyteczne jest około 35 cali. Wysokość waha się od 9 cali przy stopach do 40 cali w szczycie.

Dla śpiącego o wzroście około 5 stóp i 4 cali nie pozostawia to prawie żadnego zapasu. Głowa i stopy dotykają ścian, a siedzenie jest możliwe tylko pod kątem, a nie w pozycji wyprostowanej. Wewnątrz śpiwora śpiwór i głowa śpiącego będą stykać się z tkaniną ściany i nie ma sposobu, by stworzyć odstęp.

Ponieważ jest to schronienie jednościenne z tkaniną przylegającą do ciała, kondensacja jest znaczącym problemem, gdy tylko drzwi trzeba zamknąć na zamek.

W praktyce to połączenie ciasnych wymiarów i przylegającej tkaniny czyni z tego co najwyżej schronienie solo na dobrą pogodę.

Porady zakupowe

Za 55 dolarów to jedno z najtańszych schronień na kije trekkingowe i rzeczywiście oferuje niską wagę oraz mały rozmiar po spakowaniu. Problem polega na tym, że kwestia rozstawienia jest strukturalna, a nie kwestią techniki. Wynika z tego, jak zszyte są dno i ściany oraz gdzie umieszczono punkty odciągów, więc żadna ilość praktyki ani ponownego wbijania szpilek nie wytworzy ciasnego, odpornego na pogodę kształtu.

Jeśli budżet jest stały, a plan obejmuje krótkie wycieczki w niezawodnie suchej pogodzie, kompromis jest przynajmniej znany. Nabywcy, którzy oczekują, że schronienie rozstawi się napięte, poradzi sobie z ulewnym deszczem lub pomieści dorosłego o przeciętnym wzroście, powinni przeznaczyć pieniądze na inną konstrukcję.

Kilka szczegółów warto znać przed zamówieniem. Kolor opisany jako żółty w rzeczywistości wygląda na pomarańczowy, a 12 dołączonych szpilek jest wystarczająco ciężkich, że ich wymiana jest warta zachodu, jeśli waga ma znaczenie. Lżejsze szpilki zmniejszają noszoną wagę, ale nie naprawiają rozstawienia.

Wersja dwuosobowa dzieli nazwę marki, ale nie konstrukcję, więc jest to osobny produkt z własnym projektem i należy go oceniać po jego własnych zaletach, a nie po tym.

Wnioski

Underwood Aggregator Trekking Pole Tent ma dobre liczby nagłówkowe: 2,5 funta, mały rozmiar po spakowaniu i cenę 55 dolarów. To, czego nie ma dobrze, to rozstawienie. Konstrukcja ze zszytym dnem i ścianą oraz umiejscowienie punktów odciągów sprawiają, że tkanina nigdy nie układa się w czysty kształt, a użyteczne wnętrze jest mniejsze, niż sugerują całkowite wymiary.

Dla bardzo konkretnego nabywcy, małego samotnego biwakowicza, który chce minimalnej wagi i kosztu na wycieczki w suchej pogodzie, te kompromisy mogą być do przyjęcia. Dla większości backpackerów schronienie, którego nie można rozstawić napięte, jest trudnym ograniczeniem do obejścia.