Trzy ultralekkie elementy wyposażenia: kiedy oszczędność wagi jest tego warta, a kiedy nie

Wprowadzenie

Ultralekki backpacking opiera się na prostej obietnicy: nieś mniej, poruszaj się łatwiej. Haczyk polega na tym, że każdy gram, który eliminujesz, musi skądś pochodzić, a wymiana nie zawsze jest korzystna. Lżejszy przedmiot może kosztować komfort, możliwości lub pieniądze, a wartość tej wymiany zależy w całości od tego, jak go używasz.

To spojrzenie na trzy ultralekkie wybory skupia się na tym, co każdy z nich faktycznie oszczędza, z czego rezygnuje i kto prawdopodobnie będzie zadowolony z rezultatu. Liczby w każdym przypadku są niewielkie, ale praktyczne różnice już nie.

Dwa z trzech przedmiotów łatwo polecić odpowiedniemu nabywcy. Jeden jest naprawdę trudniejszym wyborem, a inny ma sens tylko dla wąskiej grupy użytkowników. Razem składają się na użyteczną lekcję o tym, jak wydawać budżet wagowy.

Jak porównano te trzy przedmioty

Każdy przedmiot oceniano pod czterema względami: wagą oszczędzaną w stosunku do konwencjonalnej alternatywy, wagą faktycznie dostarczaną w porównaniu z deklarowaną, działaniem w warunkach, do których go kupiono, oraz kosztem. Deklarowane wagi mają znaczenie, ale zmierzone mają większe, a komfort i bezpieczeństwo nie są opcjonalnymi dodatkami.

Punktem odniesienia jest plecak, który już waży gdzieś między 20 a 35 lb. W tym zakresie dodanie lub usunięcie jednego funta jest ledwo zauważalne na plecach. To nie czyni wagi nieistotną, ale oznacza, że zaoszczędzony funt nie jest automatycznie wart realnej utraty komfortu lub funkcji.

Helinox Chair Zero: Funt, który zasługuje na swoje miejsce

Helinox Chair Zero waży około jednego funta. Zwykłym ultralekkim zamiennikiem jest piankowa podkładka siedzeniowa o wadze około 3 oz, a na papierze krzesło wydaje się oczywistym miejscem do redukcji wagi. W praktyce to porównanie pomija, do czego krzesło służy.

Podkładka siedzeniowa jest lepsza niż goła ziemia, ale to wciąż zauważalny krok w dół od siedzenia na krześle z oparciem. Różnica między nimi jest o wiele bardziej oczywista pod koniec długiego dnia niż różnica między plecakiem 20 lb a 21 lb, czy 35 lb a 36 lb.

Dla turystów, którzy spędzają dużo czasu, siedząc w obozie, czyni to krzesło rozsądnym wykorzystaniem funta. Dla turystów, którzy przychodzą późno, jedzą i śpią, podkładka siedzeniowa pozostaje mądrzejszym wyborem. Argument za krzesłem dotyczy tego, ile dyskomfortu warto uniknąć za funt wagi plecaka, a nie tego, czy krzesło jest ciężkie samo w sobie.

Sandały Xero Z-Trail: Niewielkie oszczędności, realne kompromisy

Te minimalistyczne sandały kupiono jako składane obuwie do przepraw przez wodę, zastępując cięższą i bardziej nieporęczną parę sandałów sportowych, noszoną na wszelki wypadek. Deklarowana waga dla pary w rozmiarze męskim 9 wynosi 6.6 oz. Zmierzona waga wyniosła 7.5 oz na sandał, czyli około 15 oz za parę, mniej więcej 2 oz powyżej podanej wartości.

To byłoby drobną irytacją samo w sobie. Większym problemem jest punkt odniesienia: zastępowane cięższe sandały ważyły tylko 1.5 oz więcej na sandał, więc całkowita oszczędność wyniosła około 3 oz. Minimalistyczna para kosztowała też ponad 60 dolarów, z zapowiedzianą podwyżką cen na wrzesień, w porównaniu z 45 dolarami za cięższą parę.

Działanie w wodzie to miejsce, gdzie kompromis staje się najwyraźniejszy. Elastyczna podeszwa pozwala płynącej wodzie odchylać palce do tyłu, co naraża je na kamienie i ostre przedmioty w dnie rzeki. Sztywniejsza podeszwa zachowuje kształt i lepiej radzi sobie z nierównym gruntem i kamieniami rzecznymi.

Komfort to kwestia preferencji, a minimalistyczna konstrukcja jest celowa, a nie wadliwa. Mimo to, w konkretnym zadaniu przeprawy przez kamieniste strumienie, oszczędność 3 oz jest trudna do uzasadnienia.

Bach Knife: Dość lekki, by o nim zapomnieć, ograniczony w użyciu

Bach Knife jest tak lekki, że typowa waga kuchenna nie zarejestruje jego ciężaru, i o to właśnie chodzi. To żyletka w plastikowej obudowie, a nie konwencjonalny nóż, skierowana do turystów, którzy rzadko cokolwiek tną, ale chcą mieć coś w plecaku na wszelki wypadek.

W użyciu konstrukcja pokazuje swoje ograniczenia. Trudno go otworzyć i zamknąć, w dłoni wydaje się niepewny, a nic nie powstrzymuje ostrza przed wsunięciem się do plastikowej obudowy podczas cięcia. Rezultatem jest narzędzie, które nie wydaje się solidne pod obciążeniem, co ma znaczenie, gdy alternatywą dla czystego cięcia jest uraz z dala od pomocy.

Lekki konwencjonalny nóż składany waży około 2.4 oz, łącznie z krótkim odcinkiem linki paracord dodanym do rękojeści, i jest znacznie pewniejszy w trzymaniu i używaniu. Do okazjonalnych zadań, takich jak krojenie sera lub kiełbasy, albo przycinanie plastrów na otarcia, ta dodatkowa waga kupuje narzędzie, które zachowuje się przewidywalnie. Dla turystów, którzy naprawdę nigdy nie używają noża, uchwyt na żyletkę pozostaje obronnym elementem na wszelki wypadek.

Co dają te kompromisy w sumie

Zamiana wszystkich trzech przedmiotów z powrotem na ich konwencjonalne alternatywy dodaje 1 lb 3 oz do zestawu. Warto zachować tę liczbę w perspektywie: nie jest to ilość nie do pokonania, nawet według ultralekkich standardów, i kupuje zauważalnie więcej komfortu w obozie, lepsze oparcie w rzekach oraz narzędzie tnące, które wydaje się bezpieczne w użyciu.

Odwrotność też jest prawdziwa. Każdy, kto chce odzyskać tego funta i trochę, może to zrobić tutaj, o ile akceptuje kompromisy, jakie niesie każdy przedmiot. Decyzja dotyczy mniej dyscypliny, a bardziej tego, które niedogodności warto opłacić, by ich uniknąć.

Ogólne porady zakupowe

Krzesło to najłatwiejsza rekomendacja z trzech dla backpackerów, którzy siedzą w obozie. Kosztuje funta i zwraca więcej komfortu na gram niż prawie wszystko inne w plecaku, a ten funt raczej nie zostanie zauważony w już załadowanym plecaku.

Sandały mają sens tylko wtedy, gdy objętość plecaka liczy się bardziej niż kilka uncji, a dna rzek na trasie są łagodne. Turyści, którzy regularnie przekraczają kamieniste strumienie, prawdopodobnie wolą sztywniejszy sandał i zaakceptują dodatkowe 3 oz.

Nóż to produkt naprawdę niszowy. Jeśli nóż rzadko opuszcza plecak, uchwyt na żyletkę jest niemal darmowy pod względem wagi. Jeśli zadania związane z cięciem są rutynowe, nóż składany o wadze 2.4 oz jest bezpieczniejszym i bardziej wydajnym wyborem.

Kup przedmiot pasujący do zadania, które naprawdę mu wyznaczasz, a budżet wagowy zwykle sam się ułoży.

Wnioski

Ultralekki sprzęt nie jest automatycznie lepszym sprzętem. Trzy przedmioty, trzy małe oszczędności wagi i trzy bardzo różne wyniki: funt dobrze wydany, trzy uncje, które kupują mniej niż oczekiwano, oraz narzędzie, które oddaje zbyt wiele możliwości za wagę ledwo zauważalną. Dopasuj wymianę do tego, jak faktycznie używasz swojego sprzętu, a plecak stanie się lżejszy, bez pogarszania wyjazdu.