Ultralekki budżetowy sprzęt backpackingowy: sześć wyborów dla zestawu poniżej 8 funtów

Wprowadzenie

Lekki zestaw backpackingowy nie musi być drogi. Sześć poniższych elementów sprzętu wybrano wokół prostej idei: ograniczyć wagę i koszt bez rezygnacji z rzeczy, które utrzymują wyjazd komfortowym i bezpiecznym. Kompletny zestaw waży około 7,6 funta, a najdroższym jego elementem jest plecak 55-litrowy w cenie katalogowej 149 dolarów.

To, co czyni tę listę interesującą, to fakt, że wymaga nieco więcej od osoby, która go nosi. Plecak nie ma wewnętrznego stelaża, więc system snu pełni podwójną funkcję jako konstrukcja. Ten kompromis warto zrozumieć, zanim cokolwiek kupisz, i to właśnie dlatego ten zestaw pasuje do niektórych piechurów, a do innych nie.

Co sprawia, że ta lista sprzętu jest warta uwagi

Trzy rzeczy mają największe znaczenie przy ocenie budżetowej listy backpackingowej: całkowita waga, całkowity koszt i to, czy sprzęt rzeczywiście działa, gdy pogoda się psuje. Ten zestaw wypada dobrze pod wszystkimi trzema względami, ale niską wagę zawdzięcza technice, a nie drogim materiałom.

Najważniejszą techniką jest sposób pakowania plecaka. W plecaku bez stelaża materace są składane i umieszczane przy plecach, tworząc zastępczy stelaż. Zrób to dobrze, a ładunek nosi się dobrze. Zrób to źle, a ciężar spoczywa na ramionach przez cały dzień. To umiejętność, którą warto przećwiczyć przed długim wyjazdem.

Kolejnym punktem na korzyść tego zestawu jest elastyczność paliwa. Kuchenka alkoholowa eliminuje potrzebę szukania konkretnego rozmiaru kartusza, co ma znaczenie na krótszych wyjazdach, gdzie duży kartusz byłby znacznie większą ilością paliwa, niż faktycznie potrzebujesz.

Granite Gear Virga 2: plecak bez stelaża o wadze 19 uncji

Granite Gear Virga 2 to plecak 55-litrowy, który waży zaledwie 19 uncji i kosztuje 149 dolarów. Ma zamykanie rolkowe, co oznacza, że użyteczna pojemność zmienia się wraz z ładunkiem. Spakuj lekko, a góra zwinie się nisko; spakuj ciężko, a kołnierz się wydłuży. Ta elastyczność jest w dużej mierze powodem, dla którego sprawdza się jako jeden plecak do różnych rodzajów wyjazdów.

Nie ma sztywnego stelaża. W zamian za niską wagę i niską cenę bierzesz na siebie zadanie samodzielnego zbudowania konstrukcji w ładunku. Pojemność jest naprawdę hojna jak na tę wagę, a plecak był używany z ładunkami do około 45 funtów przy starannym pakowaniu. Używane egzemplarze sprzedawano za około 80 dolarów, co czyni go jedną z najtańszych dróg do naprawdę lekkiego plecaka.

Exped 3R Sleeping Pad: warstwa dmuchana

Exped 3R to dmuchana połowa systemu snu tego zestawu. Sam w sobie jest kompaktowym, łatwym do spakowania materacem, który zajmuje bardzo mało miejsca w plecaku 55-litrowym. W zestawie bez stelaża staje się jednak najbardziej użyteczny w połączeniu z cienką warstwą pianki.

To połączenie jest sercem całej listy. Materac dmuchany zapewnia wyściełanie, a pianka daje złożonemu stosowi wystarczającą sztywność, aby podeprzeć plecak przy plecach.

Pamiętaj, że to system, a nie pojedynczy zakup. Materac działa najlepiej, gdy traktuje się go jako jedną połowę dwuczęściowego układu snu i konstrukcji, a kolejność pakowania ma znaczenie tak samo jak sam sprzęt.

Gossamer Gear Thinlight 1/8-Inch Foam Pad: prowizoryczny stelaż

Gossamer Gear Thinlight to pianka z komórkami zamkniętymi o grubości 1/8 cala, a w tym zestawie robi znacznie więcej niż leżenie pod śpiworem. Jest składana w prostokąt obok materaca dmuchanego, a oba są wsuwane w tył plecaka, tak aby spoczywały bezpośrednio przy plecach noszącego.

Efektem jest prowizoryczny stelaż, który niemal nic nie kosztuje pod względem wagi. Przy ładunku około 20 funtów, w tym jedzenie i woda na trzydniowy wyjazd, zestaw nosił się komfortowo. Warstwa pianki dodaje niemal zero objętości i daje plecakowi twardszy panel tylny bez dodawania sztywnego stelaża.

X-Mid 1 Tent: rozstawianie najpierw tropiku

X-Mid 1 to jednoosobowy namiot, który rozstawia się najpierw tropikiem, co pomaga utrzymać wnętrze w suchości podczas stawiania go w mokrej pogodzie. Jest lekki i sprawdza się jako porządne zamknięte schronienie: odporne na owady i wiatr, z taką ochroną przed pogodą, która czyni go użytecznym w szerokim zakresie warunków, a nie tylko w jasne letnie noce.

To także solidnie wykonany, popularny projekt, który pozostaje przystępny cenowo, co jest rzadkością w tej kategorii. Starsze wersje nie mają magnetycznych zatrzasków obecnych w nowszych, więc warto sprawdzić, którą wersję kupujesz, jeśli ten szczegół ma dla ciebie znaczenie.

Dla każdego, kto przechodzi z taniego namiotu importowanego, różnica ujawnia się w szczegółach: napięte rozstawienie, niezawodny układ najpierw tropiku i konstrukcja, która wytrzymuje wyjazd za wyjazdem.

Vargo Triad Stove: jedna uncja, dwa rodzaje paliwa

Vargo Triad waży około 1 uncji i może spalać zarówno paliwo płynne, jak i stałe. Ta elastyczność jest powodem, dla którego zasługuje tu na miejsce. Alkohol jest szeroko dostępny, co czyni kuchenkę alkoholową niezawodnym zapasem, gdy paliwo kartuszowe jest trudne do znalezienia w rozmiarze, którego faktycznie chcesz.

Za 35 dolarów Triad nie jest najtańszą kuchenką alkoholową na rynku i istnieją tańsze opcje, które ważą jeszcze mniej. Ma sens w zestawie, w którym reszta listy zaoszczędziła już blisko 100 dolarów, pozostawiając miejsce na wydanie nieco więcej na kuchenkę obsługującą więcej niż jeden rodzaj paliwa.

IMUSA 0.7L Aluminum Pot: gdzie aluminium ma sens

Aluminiowy garnek IMUSA o pojemności 0,7 litra kosztuje około 7 dolarów i jest w użyciu od pięciu lub sześciu lat backpackingu. Aluminium gotuje lepiej niż tytan, a różnica wagi między tymi dwoma materiałami jest wystarczająco mała, że wysoka cena jest trudna do uzasadnienia dla większości piechurów. Znajdowano go także za jedyne 1,97 dolara w Walmart.

Jedyną rzeczą, na którą trzeba uważać, jest uchwyt, który nagrzewa się wystarczająco, by poparzyć palce. Mała ściereczka lub ręcznik z mikrofibry rozwiązuje ten problem i warto spakować jeden specjalnie do zdejmowania garnka z kuchenki.

W tej cenie garnek jest niemal jednorazowy, a jednak wykonuje zadanie naczynia kuchennego, które kosztuje wielokrotnie więcej. Dla zestawu zbudowanego wokół wartości ta kombinacja jest trudna do podważenia.

Ogólna rada zakupowa

Ten zestaw pasuje do backpackerów, którzy są gotowi nauczyć się pakowania bez stelaża. Jeśli chcesz plecak, który nosi się dobrze od razu po wyjęciu z pudełka, bez żadnej techniki, plecak ze stelażem będzie lepszym zakupem, nawet przy wyższej wadze i cenie. Jeśli czujesz się swobodnie, składając swój system snu w panel tylny i dostosowując ładunek w trakcie, oszczędności wagi i kosztów są tutaj znaczne.

Dwa elementy warto traktować priorytetowo. Plecak wyznacza pułap dla wszystkiego innego, ponieważ jego 55-litrowa pojemność i konstrukcja bez stelaża determinują, jak trzeba spakować resztę zestawu. Pianka to najtańszy element, który sprawia, że cały system działa, a pominięcie jej zmienia sposób noszenia plecaka.

Jeśli masz już materac dmuchany, dodanie warstwy pianki i plecaka bez stelaża to tani sposób, aby sprawdzić, czy ten styl backpackingu ci odpowiada, zanim zainwestujesz w pełny ultralekki zestaw.

Wnioski

Sześć elementów, około 7,6 funta i plecak w cenie katalogowej 149 dolarów: tak wygląda przemyślany budżetowy zestaw ultralekki. Oszczędności wynikają z wyboru aluminium zamiast tytanu, plecaka bez stelaża zamiast ze stelażem i cienkiej pianki, która pełni podwójną funkcję konstrukcji. Kompromisem jest technika, a dla piechurów gotowych się jej nauczyć, to kompromis wart zawarcia.