Czy warto kupić ultralekki plecak trekkingowy? Porównanie Atom Packs The Mo 50L i Durston Kakwa 40L

Wprowadzenie

Ultralekkie plecaki trekkingowe mają problem z reputacją. Wiele z nich to naprawdę niewiele więcej niż torba na zakupy z kilkoma pasami i przednią kieszenią z siatki, i takie plecaki naprawdę trudno polecić. Atom Packs The Mo 50L i Durston Kakwa 40L nie należą do tej kategorii. Oba mają porządne wewnętrzne stelaże, oba oferują pełny zestaw funkcji i oba są wykonane z solidnych materiałów.

To powiedziawszy, redukcja wagi nie jest automatycznie właściwym rozwiązaniem dla każdego. To porównanie przygląda się temu, co każdy plecak robi dobrze, czym różnią się konstrukcją stelaża i układu kieszeni oraz gdzie leżą uczciwe granice ultralekkiego plecaka.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze ultralekkiego plecaka trekkingowego

Pierwszą rzeczą do sprawdzenia jest stelaż. Prawdziwy stelaż to właśnie to, co odróżnia plecak nośny od worka z pasami i to dzięki niemu te dwa plecaki można w ogóle wygodnie nosić. Grubość pianki w pasie biodrowym, poduszce lędźwiowej i pasach naramiennych ma równie duże znaczenie, ponieważ to ona przenosi ciężar z ramion na biodra.

Konstrukcja zamykania to kolejna kwestia. Oba plecaki mają zamykanie rolkowe z pasem Y i bez klapy, co zmniejsza wagę, a jednocześnie pozwala skompresować ładunek. Następnie przyjrzyj się kieszeniom i dostępowi: jak łatwo sięgnąć po bidon, gdzie schowałbyś czapkę lub rękawiczki i czy jest miejsce na śmieci lub drobne przedmioty bez otwierania głównej komory.

Waga i podana nośność zasługują na bliższe spojrzenie, niż poświęca im większość kupujących. Plecak poniżej 1 kg to prawdziwa zaleta w długie dni, ale podawane na ultralekkich plecakach wartości nośności nie są realnym wskaźnikiem komfortu. Lepiej czytać je jako punkt, w którym plecak zaczyna sobie nie radzić, a nie wagę, którą powinieneś planować nosić.

Atom Packs The Mo 50L: kieszenie na zamówienie i sztywny stelaż

The Mo 50L został skonfigurowany na stronie producenta pod konkretny zestaw wymagań, a efektem jest plecak zbudowany wokół dostępu do kieszeni. Jest przednia kieszeń ładunkowa plus sprytna ukryta kieszeń pod nią, dostępna z jednej strony, idealna na czapkę, rękawiczki lub śmieci. Dwie duże kieszenie boczne o pojemności 2,5 L sąsiadują z dwiema porządnie zwymiarowanymi kieszeniami na pasie biodrowym, a są nawet dwie kieszenie na pasach naramiennych mieszczące bidon. Jest też coś, co producent nazywa kieszenią na awokado.

Detale obejmują siatkę zygzakową na bokach i przodzie oraz pętlę na czekan. Zamykanie to rolka z pasem Y i bez klapy, a materiały są wszędzie grube i dobrze wykonane. W środku plastikowy stelaż biegnie wzdłuż metalowej sztaby podążającej za linią kręgosłupa, a całość jest wyraźnie sztywna. Ta sztywność się opłaca, gdy plecak jest pełny, ponieważ sprzęt nie wbija się w plecy. Panel plecowy nie ma siatki, co jest drobnym kompromisem i częstą cechą ultralekkich plecaków.

Jak na tę klasę wagową wyściółka jest hojna: pianka 10 mm w pasie biodrowym, okolicy lędźwiowej i pasach naramiennych, pokryta siatką 3 mm. W tej konfiguracji plecak waży poniżej 1 kg. Ma też kieszeń i klips na zbiornik hydracyjny, a główna komora to po prostu jeden duży otwarty obszar. Podana nośność to 19 kg.

Durston Kakwa 40L: stelaż w kształcie litery U i sprytne kieszenie

Kakwa 40L podchodzi do przechowywania i konstrukcji inaczej. Ma dużą kieszeń z siatki z przodu, zygzakowatą gumkę i to samo zamykanie rolkowe z pasem Y. Kieszenie boczne są najciekawszym elementem: jedna jest skośna, więc bidon można wyjąć, gdy plecak jest na plecach, a druga jest wyżej i ma zamek, dając kolejne miejsce na czapkę, rękawiczki lub śmieci.

System stelaża to obszar, w którym oba plecaki różnią się najbardziej. Kakwa używa stelaża w kształcie litery U, który nie pozostawia niczego biegnącego środkiem pleców, a w tym obszarze jest tylko odrobina pianki. Oznacza to, że trzeba trochę uważać przy pakowaniu, aby nic nie uciskało kręgosłupa. Wyściółka w biodrach i pasach naramiennych jest rozsądna, a plecak ma paski dociągające i pasek nośny, z pasami naramiennymi w tym samym stylu co Mo.

Podana nośność to 20 kg.

Konstrukcja stelaża i komfort pod obciążeniem

Plastikowy stelaż Mo z centralną metalową sztabą tworzy sztywną, ciągłą strukturę wzdłuż kręgosłupa, która trzyma twarde przedmioty z dala od pleców, gdy plecak jest pełny. Stelaż Kakwa w kształcie litery U celowo pozostawia środek otwarty, wymieniając część tej sztywności na lżejszą konstrukcję i przenosząc większą odpowiedzialność na sposób ułożenia sprzętu.

Oba plecaki wspierają swoje stelaże pianką w pasie biodrowym i pasach naramiennych, a oba mają paski dociągające, dzięki którym można dostroić ułożenie plecaka na plecach. Żadna z konstrukcji nie jest skrótem. Po prostu stawiają na różne rzeczy: przewidywalne podparcie niezależnie od pakowania kontra lżejszy stelaż, który nagradza staranne, przemyślane pakowanie.

W praktyce różnica ujawnia się przy dłuższym noszeniu. Sztywny stelaż jest bardziej wyrozumiały, gdy jesteś zmęczony i mniej uważny na ułożenie wszystkiego, a otwarty stelaż nagradza nawyk trzymania miękkich rzeczy przy plecach, a twardych dalej.

Układ kieszeni i dostęp na szlaku

Konstrukcja kieszeni to obszar, w którym osobiste preferencje mają największe znaczenie, ponieważ zależy od tego, po co faktycznie sięgasz w ciągu dnia. Mo skłania się ku obfitości: przednia kieszeń ładunkowa, ukryta kieszeń z dostępem z boku, dwie kieszenie boczne 2,5 L, dwie kieszenie na pasie biodrowym, dwie kieszenie na pasach naramiennych mieszczące bidon i kieszeń na awokado. Niewiele plecaków w tej klasie wagowej oferuje tyle miejsc na rzeczy.

Kakwa jest bardziej wybiórcza, ale arguably mądrzejsza w tym zakresie. Skośna kieszeń boczna jest zaprojektowana tak, aby bidon można było wyciągnąć bez zdejmowania plecaka, co jest pojedynczą najbardziej użyteczną funkcją kieszeni na długim spacerze. Kieszeń z zamkiem po przeciwnej stronie pełni rolę miejsca na drobne przedmioty i śmieci, którą Mo obsługuje swoją ukrytą kieszenią.

Jeśli lubisz mieć określone miejsce na każdy przedmiot, układ Mo będzie wydawał się naturalny. Jeśli wolisz skromniejszy układ z niezbędnymi rzeczami dostępnymi w ruchu, skośna kieszeń na bidon w Kakwa będzie detalem, który zauważysz najbardziej.

Realne limity obciążenia ultralekkich plecaków

Podane nośności 19 kg i 20 kg najlepiej zignorować. Załadowanie któregokolwiek z tych plecaków do takiej wagi byłoby naprawdę niewygodne i to samo dotyczy porównywalnych ultralekkich plecaków innych producentów. Te liczby są bliżej punktu, w którym plecak zaczyna zawodzić, niż rozsądnego celu noszenia.

Bardziej realistycznym wskazaniem jest utrzymanie całkowitego obciążenia w okolicach 10 kg, a najlepiej na poziomie 8–9 kg lub mniej, aby te plecaki były naprawdę wygodne. Poniżej tego zakresu oszczędność wagi samego plecaka staje się realną korzyścią. Powyżej pracuje przeciwko tobie.

Właśnie dlatego odchudzanie samego plecaka to fałszywa oszczędność. Jeśli reszta sprzętu pozostaje ciężka, lżejszy plecak zostawi cię w gorszej sytuacji niż cięższa, wygodniejsza konstrukcja stworzona do noszenia ciężaru. Plecak to tylko jedna część systemu i powinien być jedną z ostatnich rzeczy, którym się przyglądasz, a nie pierwszą.

Kto najbardziej skorzysta z ultralekkiego plecaka

Ultralekkie plecaki pasują do ultralekkiego sprzętu. Jeśli twój system spania, schronienie, odzież i jedzenie są już kompaktowe i lekkie, oba te plecaki mają sens, a oszczędność wagi jest warta zachodu. Jeśli twój sprzęt jeszcze taki nie jest, pieniądze lepiej najpierw wydać gdzie indziej.

Pasują też do określonego rodzaju wyprawy. Dłuższe dni, wielodniowe trasy i długodystansowe szlaki to miejsca, gdzie lekki plecak zasługuje na swoje miejsce, zwłaszcza dla wędrowców, którzy lubią samo chodzenie, a biwakowanie traktują jako niewielką część dnia. Wysportowany, zdrowy wędrowca pokonujący krótki dystans do jednego miejsca biwakowego nie zyska wiele na ultralekkim plecaku.

Kondycja i zdrowie odgrywają tu większą rolę, niż przyznaje większość dyskusji o sprzęcie. Wygodne noszenie ciężaru nie jest tym samym doświadczeniem dla każdego, a jeśli duże obciążenia sprawiają problemy, plecak zaprojektowany do tego zadania posłuży ci lepiej niż lekki, wypchany poza strefę komfortu.

Porady zakupowe

Zacznij od wszystkiego innego. Przyjrzyj się systemowi spania, schronieniu, a przede wszystkim temu, co faktycznie ze sobą zabierasz. Jeśli przesiadłeś się na małą kuchenkę biwakową i tytanowy kubek, ultralekki plecak pasuje do sprzętu, który już nosisz. Jeśli nadal pakujesz większą kuchenkę, patelnię i steki, żaden plecak tego nie rozwiąże.

Gdy reszta sprzętu jest lekka, wybierz między tymi dwoma na podstawie odczucia stelaża i nawyków dotyczących kieszeni. Mo oferuje sztywniejszy, bardziej wyrozumiały stelaż i bardzo dużą liczbę kieszeni, z opcją konfiguracji na zamówienie. Kakwa oferuje lżejszy stelaż w kształcie litery U, który nagradza staranne pakowanie, oraz skośną kieszeń boczną, która utrzymuje wodę w zasięgu podczas marszu.

Niezależnie od wyboru, utrzymuj całkowite obciążenie w przedziale 8–10 kg. To zakres, w którym oba plecaki dają to, co obiecują, i w którym oszczędność wagi przekłada się na zauważalnie łatwiejszy dzień na szlaku.

Podsumowanie

Oba te plecaki pokazują, czym może być dobrze wykonany ultralekki plecak trekkingowy: porządny stelaż, rozsądna wyściółka, użyteczne kieszenie i konstrukcja poniżej 1 kg. Atom Packs The Mo 50L to opcja bogatsza w funkcje i konfigurowalna, ze sztywniejszym stelażem, podczas gdy Durston Kakwa 40L to lżejsza, skromniejsza konstrukcja ze znakomitym dostępem w ruchu. Kup którykolwiek z nich, ponieważ twój sprzęt jest już lekki, a twoje wyprawy są długie, a nie dlatego, że chcesz odchudzić ciężki ładunek.