Ultralight Backpacking Gear Field Tested in Wind and Near-Freezing Cold

Wprowadzenie

Ultralekki sprzęt to zbiór kompromisów, a uczciwym sposobem sprawdzenia, gdzie dany produkt się plasuje, jest noszenie go, spanie w nim i pozwolenie, by pogoda powiedziała swoje. Cztery lekkie produkty wyruszyły na nocną wyprawę na pustynię, gdzie temperatury spadały blisko zera, a prognoza przewidywała możliwość porywów do 70 km/h. Zestaw obejmował rdzeń ekwipunku backpackingowego: plecak bez stelaża, jednościenne schronienie, pikowany śpiwór i dmuchaną matę do spania.

Testowanie ukształtowały trzy pytania. Po pierwsze, czy sprzęt nadal wykonuje swoje kluczowe zadanie przy tej wadze, niezależnie od tego, czy chodzi o skuteczne przenoszenie ładunku, czy o utrzymanie ciepła śpiącego. Po drugie, czy kompromisy wynikające z niskiej wagi są akceptowalne w rzeczywistym użytkowaniu, czy przeszkadzają. Po trzecie, czy sprzęt jest bezpieczny, by na nim polegać, ponieważ obniżanie wagi i kosztów może tworzyć sytuacje, w których wyposażenie przestaje być niezawodne.

Trasa obejmowała około 20 km suchego pustynnego terenu, w plecaku było około 23 funtów, wody brakowało, a obóz rozstawiono na piaszczystym gruncie. W nocy nadszedł wiatr, z porywami szacowanymi na około 40 km/h.

Jak oceniano te cztery produkty

Funkcja była najważniejsza. Każdy element oceniano pod kątem tego, czy spełnia zadanie, do którego został kupiony: plecak musiał przenosić ciężar i umożliwiać dostęp do wody i niezbędnych rzeczy w ciągu dnia, schronienie musiało stać i zapewniać użyteczną przestrzeń, a system spania musiał utrzymywać ciepło śpiącego przez najzimniejsze godziny. Twierdzenia dotyczące każdego produktu były testowane bezpośrednio, a nie przyjmowane na wiarę.

Następnie werdykty podzielono na grupy: sprzęt, który wykonał swoje główne zadanie i może być polecany, sprzęt, który działał, ale budzi nierozwiązane pytania o długoterminową trwałość, oraz sprzęt, który jest interesujący, ale jeszcze nie jest pierwszym wyborem. Wszystko, co wykazywało oznaki stawania się niebezpiecznym w warunkach wyprawy, zostało oznaczone, niezależnie od tego, jak lekkie czy tanie było.

DUSO Tallac 35: ultralekki i przystępny cenowo, z wyraźnymi kompromisami

DUSO Tallac 35 to najtańszy ultralekki plecak w tym zestawieniu, waży poniżej 400 g i kosztuje 125 dolarów. DUSO twierdzi, że wygodnie przenosi do 20 funtów, a boczne kieszenie są dostępne. Oba twierdzenia się potwierdziły. Do bocznych kieszeni na bidony można było łatwo sięgnąć mimo ograniczonej elastyczności barków, a plecak poradził sobie z większym ciężarem niż reklamowano.

Plecak nie ma stelaża, a podczas tej wyprawy był również pozbawiony pasa biodrowego. Pas biodrowy jest dołączony, ale nie zdejmował istotnego obciążenia z barków i okazał się bardziej irytujący niż użyteczny, więc został usunięty. Wyjmowana pianka dodaje nieco struktury panelowi tylnemu, choć ma tendencję do podnoszenia się. Miejsce na bagaż jest celowo minimalne: dwie boczne kieszenie na bidony i jedna duża elastyczna kieszeń przednia. Materiały i paski są podstawowe, a nie premium, co jest częścią sposobu na utrzymanie niskiej ceny, ale paski są trudne w użyciu, w tym pasek piersiowy, i nie ma kieszeni dolnej.

Pojemność jest duża. Większość użytkowników wyczerpie komfortową nośność, zanim skończy się miejsce, co czyni ten plecak solidnym na jedną lub dwie noce, a z naprawdę ultralekkim sprzętem mógłby wystarczyć na około tydzień. Niosąc 23 funty przez prawie 20 km, plecak wykonał zadanie, choć pod koniec barki to odczuły, a nosi się nieco mniej wygodnie niż niektóre inne plecaki bez stelaża. Przy stopniowym ładowaniu wydaje się zdolny do około 25 funtów. Trwałość to otwarte pytanie i odpowie na nie dopiero dłuższy okres niż jedna noc.

Dwie zmiany pomogłyby: dolna kieszeń, nawet kosztem niewielkiego wzrostu wagi i ceny, oraz paski na ramiona o innym wyprofilowaniu i nieco dłuższe, ponieważ obecne paski kończyły się w pachy. Dołączony jest system górnych pasków z zatrzaskami mocowanymi do pętli na plecaku, co pozwala przypiąć pojemnik na żywność lub krzesło kempingowe.

Tarptent Double Rainbow Silpoly: przestronne jednościenne schronienie

Double Rainbow w wersji jednościennej silpoly to długie, wąskie schronienie, które rozstawia się z łukiem masztu pośrodku, dzięki czemu domyślnie jest częściowo wolnostojące. Dodanie dwóch kijków trekkingowych na obu końcach ma czynić je w pełni wolnostojącym. W praktyce konwersja na wolnostojące nadal wymagała zamocowania przedsionków, a tryb z kijkami trekkingowymi zdawał się zaburzać rozstawienie, więc schronienie wróciło do standardowego rozstawienia i wyglądało lepiej.

Tym, czym ten namiot się wyróżnia, jest przestrzeń wewnętrzna. Jest bardzo długi i przestronny zarówno przy głowie, jak i przy stopach, a ponieważ jest jednościenny, jest mniejsza szansa, że śpiwór lub głowa otarły się o tropik. Jednościenna konstrukcja oszczędza także wagę w porównaniu z wersją dwuścienną, a pojemność wnętrza sprawia, że dodatkowa warstwa nie jest potrzebna do ochrony.

Wiatr był prawdziwym testem. Nocne porywy szarpały schronieniem i miejscami się ono zapadało, więc na szpilki narożne położono kamienie i użyto odciągów. Punktem zwrotnym było znalezienie oczek na szczytach, które przyjmują kijki trekkingowe. Po włożeniu kijków na obu końcach schronienie się usztywniło i stało się bardzo stabilne do końca nocy. Niektóre niuanse konstrukcji wciąż są dopracowywane, a tryb wolnostojący w szczególności wymaga więcej czasu na lepszym gruncie, zanim zasłuży na zdecydowaną rekomendację.

Zpacks Solo Quilt 30: niszowy śpiwór, który zasłużył na swoje miejsce

Przy 377 g Zpacks Solo Quilt 30 jest wyjątkowo lekki, a jego cena to odzwierciedla. Wykorzystuje puch o wysokiej sprężystości i lekką tkaninę zewnętrzną 7D, a utrzymywany jest na miejscu przez pojedynczy pasek na matę, a nie dwa, jak w większości śpiworów pikowanych. Ten minimalny system pasków wyglądał na ryzyko przewiewania, szczególnie gdy w nocy przez siatkę namiotu przenikał wiatr.

Temperatury przez większość nocy oscylowały wokół 5°C i spadały do 1°C na około półtorej godziny. W najzimniejszym momencie pojawiło się lekkie uczucie utraty ciepła przez śpiwór, co sugeruje, że jest to blisko jego granicy. Śpiwór nie wyglądał na mocno napuszonego, gdy go rozłożono, ale przez noc nabrał puszystości i okazał się cieplejszy niż oczekiwano. Nie przedostawały się żadne przeciągi, a pojedynczy pasek na matę w połączeniu ze ściągaczem przy szyi utrzymywał śpiwór na macie.

To produkt specjalistyczny. Materiały premium, które umożliwiają niską wagę, wymagają też większej troski i są bardziej podatne na wilgoć i brud, więc pasuje do szybkich piechurów i zdeklarowanych ultralekkich wędrowców, a nie do ogólnych weekendowych backpackerów.

Naturehike Sleeping Pad z R-value 5.8: ciepło w niskiej cenie

Mata do spania Naturehike podaje R-value 5.8, waży nieco ponad 500 g i kosztuje 70 dolarów, co plasuje ją znacznie poniżej ceny większości mat o porównywalnych deklaracjach ciepła. Podczas wcześniejszej nocy w okolicach 10°C wydawała się wyraźnie ciepła, z ciepłem odbijanym z powrotem, a nie uciekającym.

Nocny test blisko zera potwierdził to wrażenie. Nie odczuwano utraty ciepła przez matę, a pozostawała wystarczająco ciepła, by można było prawdopodobnie używać jej poniżej progu zamarzania. Komfort był umiarkowany: system komór w kształcie wgłębień używa mniejszych, mniej wyraźnych wgłębień niż niektóre maty, a mata jest ogólnie cieńsza, więc ciężsi śpiący mogą uznać, że brakuje jej grubości. Spanie na boku i na plecach było w porządku, bez drętwienia ramion.

Wartość jest najważniejsza. Może nie dorównać ultralekkiej macie premium pod względem czystego ciepła, ale jest wygodniejsza i kosztuje około jednej trzeciej ceny. Trwałość i niezawodność pozostają nieudowodnione, więc to produkt, któremu warto się przyjrzeć przez dłuższy okres, zanim uzna się go za stały element wyposażenia.

Ogólne porady zakupowe

Kupuj pod wyprawy, które faktycznie odbywasz. Plecak bez stelaża, taki jak DUSO Tallac 35, nagradza osoby, które pakują się lekko i kompaktowo, i jest niskiego ryzyka sposobem, by ciekawy backpacker wypróbował noszenie bez stelaża bez dużych wydatków. Mata Naturehike ma sens dla każdego, kto chce prawdziwego ciepła w budżecie i może zaakceptować nieco cieńszą matę pod śpiworem.

Zpacks Solo Quilt 30 to zakup przeciwnego rodzaju. Jest drogi i specjalistyczny, a najbardziej sensowny dla wędrowców, którzy już liczą gramy i traktują wyprawy powyżej zera jako swój główny sezon. Tarptent Double Rainbow Silpoly plasuje się pośrodku: przestronne jednościenne schronienie, szczególnie atrakcyjne dla wyższych wędrowców, z trybem wolnostojącym, który wciąż wymaga więcej testów, zanim można na nim polegać w pośpiechu.

Podsumowanie

Każdy testowany tutaj element niósł jakiś kompromis, czy to w cenie, materiałach, konstrukcji pasków, czy nieudowodnionej długoterminowej trwałości. Taka jest natura obniżania wagi. Wyróżnia się to, jak zdolna stała się ta kategoria: plecak za 125 dolarów poniżej 400 g, mata za 70 dolarów z R-value 5.8, śpiwór 377 g, który wytrzymuje blisko zera, oraz jednościenne schronienie, które można usztywnić kijkami trekkingowymi, gdy wiatr się wzmaga.

Najwięcej zaufania zdobył sprzęt, który nadal wykonywał swoje zadanie, gdy warunki stawały się trudne. Produkty z otwartymi pytaniami o trwałość warto uważnie obserwować, a nie odrzucać, i każdy z tych czterech jest rozsądnym punktem wyjścia dla lżejszego zestawu backpackingowego, o ile kompromisy pasują do zaplanowanych wypraw.