Test sprzętu do ultra w wyścigu: pięć produktów sprawdzonych na górskim ultra 56K

Wstęp

Testowanie sprzętu biegowego w idealnych warunkach jest łatwe. Testowanie go przez prawie osiem godzin, 56 kilometrów i około 2300 metrów przewyższenia na mokrych, technicznych szlakach Lake District to znacznie lepszy filtr. Ten test wyścigowy poddał dokładnie temu pięć produktów: dwa zegarki Garmin prowadzone równolegle na tej samej trasie, but trailowy z karbonową płytką, słuchawki kostne oraz okulary do biegania.

Garmin Fenix 8 AMOLED 51mm

Fenix 8 AMOLED 51mm biegł przeciwko Enduro 3 w identycznych ustawieniach GPS i ogólnych, z pełną trasą wyścigu wczytaną do nawigacji mapowej w czasie rzeczywistym. Główną przewagą jest duży, jasny ekran AMOLED, który wyraźnie ułatwiał podążanie za trasą i odczytywanie szczegółów mapy podczas wyścigu. Oba zegarki były łatwe do odczytania w większości warunków oświetleniowych, ale ekran Fenix sprawił, że nawigacja po trasie była znacznie lepszym doświadczeniem.

Jeśli chodzi o dokładność, Fenix 8 zanotował 35.99 mila przy oficjalnej długości trasy 35.1 mila, z łącznym przewyższeniem 2289 metrów. Przez ponad 8 godzin wyścigu z ciągłą mapą zużył 15% baterii, co było miłą niespodzianką jak na ten ekran. Optyczny pomiar tętna miał sporadyczne wahania — skoki powyżej i spadki poniżej wzorca z paska piersiowego na punktach odżywiania — ale dryf był znacznie łagodniejszy niż w zegarku porównywanym.

Garmin Enduro 3

Enduro 3 był wygodniejszym z dwóch zegarków na pełnym dystansie wyścigu. Jest lżejszy na nadgarstku, a nylonowy pasek pozwala na takie mikroregulacje, jakich nie umożliwiają silikonowe paski z dziurkami, co okazało się naprawdę przydatne na długim ultra, gdzie dopasowanie zmienia się w ciągu dnia.

Zużycie baterii było niemal identyczne jak w Fenix — 14% przez 8 godzin, nawet przy aktywnej mapie — a dystans GPS wyniósł 35.8 mila przy 2253 metrach przewyższenia. Jakość śladu była pewnie przyklejona do szlaków, z nielicznymi odchyleniami. Głównym kompromisem był optyczny pomiar tętna: czujnik radził sobie gorzej niż w Fenix, w tym przez dłuższy okres w ostatnich trzech godzinach, gdy odczyty były znacznie wyższe niż referencja z paska piersiowego. Ekran również czasami wymagał podświetlenia, by zapewnić widoczność w niektórych warunkach.

ASICS MetaFuji Trail

MetaFuji Trail to but trailowy z karbonową płytką, pełen energii — i ten charakter działa w obie strony. Na bieżnych, kamienistych odcinkach szlaku ożywał i spisywał się naprawdę dobrze. Na stromych, mokrych trawiastych podejściach przyczepność słabła, a na stromych, technicznych, pełnych kamieni zjazdach but stawał się realnym problemem: dość duża, chwiejna podeszwa ze zbyt dużą sprężystością i zbyt małą stabilnością, powodująca ciągłe podwijanie kostki i poczucie braku kontroli.

Komfort był jednak znakomity. Po ośmiu godzinach na nogach nie było ani otarć, ani pęcherzy, ani obijanych palców. Buty trochę się rozciągały na początku i wymagały ponownego zawiązania dla pewniejszego trzymania, z nieco większym ruchem pięty niż idealnie. Werdykt: wybieraj je na bieżne szlaki, które można atakować, a nie na stromy, śliski, techniczny teren. Mniej techniczni biegacze mogą uznać je za po prostu zbyt żywiołowe na prawdziwych zjazdach.

Shokz OpenRun Pro 2

Słuchawki kostne OpenRun Pro 2 były noszone przez cały ośmiogodzinny wyścig, wybrane za równowagę między utrzymywaniem kontaktu z otoczeniem a dostępem do muzyki. Pasek na szyję to prawdziwy atut na ultra: zrzucasz je na szyję i zapominasz, a potem zakładasz z powrotem w trakcie biegu, bez grzebania w etui czy przy pasie. Trzymały się też stabilnie na stromych zjazdach, gdzie dokanałowe słuchawki wypadają.

Muzyka była używana tylko przez około 30% czasu, co zużyło 30% baterii — to czyni je przyjaznymi na krótkie ultra, choć bardzo długie biegi mogą wymagać więcej. Jakość dźwięku była standardowa dla technologii kostnej — mniej bogata niż w słuchawkach dokanałowych — a na otwartej przestrzeni przy silnym wietrze dźwiękowi brakowało mocy, by się przebić, choć w dolinach brzmiał solidnie. Przetrwały 30 minut ulewnego deszczu bez problemu, dobrze wytrzymując deklarowany stopień ochrony IP55.

Nike Flyfree

Okulary Nike Flyfree zapracowały na swoje miejsce dzięki sprytnym wymiennym soczewkom: odcień drogowy zaprojektowany do blokowania jasnego światła odbitego od twardych powierzchni oraz odcień terenowy zwiększający kontrast dla lepszej percepcji na nierównych szlakach. Zmiana odcieni w zależności od warunków to naprawdę praktyczna funkcja na zróżnicowanych górskich trasach.

Są lekkie, z dobrym zakryciem i ładnie regulowanym mostkiem, który pomaga uzyskać pewne dopasowanie przy problematycznych kształtach twarzy. Elastyczne zauszniki trzymają się dobrze, z niemal zerowym odbijaniem nawet na najstromszych zjazdach wyścigu. Główną wadą była sporadyczna zaparowana soczewka, głównie przy ciężkim oddychaniu na stromych podejściach, a cena jest znacznie powyżej tego, co wielu biegaczy zwykle wydaje na okulary. Jeśli dbasz o swój sprzęt lepiej niż większość i chcesz uniwersalnych okularów do biegania, warto się im przyjrzeć.

Ogólne wskazówki zakupowe

Dopasuj każdy produkt do terenu, po którym naprawdę biegasz. Fenix 8 AMOLED to wybór, jeśli najważniejsze są jakość ekranu i nawigacja, natomiast Enduro 3 wynagrodzi biegaczy stawiających komfort i regulację paska ponad długie dystanse. MetaFuji Trail pasuje na bieżne szlaki, nie na strome, techniczne zjazdy. OpenRun Pro 2 sprawdzi się na krótszych ultra, gdzie liczy się świadomość otoczenia, a Nike Flyfree — u biegaczy, którzy chcą elastycznych odcieni soczewek i są gotowi za nie zapłacić.

Podsumowanie

Przez osiem mokrych, wymagających godzin w Lake District każdy produkt tutaj pokazał wyraźną mocną stronę i wyraźną granicę. Oba zegarki dokładnie śledziły trasę przy imponująco podobnym zużyciu baterii, buty zapewniły komfort, ale ostrzegły przed zbyt agresywnym terenem, a słuchawki i okulary okazały się trwałymi, praktycznymi towarzyszami wyścigu. Wybieraj w oparciu o to, gdzie biegasz — a każdy z tych produktów może zapracować na miejsce w wyścigowym zestawie.