Dwa zestawy do plecakowania w porównaniu: 16 sztuk sprzętu wartych poznania

Wprowadzenie

Niektórzy plecakowicze wymieniają sprzęt co sezon. Inni trzymają ten sam plecak przez piętnaście lat i wymieniają tylko klamrę, gdy w końcu się podda. Oba podejścia i tak stawiają cię na szlaku, a zestawienie ich obok siebie to praktyczny sposób, by ustalić, gdzie pieniądze naprawdę zmieniają doświadczenie.

Ten przewodnik omawia szesnaście sztuk sprzętu pochodzących z dwóch bardzo różnych zestawów: jednego kompletowanego powoli i utrzymywanego na długą metę oraz drugiego zbudowanego wokół nowszego sprzętu testowanego w terenie po raz pierwszy. Każdy wpis opisuje, co dany przedmiot robi dobrze, z czego rezygnuje i dla kogo naprawdę się nadaje.

Jak porównano te dwa zestawy

Pierwszy zestaw należy do plecakowicza, który gromadzi sprzęt od dziesięcioleci i rzadko wymienia cokolwiek, co jeszcze działa. Drugi spakowała osoba, która spędza bardzo dużo czasu na świeżym powietrzu i testowała w terenie kilka nowych przedmiotów po raz pierwszy, co stoi w sprzeczności z typową radą, by nie zabierać niesprawdzonego sprzętu na odludzie.

Porównanie skupia się na trzech praktycznych pytaniach: czy przedmiot nadal działa po latach użytkowania, czy rozwiązuje realny problem na obozie i czy uzasadnia wagę, którą dodaje do plecaka. Nic nie jest oceniane wyłącznie na podstawie specyfikacji i żaden zestaw nie wychodzi jako lepszy.

Osprey Aether 60: piętnaście lat i wciąż niesie

Plecak trekkingowy o pojemności 60 litrów, który jest w ciągłym użytku od około czternastu do piętnastu lat, z jedynie drobnymi naprawami po drodze. Właściciel podkreśla proste zewnętrzne punkty mocowania, układ, który unika zbędnej złożoności, oraz program gwarancyjny, który przez lata pokrywał wymianę klamer. Atutem jest trwałość: to plecak wybrany, by używać go bezterminowo, a nie wymieniać według harmonogramu.

Deuter Aircontact Ultra 40: wygodne noszenie, jedna irytująca wada

Plecak o pojemności 40 litrów z systemem zawieszenia, który podczas pierwszego wyjścia niósł około 33 funtów sprzętu bez narzekania. Istotną wadą jest dostęp do bocznych kieszeni. Butelki można dość łatwo wepchnąć do góry i wyjąć, ale włożenie ich z powrotem do kieszeni podczas noszenia plecaka jest naprawdę trudne, co skłoniło właściciela do całkowitej zmiany formatu butelki. Każdy, kto często pije w ruchu, powinien to dokładnie rozważyć.

Big Agnes Fly Creek HV UL3: przestrzeń dla trzech osób, lekka konstrukcja

Namiot trzyosobowy, który pozostaje wystarczająco lekki, by nosić go na wyprawach plecakowych, i oferuje zauważalnie więcej miejsca w środku niż model dwuosobowy. Używa się go głównie podczas biwakowania z partnerem, gdzie dodatkowa przestrzeń czyni dłuższe wyprawy wygodniejszymi. To rodzaj schronienia, który ma sens dla par chcących się rozłożyć, a nie na samotne wyprawy, gdzie mniejsza powierzchnia wystarczy.

Superior Gear Starlight Hammock: system snu, który zatrzaskuje się w całość

Hamak jest wyposażony w zintegrowaną kołdrę, która zatrzaskuje się w korpus hamaka zamiast wisieć na gumkach, dzięki czemu ocieplina pozostaje wyrównana i nie przesuwa się przez noc. Właściciel spał ciepło i wygodnie i wskazuje na małą wewnętrzną półkę na sprzęt, która trzyma takie przedmioty jak filtr czy zapasową odzież z dala od ziemi. Dopasowany tarp w snake skin został rozpięty nad głową jako zabezpieczenie przed zimnem lub deszczem w tę poza tym pogodną noc.

Konstrukcja zatrzaskowa adresuje typową frustrację związaną z ociepliną do hamaka, mianowicie elementy, które przesuwają się w nocy i tworzą zimne strefy. Warto też zauważyć, że sam sen w hamaku wymaga przyzwyczajenia i nie jest uniwersalnie wygodny.

Zenbivy Ultralight 25-Degree Top Quilt: ciepło bez pełnego śpiwora

Używana jako warstwa wierzchnia w zestawie z hamakiem, ta kołdra ma oznaczenie 25 stopni i według relacji zapewniała bardzo ciepły sen w pogodną noc. To użyteczne przypomnienie, że pełny śpiwór nie jest jedyną drogą do ciepłej nocy, zwłaszcza gdy ocieplina pod spodem jest rozwiązana osobno.

Klymit Static V: szczera opinia o znanej marce

Ta mata jest w zestawie od lat i nigdy nie została wymieniona. Właściciel jest orzeźwiająco bezpośredni co do jej ograniczeń: nie oferuje istotnego wsparcia dla bioder ani barków i nie zapewnia luksusowego snu. To, co robi, to utrzymywanie ciepła i nieprzestawanie działać. To zgrabna ilustracja filozofii stojącej za pierwszym zestawem, która mówi, by używać tego, co się ma, dopóki się nie zepsuje.

NEMO Fillo Pillow: pianka memory spotyka się z dmuchaną poduszką

Hybrydowa poduszka, która nadmuchuje się dla uzyskania wysokości i dodaje warstwę pianki memory na wierzchniej powierzchni, w cenie około 45 dolarów. Została zasugerowana jako mocna opcja dla każdego, kto chce więcej wsparcia niż daje mała poduszka z pianki, i jest jedną z najprostszych dostępnych dla plecakowicza ulepszeń komfortu, jeśli ma problem z zasypianiem na obozie.

Claymore Capon 40B: latarnia i latarka czołowa w jednym

Światło o podwójnym zastosowaniu, które działa zarówno jako latarnia obozowa, jak i latarka czołowa, i jedna z wyróżniających się nowych sztuk sprzętu w drugim zestawie. Połączenie dwóch ról oświetleniowych w jednym przedmiocie usuwa duplikat z plecaka, co ma znaczenie dla każdego, kto usuwa nadmiar ze swojego zestawu.

NEMO Moonlite Elite Chair: komfort obozowy z karą wagową

Wygodne siedzenie na obozie bez szukania skały czy kłody. Właściciel przyznaje, że krzesło jest cięższe niż idealnie i wolałby lżejszy model, ale wciąż je zabiera, bo nagroda na koniec dnia wędrówki jest warta tych gramów. Kosztuje około 175 dolarów.

Fire Maple Petrol Pot: wymiennik ciepła robi różnicę

Garnek z wymiennikiem ciepła wbudowanym w dno, który właściciel ocenia bardzo wysoko za wydajność. Współpracuje z kuchenką, której podpórki pod garnek wsuwają się bezpośrednio w garnek, spinając system gotowania w jedną całość. Jeden garnek, jeden palnik, bez dodatków.

To zintegrowane podejście to wzorzec przewijający się przez drugi zestaw: mniej elementów, które ze sobą współpracują, zamiast zbioru osobnych części, z których każda potrzebuje własnego miejsca w plecaku.

Soto WindMaster with TriFlex: kuchenka zbudowana dla wydajności

WindMaster z podpórką pod garnek TriFlex to palnikowa połowa tego systemu gotowania i jest to inny model niż Amicus. Ramiona podpórki wsuwają się w garnek, co utrzymuje zestawienie wydajnym i kompaktowym. To specjalnie zaprojektowany zestaw do gotowania wody i przygotowywania prostych posiłków.

Sawyer Squeeze: filtr, który odesłał na emeryturę pięciofuntową pompę

Przejście na filtr wyciskowy nastąpiło po latach noszenia masywnego filtra z pompką ważącego około pięciu funtów. System Sawyer jest obecnym wyborem i jest wyraźnym przykładem tego, jak daleko uzdatnianie wody odeszło od ciężkiego sprzętu. Działa razem z pojemnikiem do zbierania i wyciskania wody.

Katadyn BeFree: druga opcja filtra wyciskowego

Również noszony jako alternatywa dla Sawyer, ten filtr reprezentuje drugą generację uzdatniania typu wyciskowego w tym samym zestawie. Trzymanie dwóch opcji filtrów jest nietypowe, ale odzwierciedla świadome odejście od ciężkich filtrów z pompką w stronę lżejszego, prostszego uzdatniania.

Cnoc Vecto: proste przechowywanie wody do filtrów wyciskowych

Pojemnik na wodę, który współpracuje z filtrem wyciskowym, używany do zbierania wody u źródła i przenoszenia jej z powrotem do obozu. To jeden z małych, nieefektownych przedmiotów, które sprawiają, że zestaw do filtracji jest naprawdę użyteczny w terenie, i łatwo go przeoczyć przy planowaniu zestawu.

Knafs Lander: kompaktowy folder w zielonej micarcie

Mały składany nóż kieszonkowy z okładzinami z zielonej micarty. Micarta to kompozyt warstwowy, w istocie tkanina spoiwana żywicą, który daje ciepłą i pewnie trzymającą się powierzchnię rękojeści. Dwa noże w tym zestawie używają różnych stali nierdzewnych, 14C28N i MagnaCut, obu wybranych tak, by dobrze trzymały ostrze i łatwo się ostrzyły. Ten folder jest produkowany w Chinach i kosztuje około 65 do 70 dolarów, co czyni go przystępniejszym końcem tej pary.

Knafs Lulu: nóż o stałej głowni do obozowych prac

Wyprodukowany w USA nóż o stałej głowni ze szlifem skandynawskim, zaprojektowany jako nóż obozowy, który nie jest nadmiernie ciężki, ale wciąż oferuje wystarczającą długość rękojeści, by uniknąć otarć przy dłuższym użytkowaniu. Radzi sobie z rozłupywaniem drewna i struganiem, i został przetestowany w terenie w Amazonii. Za 230 dolarów plasuje się na premium końcu tej listy i ma najwięcej sensu dla kogoś, kto chce jednego dedykowanego noża obozowego zamiast foldera.

Ogólna rada zakupowa: co naprawdę ma znaczenie

Najjaśniejsza lekcja z porównania tych dwóch zestawów jest taka, że trwałość i czysta wydajność to osobne kwestie. Piętnastoletni plecak wciąż niesie ładunek, a mata do spania ze słabym wsparciem bioder wciąż utrzymuje ciepło. Żaden z nich nie jest najlepszy dostępny na papierze, ale oba są wystarczające, a wystarczające często wystarcza na te kilka nocy, które większość ludzi naprawdę spędza na świeżym powietrzu.

Tam, gdzie ulepszenia się opłacają, są przedmioty, z którymi masz najwięcej kontaktu: ocieplina, która pozostaje na miejscu przez noc, poduszka, która pozwala naprawdę odpocząć, system gotowania, który działa jako jedna całość, i filtr, który nie waży pięciu funtów. To miejsca, w których wydanie więcej zmienia to, jak odczuwa się wyprawę.

W przypadku noży zakres ma większe znaczenie niż jakakolwiek pojedyncza rekomendacja. Folder w przedziale 65 do 70 dolarów pokrywa codzienne zadania obozowe, podczas gdy nóż o stałej głowni za 230 dolarów ma sens dla kogoś, kto chce dedykowanego narzędzia do rozłupywania i strugania. Kupuj pod zadanie, które naprawdę wykonujesz, a nie to, które sobie wyobrażasz.

Wnioski

Dwa zestawy, dwie filozofie i wspólny wniosek: sprzęt ma mniejsze znaczenie niż sam wyjazd. Kupuj pod trwałość, jeśli chcesz trzymać rzeczy przez piętnaście lat, kupuj pod komfort w tych kilku przedmiotach, których używasz co godzinę dnia, i pomiń ulepszenia, które nie zmieniają tego, jak odczuwa się wyprawę.