Porównanie trzech słuchawek poniżej 500 dolarów: Sennheiser HD 660S2, Meze 105 AER i Sivga P2 Pro

Wprowadzenie

Trzy słuchawki wokółuszne, wszystkie poniżej 500 dolarów, i trzy naprawdę różne odpowiedzi na to samo pytanie. Sennheiser HD 660S2 to konstrukcja dynamiczna w w większości plastikowej obudowie. Meze 105 AER łączy materiał kompozytowy z metalem i lżejszym podejściem do dopasowania. Sivga P2 Pro to model planar magnetic wykończony drewnem i metalem.

Znajdują się w tej samej półce cenowej, ale nie wyglądają ani nie brzmią podobnie. To porównanie analizuje jakość wykonania, komfort oraz charakter basu, średnicy i góry każdego z nich, abyś mógł dopasować jedne do sposobu, w jaki faktycznie słuchasz.

Co ma największe znaczenie poniżej 500 dolarów

W tej cenie trzy rzeczy decydują o tym, czy słuchawki zdobędą stałe miejsce na biurku. Pierwszą jest wykonanie i to, jak materiały prawdopodobnie zniosą lata użytkowania. Drugą jest komfort, ponieważ siła docisku, waga i materiał poduszek mają tym większe znaczenie, im dłużej trwa sesja. Trzecią jest sama sygnatura dźwięku, w której te trzy modele różnią się najbardziej.

Warto też sprawdzić łatwość napędzenia. Meze 105 AER były najłatwiejsze do napędzenia z całej trójki, za nimi uplasowały się Sivga P2 Pro, a Sennheiser HD 660S2 wymagały najwięcej moc. Wszystkie trzy grały czysto z biurkowego przetwornika DAC i wzmacniacza słuchawkowego, więc skromny zestaw wystarczy, by wydobyć z każdych z nich to, co najlepsze.

Meze 105 AER: najbardziej zrównoważone z całej trójki

Jakość wykonania w 105 AER plasuje się w środku tej grupy: mieszanka materiału kompozytowego i metalu, a nie jeden dominujący materiał. Elastyczny pałąk to wyróżniający element konstrukcji. Wywiera wrażenie odpowiedniej siły docisku, a słuchawki są lżejsze niż Sivga P2 Pro, co wyraźnie ułatwia długie sesje.

Bas jest najdokładniejszy z całej trójki. Nie jest przesadzony, a w gęstej linii basowej słychać mnóstwo detal. Średnica jest spójna, z nieco chłodniejszą górną średnicą i nieco ciepłą dolną średnicą, a przejście między nimi nie rozprasza. Góra niesie odrobinę ostrości, nie posuwając się za daleko, a wybrzmienie talerzy brzmi tu najbardziej naturalnie. Uderzenia werbla pozostają za mikstem, zamiast wysuwać się na pierwszy plan.

105 AER są także najłatwiejsze do napędzenia z całej trójki, a ich cena wynosi 400 dolarów, z technologią przechodzącą z modelu 109 Pro. Jako uniwersalne słuchawki są najbardziej zrównoważone w tym porównaniu i najmniej prawdopodobne, by kogokolwiek urazić.

Sennheiser HD 660S2: charakter średnicy i mocny docisk

HD 660S2 sprawiają w dłoni najmniej premium wrażenie z całej trójki, z w pełni plastikową obudową i tylko drobnymi metalowymi detalami. To raczej znany kompromis niż sygnał ostrzegawczy: plastikowe konstrukcje są od dziesięcioleci znakiem firmowym Sennheisera i trudno oczekiwać problemów z trwałością. Po prostu nie sprawiają wrażenia tak solidnych jak drewniano-metalowe Sivga czy kompozytowo-metalowe Meze.

Komfort jest najsłabszym punktem. Siła docisku jest duża, z naciskiem na kości policzkowe i górę głowy, a uszy dotykają przetworników. Poduszki również nie zdejmują się w żaden oczywisty sposób, więc ich wymiana nie jest prostym zadaniem.

Dźwięk to obszar, w którym te słuchawki zdobywają swoje miejsce. Średnica ma charakter, który trudno znaleźć gdzie indziej: nie do końca neutralny, ale zabawny, wciągający i wyjątkowy. Bas jest szczegółowy, a prezentacja wydaje się organiczna i realistyczna, z poczuciem sceny dźwiękowej, któremu pozostałe dwie nie dorównują. Góra jest najbardziej powściągliwa z całej trójki i obok Meze i Sivga może brzmieć nieco przytłumiona.

Jeśli chcesz słuchawek z prawdziwym charakterem w średnicy i bardziej zrelaksowaną górą, a potrafisz żyć z ciaśniejszym dopasowaniem, to jest ten model, który warto rozważyć. Dobrze reaguje też na EQ, jeśli chcesz przesunąć balans w stronę własnych preferencji.

Sivga P2 Pro: najlepiej wykonane z całej grupy

P2 Pro to najlepiej wykonane słuchawki w tym zestawieniu. Drewno, metal i szary materiał łączą się w konstrukcji, która wydaje się solidniejsza niż obie pozostałe, a przetwornik planar magnetic to również inne podejście do dźwięku.

Komfort jest dobry. Pałąk wykorzystuje regulację na zasadzie tarcia, siła docisku jest umiarkowana, a poduszki są cieńsze u góry niż u dołu. Kompromisem jest waga: są cięższe niż Meze, co daje o sobie znać podczas długich sesji odsłuchowych.

Ilość basu jest największa z całej trójki, co czyni P2 Pro łatwą rekomendacją dla gatunków z naciskiem na bas, takich jak muzyka elektroniczna. Detal w górnym basie nie jest tak czysty, a niskie tony mogą brzmieć nieco gęsto. Ta dodatkowa masa zasłania część detalu średnicy, nadając jej lekką mgłę w porównaniu z Meze i Sennheiserem.

Góra jest najbardziej podniesiona w grupie. Uderzenia werbla brzmią zabawnie, ale nie naturalnie, a talerze wybrzmiewają dłużej, niż powinny. Słuchacze, którzy stracili część wrażliwości na wysokie częstotliwości, mogą uznać, że ta dodatkowa energia działa na ich korzyść. Niskie tony również reagują na EQ, jeśli chcesz je ujarzmić.

Porównanie jakości wykonania i komfortu

Oceniając wyłącznie wykonanie, Sivga P2 Pro zajmują pierwsze miejsce, za nimi plasują się Meze 105 AER, a na końcu Sennheiser HD 660S2. W rankingu komfortu kolejność odwraca się na szczycie: Meze są najwygodniejsze, Sivga tuż za nimi, a Sennheiser na trzecim miejscu z powodu mocnego docisku i kontaktu uszu z przetwornikami.

Wymiana poduszek to kolejna praktyczna różnica, o której warto wiedzieć przed zakupem. Poduszki Meze schodzą i wracają na miejsce po odrobinie wprawy, ponieważ owijają się wokół rowka w ramie. Poduszki Sivga są cieńsze u góry niż u dołu. Poduszki Sennheisera w ogóle nie wydają się zaprojektowane do łatwego zdejmowania, więc nastaw się na pozostawienie fabrycznych poduszek przez cały okres użytkowania słuchawek.

Jakość dźwięku w całym zakresie

Bas najbardziej różnicuje całą trójkę. Meze 105 AER są najdokładniejsze i najbardziej szczegółowe. Sennheiser HD 660S2 zachowują dobry detal w niskich tonach z odrobiną pełni w górnym basie. Sivga P2 Pro dostarczają najwięcej basu, ale z najmniejszą kontrolą, o gęstszym, bardziej rozlanym charakterze.

W średnicy Sennheiser są najprzyjemniejsze, nawet jeśli nie najdokładniejsze. Meze są spójne w całym zakresie z lekkim przesunięciem od ciepłej dolnej średnicy do chłodniejszej górnej średnicy. Sivga są tu najmniej czyste, z energią niskich tonów zasłaniającą część detalu.

Jeśli chodzi o górę, Sivga mają najwięcej energii, Meze plasują się w środku z najbardziej naturalnym wybrzmieniem talerzy, a Sennheiser są najbardziej powściągliwe i mogą brzmieć nieco przytłumiona obok pozostałych.

Ostateczna rada zakupowa

Jeśli chcesz najbardziej zrównoważonych słuchawek z całej trójki i najwygodniejszego dopasowania, Meze 105 AER to prosty wybór za 400 dolarów. Jeśli charakter średnicy i organiczna, realistyczna prezentacja liczą się bardziej niż czysta neutralność, to Sennheiser HD 660S2 mają charakter, który je wyróżnia. Jeśli jakość wykonania i energia góry są na szczycie twojej listy, Sivga P2 Pro są najsolidniejsze w grupie.

W długotrwałym odsłuchu to Sennheiser wyróżniały się samym charakterem, mimo że nie są najlepiej wykonane ani najwygodniejsze z całej trójki. To użyteczny sposób myślenia o tej grupie: żadne z trzech nie wygrywa w każdej kategorii, a właściwy wybór zależy od muzyki, której słuchasz, i prezentacji, jakiej oczekujesz od słuchawek.

Podsumowanie

Trzy słuchawki, trzy różne mocne strony. Meze 105 AER równoważą komfort, dokładność i cenę. Sennheiser HD 660S2 wymieniają wykonanie i dopasowanie na średnicę i scenę dźwiękową, których trudno odtworzyć. Sivga P2 Pro prowadzą pod względem materiałów i ilości basu, z największą energią góry z całej trójki. Dopasuj sygnaturę do swojego gustu, a każde z nich posłuży ci dobrze.