Mark's Edit vs Kokuyo Century: dwa cienkie papiery do pióra wiecznego warte wypróbowania

Wprowadzenie

Cienki, przyjazny piórom wiecznym papier od dawna zdominowało kilka dobrze znanych marek. Niedawno na scenie pojawiły się dwie nowsze propozycje, obie pozycjonowane jako konkurenci dla klasycznych ultracienkich japońskich papierów: notatnik Mark’s Edit, wykorzystujący oryginalny papier kalendarzowy Neo Agenda tej marki, oraz linia Century od Kokuyo, zbudowana wokół cienkiego papieru o gramaturze 52 GSM. Oba są produkowane w Japonii, oba są zaskakująco przystępne cenowo i oba z imponującym spokojem zniosły wymagający zestaw piór i tuszy.

To praktyczny przegląd oparty na testach pisania, obejmujący odczucie papieru, odporność na przetkania, prześwitywanie, sheen i shading, formaty oraz cenę — tak, abyś mógł zdecydować, który pasuje do Twojego stylu pisania.

Notatnik Mark’s Edit (papier Neo Agenda)

Mark’s Edit zaczynał od produkcji planerów i kalendarzy w stylu zbliżonym do popularnych japońskich marek planerów, a z czasem firma rozszerzyła ofertę o notatniki. Papier tutaj nazywa się Mark’s Original Diary Paper Neo Agenda i został opracowany z naciskiem na cienkość, lekkość i gładkość pisania.

Testowana wersja A5 w kratce blank ma 160 stron w okładce z tektury z klejonym, lay-flat bindingiem podobnym do tego, jaki znajdziemy w notatnikach w stylu Midori, dzięki czemu każda strona otwiera się niemal płasko. Jest smukły i lekki jak na liczbę stron, a format blank czyni go wszechstronnym do szkiców, notatek czy dziennika. Dostępne są też wersje w linię i w kratkę, choć w tej linii nie ma formatu w kropki. Jedno zastrzeżenie: ponieważ oprawa jest klejona, stronę można wyrwać przy mocnym pociągnięciu, co może być plusem lub minusem w zależności od sposobu pracy.

Ceny są rozsądne: wersja A5 kosztuje około $13.75, A6 blisko $9, a wersje A4 około $20 do $20.50. Dostępność bywała nierówna — w momencie testów większość wersji A5 była wyprzedana, choć zapasy A4 oraz wersja A6 w kratkę pozostały dostępne, a dosprzedaż są oczekiwane.

Na powierzchni do pisania papier wydaje się mieć około 52 do 60 GSM, choć oficjalna gramatura nie została podana. Jest bardzo gładki, podobny charakterem do Tomoe River, z średnim czasem schnięcia i czystymi, zwartymi liniami.

Wydajność pisania i zachowanie tuszu

Prawdziwym testem cienkiego papieru jest jego zachowanie z trudnymi tuszami, a notatnik Mark’s Edit wypadł zaskakująco dobrze. Linie pozostały zwarte nawet z Baystate Blue, który na słabszych papierach zwykle daje rozmyty, rozlewający się ślad. Mokre pióro stub 1.1mm pisało bez żadnego featheringu.

Sheen to prawdziwy atut. Diamine Majestic Blue pokazał sporo sheenu, Colorverse Golden Leaves pozostał zaskakująco czytelny i wykazał lekkie shading, a Sailor Epinard zaoferował nutę swojego sporadycznego czerwonego sheenu wraz z odrobiną shadingu.

Odporność na przetkania jest równie mocna. Nic nie przecisło się na drugą stronę, w tym mocno nałożona mokra próbka tuszu, która całkowicie zabarwiła jedną stronę kartki, nie przenosząc ani kropli na następną. Baystate Blue dał jedynie delikatną kropkę prześwitu, nigdy faktyczne przetkanie. Nawet z ciężką próbką można było komfortowo pisać po obu stronach. Jak na tak cienki papier to imponujący wynik.

Notatnik Kokuyo Century 52 GSM

Kokuyo jest najlepiej znane z linii notatników Campus, ale seria Century to premium cienki papier tej marki, zaprojektowany wprost, by konkurować z papierami klasy 52 GSM Tomoe River. Marketing Kokuyo sam deklaruje, że papier jest trudny do prześwitywania, odporny na przetkania i trudny do pofalowania lub pogniecenia nawet przy pocieraniu wymazywalnym długopisem żelowym, takim jak Pilot FriXion.

Testowany dziennik w kropki 5mm to elegancki produkt, z fakturalną, niemal tkaninową ciemną okładką z tektury i złotym zadrukiem na krawędzi, przywodzącym na myśl klasyczne notatniki Tomoe River. Zawiera 184 arkusze papieru 52 GSM w kropki 5mm, a dostępne są też inne formaty. Notatnik kosztuje około $24, czyli mniej więcej dwa razy więcej niż wersja w arkuszach, ale ma prawie dwa razy więcej papieru.

Papier w arkuszach Kokuyo Century 52 GSM

Dla piszących, którzy używają binderów z pierścieniami lub chcą przetestować papier przed zobowiązaniem się do pełnego notatnika, linia Century występuje też jako papier w arkuszach A5, wyceniony na około $11 za 100 arkuszy. Nosi te same deklaracje dotyczące cienkości, prześwitywania i wymazywalności co dziennik.

Arkusz w luzie przeszedł najobszerniejsze testy, mierząc się z piórami wiecznymi, pisakami felt tip, rollerballami, żelami, długopisami, ołówkiem i piórmami wymazywalnymi. Uniball Signo, mokre żelo znane z przeciskania wielu papierów, zachował się przykładnie. Rollerballe oraz pisak z końcówką w stylu Zebra, który przecisnął przez mnóstwo innych papierów, były tu całkowicie bezproblemowe.

Porównanie obu papierów

Szczerze mówiąc, pod względem odczucia pisania oba są bardzo zbliżone. Oba są skrajnie gładkimi papierami w stylu Tomoe River i pod nibem trudno je odróżnić. Oba są doskonałe z piórem wiecznym, choć użytkownicy ołówka mogą uznać je za niemal zbyt śliskie, bo ołówek generalnie korzysta z odrobiny ząbku i oporu.

Oba papiery hojnie pokazują sheen i shading i oba poradziły sobie z każdą kombinacją pióra i tuszu, jaką je obdarzono. Linie pozostały zwarte, bez featheringu nawet od szerokich, mokrych nibów i problematycznych par tuszy.

Warto odnotować dwie drobne różnice. Papier Mark’s Edit dał niewielką przewagę w kontroli prześwitywania: to samo mokre pióro Pelikan M200 extra fine z Majestic Blue, które zostawiło delikatne kropki na Kokuyo Century, nie prześwitywało niczym na Mark’s Edit. Z drugiej strony Kokuyo Century poradził sobie odrobinę lepiej z Baystate Blue — żadna kropka nie prześwitywała, podczas gdy Mark’s Edit pozwalał na sporadyczną delikatną kropkę. Żaden papier nie przetkał się, więc sprowadza się to do niewielkich marginesów.

Pod względem wymazywalności oba papiery wypadły podobnie. Ślady wymazywalnych piór wymazywały się czysto, choć oba po szorowaniu pozostawiały lekkie pofalowanie i małe wgłębienie, więc marketingową deklarację o odporności na falowanie należy traktować z przymrużeniem oka.

Który wybrać?

Jeśli chcesz najlepiej wykonany notatnik za tę cenę, Mark’s Edit A5 za około $13.75 za 160 stron pięknego papieru lay-flat to wyjątkowa wartość, pod warunkiem że uda Ci się go dostać. Jeśli wolisz estetykę premium dziennika z fakturalną okładką i złotymi detalami, notatnik Kokuyo Century za około $24 jest bardziej dopracowanym przedmiotem, a format w arkuszach za $11 pozwala tanio wypróbować Century.

Każdy z nich to łatwy zakup w ciemno dla użytkowników pióra wiecznego, oba dobrze współpracują też z żelami, rollerballami i piórmami wymazywalnymi. Jako przystępniejsze alternatywy dla ugruntowanych cienkich papierów oba naprawdę warto sprawdzić.

Podsumowanie

Notatnik Mark’s Edit i linia Kokuyo Century dostarczają oba te cechy, które ludzie kochają w ultracienkim japońskim papierze: gładkość, zwarte linie, mocny sheen i shading oraz imponującą odporność na przetkania przy niskiej wadze. Mark’s Edit nieznacznie wyprzedza w kwestii prześwitywania i wartości, podczas gdy Century oferuje więcej formatów i wybitny design notatnika. Którekolwiek pasuje do Twoich preferencji formatowych, żadne z nich prawdopodobnie nie zawiedzie.